Будущее России - это мы

Все вместе и каждый по отдельности. Но именно, что мы, а ни кто-то другой. И именно от нас зависит, удастся ли воплотиться в жизнь тем амбициозным целям, что Владимир Путин поставил перед страной. Точнее, не так. Именно от нас и наших усилий зависит, сможем ли мы все вместе решить все те амбициозные задачи, которые стоят перед нашей страной.

К сожалению, столкнулся в своей жизни с тем, что многие из нас отказываются брать на себя хоть маленькую толику ответственности за будущее своей страны. Они от кого угодно готовы требовать, чтобы в стране завтра было лучше, чем вчера, кроме как от себя. А вместе с тем, стоило бы начать всё-таки с себя.

Мы живём в реальном мире, где нет эльфов, добрых волшебников и т.п. В реальном мире есть только реальные люди и каждый из нас живёт и делает свою работу в рамках своего понимания и умения. Повторюсь ещё раз: каждый из нас. И к каждому из нас найдётся немало замечаний по выполненной нами работе, да и просто по жизни. Кто бросит первым камень? Кто без такого греха? Нет таких.

Потому крайне недальновидно полагать, что, сходив раз в несколько лет и поставив галочку в бюллетене на выборах, завтра расцветут у нас везде райские кущи. Не будет этого, если каждый из нас каждый день не будет к этому прикладывать хотя бы чуточку усилий.

Наверное, в каждом городе нашей необъятной страны найдутся небольшие парки, либо придомовые участки, которые чуть ли не каждый год засаживают деревьями или кустами, чтобы "глаз радовали". И как быстро такие посадки вытаптываются\выламываются\губятся самими же жителями? Не чиновниками и олигархами. Всё исключительно сами. А сколько постоянно ломают сами жители в своих же домах, на детских и спортивных площадках? Опять же не чиновники и олигархи. А сами. Не какие-то там "проклятые буржуи" или "коммуняки". А вот лично сами. Каждый день.

Единственное, что зачастую слышно: "мне должны", "я ведь плачу деньги/налоги" и т.п.. Должны убрать/должны починить/должны сделать. Но даёт ли это право загаживать всё вокруг себя в самых разных смыслах?

Каждый из нас привносит свою лепту в жизнь своего дома\двора\города\области\страны. Причём в последние лет десять появилось много новых возможностей делать хорошие дела, однако, к сожалению, мало кто спешит "сеять добро" везде и всюду. Никто не против, чтобы оно делалось, но хочется, чтобы это делал кто-нибудь другой. Осуждение ли это? Нет, просто констатация факта. Проще требовать от других, чем быть требовательным к себе.

Чиновник - это такой же человек, как и все. Со своими недостатками и тараканами. То, что человек приходит на муниципальную и федеральную службу не делает его автоматически "хорошим" и "правильным" или "плохими" и "сволочью". В 99,9% случаях никто в толпе даже не отличит того же чиновника от не чиновника. Но если послушать многих из тех, кто любит пообвинять кого-либо в окружающих проблемах, то какие-то сотни тысяч чиновников держат в заложниках своего злобного и жадного нрава всё население нашей страны. По факту же, чиновники и госслужащие, работники бюджетных учреждений - это плоть от плоти народ. Они не завезены с Луны, Марса или соседней Галактики. Мы приходим к конкретному врачу\полицейскому\прокурору\служащему того или иного органа муниципальной или федеральной службы, которые зачастую являются нашими соседями, друзьями или родственниками. Конечно, проще проблему свалить глобально на кого-то там далеко на самых верхах: Президента там или какого-нибудь министра. Пошумел на них на кухне или на работе в курилке, возможно написал пару злобных пасквилей в Интернете и, вроде, отпустило. А какой положительный результат от этого всего? Никакого.

Зато всё-таки очень удобно, что есть на кого спихнуть свою же вину и в чей адрес можно "выпустить пар".

Почему я пишу про "свою вину"? Рассмотрим это на примере коррупции. Причём не той, про которую очень любят писать, как неолибералы, так и неокоммунисты, когда речь заходит о власти в целом: про Путина, Ротенбергов и т.д. Рассмотрим нашу жизнь. Каждодневную.

Подавляющая часть из нас сегодня живёт в многоквартирных домах, в которых в соответствии с Жилищным кодексом должны быть Советы домов во главе с Председателем. Функции у этих Советов весьма обширны, как и ответственность. И зачастую эти функции и ответственность гораздо шире, чем это прописано в законодательстве. Моё личное наблюдение заключается в том, что значительная часть этих СД состоит из людей, которые желают быть выбранными и выбираются не для того, чтобы сделать для дома что-то хорошее, а для того, чтобы эти самые дома продать подороже какой-нибудь из управляющих компаний и нажиться на этом. Некоторые продают свои дома УК не только за наличные, но и за будущие должности в этих самых УК. Это не какие-то обезличенные чиновники и власть. Это соседи, которые живут в одном доме с нами и продают нас вместе с домами. Им наплевать, что за УК придёт и как эта УК будет обслуживать дом. Главное, чтобы эта компания побольше заплатила лично им. С ТСЖ часто бывает та же песня и даже хуже. Когда группа лиц "садится" на деньги дома и не делает ничего. И они все готовы глотки перегрызть своим соседям ради своего кармана. Часто такие продажные СД вместе с УК привлекают к решению проблем с недовольными соседями различные лица спортивного телосложения крайне агрессивного поведения. Т.е. рядовые граждане готовы отправить в больницу таких же обычных граждан ради своей собственной выгоды и своих полных карманов. И самое любопытное, что именно власть в лице полиции, прокуратуры, судей и муниципальных депутатов зачастую приходит на помощь тем из рядовых граждан, которых грабят их же соседи.

Вот такая интересная коллизия.

Так вот, что я хотел сказать всем выше написанным? То, что в нашей стране на нынешнем этапе её развития наблюдается гигантский дефицит ответственности. Везде и всюду. "Мне должны" услышать можно гораздо чаще, чем "Я должен". Это осуждение? Нет, просто констатация факта.

И конечно же всё вышесказанное не означает, что стоит закрывать глаза на нарушения закона или проявление непрофессионализма в крайне степени со стороны отдельных чиновников\врачей\полицейских\учителей и т.п. Но на основании отдельных случаев называть всех чиновников\врачей\полицейских\учителей и т.д. последними словами, параллельно проклинать целиком и полностью всю систему госуправления\правоохранительную\здравоохранения и т.д. не стоит. Потому что это то же самое, что из-за отдельного нахамившего/обсчитавшего продавца в магазине называть всех продавцов хамами и ворами. И этот ряд можно продолжать до бесконечности и затронуть все специальности, обругав всё население нашей страны.

И если мы хотим, чтобы наша страна и дальше активно развивалась и жизнь в ней с каждым днём становилась комфортней, то давайте всё-таки учиться ответственности все вместе, не перекидывая её каждый день друг на друга с раннего утра до позднего вечера, делая только небольшой перерыв на ночной сон.

Будущее России - это мы. И мы строим это будущее сегодня. И мы ни на кого не имеем право перекладывать ответственность за будущее своей страны.

Повышение налогов в России. Разговор всё громче

К сожалению, РБК оказалось право, когда месяц назад писало о проработке очередного "налогового манёвра" с понижением страховых взносов и повышением НДС. Правда, источники РБК были скромны в своих заявлениях и говорили о снижении взносов до 21% и повышения НДС всего до 21%.

Минфин же оказался куда как менее щедр к российским гражданам:

Минфин предложил правительству для обсуждения ненефтегазовый налоговый маневр, суть которого состоит в повышении НДС до 22% и снижении страховых взносов до 22%

Т.е. взносы снижаем меньше, НДС повышаем сильней. Всё это, конечно же, прикрывается красивыми словами:

Налоговый маневр, предложенный Минфином, позволяет решить как минимум три задачи. Первая — получить дополнительные доходы и перераспределить их на выполнение майских указов президента от 2012 года по увеличению зарплат отдельным категориям граждан. Источники в правительстве говорили о перераспределении около 150 млрд руб.
Второй эффект — «стимулировать предприятия, которые ориентированы на экспорт». Но главным эффектом налоговой реформы Минфин называет обеление «серых» зарплат и доходов самозанятых граждан.

Но об инфляции говорится достаточно вскользь: она, конечно же, по планам Минфина вырастет только разово на 2%. Что-то мне кажется, что инфляция и в этом раз Минфин может не послушаться и весьма так неплохо "размажется" по всей экономике в перспективе на несколько месяцев, что приведёт к достаточно ощутимому её росту по итогам года (того, когда будет повышен НДС).

И, конечно, не без "вишенки на торт". Все прогнозы и, соответственно, планы Банка России можно будет, грубо говоря, "выбросить на помойку", т.е. он будет вынужден продолжить текущую достаточно жёсткую денежно-кредитную политику для купирования дополнительного всплеска инфляции.

У меня только один вопрос к финансовым властям: почему нельзя продумать более гибкие схемы косвенного налогооблажения покупки и содержания той же "роскоши"? Владеешь офисом класса "А" в центре Москвы? Тогда плати повышенный имущественный налог. Хочешь купить машину за 5 миллионов рублей? Плати НДС не 18%, а 30%. Купил квартиру в центре Москвы за 100 миллионов рублей? Плати имущественный налог не 2%, а 5% без всяких налоговых вычетов. Владеешь жилой недвижимостью на миллиарды? Плати повышенный налог. Причём не только физлица, но и юридические лица, чтобы никто не пытался вешать свои дорогие загородные дома на всякие ООО, пытаясь уйти от лишних выплат государству. Планируешь купить себе мясо по цене тысяч рублей за килограмм? Плати НДС не 18%, а 20%. И так далее.

Почему в первую очередь должны страдать именно наиболее незащищённые слои населения нашей страны, по которым и без того пришёлся сильнейший экономический удар в последние два года?

P.S. И нет смысла вести разговор про прогрессивную шкалу НДФЛ. Реальный размер зарплаты практически всегда можно спрятать. Покупки же нереально.

Жадность или глупость?

Кризисная ситуация в экономике - это всегда время чУдных открытий, особенно когда дело касается поиска Правительством путей пополнения оскудевшего бюджета, а напрягать свой мозг не очень хочется.

Цитирую дословно:

Курирующий алкогольную отрасль вице-премьер России Александр Хлопонин заявил, что потребление лосьонов в качестве алкоголя должно стать экономически невыгодным. Для этого на них будут введены акцизы
Вице-премьер России Александр Хлопонин считает, что введение акциза на спиртосодержащие лосьоны и лекарства позволит сделать их потребление в качестве напитков «экономически невыгодным». Об этом он заявил РБК в кулуарах инвестиционного форума в Сочи.
Как сообщал РБК в декабре 2016 года, правительство предложило установить акцизы на спиртовые лекарственные настойки, бытовую химию и косметику. Решение было связано с тем, что население употребляет подобную продукцию вместо традиционных, более дорогих, алкогольных напитков.

Я готов понять многие из решений некоторых представителей власти в отношении пополнения бюджета и т.п., однако прикрываться благом людей с одной стороны, и одновременно другой рукой фактически наказывая всё население страны повышением цен за проступки местных контролирующих органов. У меня по прочтению данной новости возник только один вопрос: Хлопонин планирует уравнять цену бытовой химии с ценой на крепкий алкоголь? Где тот пределе цен, чтобы те, кто употребляет боярышник и т.п. перестали этот самый боярышник покупать?

А если говорить здраво, то давайте вспомним антиалкогольную компанию Горбачева. Что там люди начали пить, когда стало невозможно доставать этилосодержащие напитки? Сколько народа начало от этого помирать? Вряд ли члены Правительства нашей страны не знают событий, которые произошли - с точки зрения истории - буквально только что. Потому у меня нет сомнений, что желая прикрыться благой целью и не желая думать чуть шире и гибче, Правительство таких нехитрым образом хочет пополнить свои закрома. Грустно, конечно. 

Но ничего удивительного в преддверие выборов в 2018 году, что именно такие способы, которые бьют по людям сильнее всего, и выбирает Правительство. К тому же повышение налогов, в том числе и косвенных, коими являются акцизы, всегда отрицательно сказывается на инфляции, что вызывает дополнительные вопросы к политике действующего Правительства в разрезе экономики и финансов.

Минфин выкручивается с повышением налогов?

Не позволив начать раскручиваться теме про резкое повышение НДС с одновременным снижением социальных взносов, Минфин опроверг данные сообщения в свойственное себе манере: вроде опроверг, а вроде и нет:

Российское правительство не рассматривает вопрос повышения НДС при одновременном снижении социальных взносов, заявил ТАСС заместитель министра финансов РФ Айрат Фаррахов.

"В правительстве не рассматривается данный вопрос и Министерство финансов таких предложений не делало. Тем более что в соответствии с решением президента до 2018 года эти вопросы не рассматриваются", - подчеркнул 

замминистра.

По его словам, данный вопрос может обсуждаться лишь на уровне экспертов.

"Поэтому на экспертном уровне могут обсуждаться совершенно разные вопросы. Но тем не менее на официальном - нет", - сказал Фаррахов.

Следим за руками: данный вопрос в правительстве не рассматривается. И Минфин подобных предложений не делал. Может обсуждаться экспертами.

Однако, если мы пойдём к первоначальной новости, то увидим там:

Идея родилась в Минфине, знают три чиновника, широкая дискуссия пока не ведется.

И ещё:

По его словам, Минфин может представить более точные расчеты после думских выборов.

В первоисточниках ни слова не говорится о том, что данный проект предложен Минфином куда-либо официально и тем более не говорится о его обсуждении в Правительстве. Идея только родилась и идут первоначальные просчёты конструкции.

А мнение производственников о таком изменении налоговой базы далеко от восторженного:

Comm(1 год 9 месяцев)(17:26:32 / 25-06-2016)

Скорпион, а почему совокупный то не изменится? Вот у меня производственная компания. Фонд оплаты труда ежемесячный, ну к примеру 1 млн. - я сэкономлю 13% на страховых взносах с них.

А комплектующих, материалов и оборудования на производство по ценам с НДС я покупаю миллионов на 10, так же ежемесячно. И переплачу 7% с этой суммы.

Так почему не изменится совокупный налог то?

• ответить
 
• удалить

Скорпион(2 года 7 месяцев)(17:57:52 / 25-06-2016)

А ты вычти те же (33% - 20% = 13%) из стоимости своей продукции, а потом прибавь новый НДС - теоретически твоя продукция не должна подорожать.  Почему ты переплатишь 7% не понЯл?

А если ты к старой цене прибавишь новый НДС, то всё естественно подорожает...

Всё рассчитывается на сознательность и открытость ценообразования, чем грешат большинство предпринимателей, работающих "себе в убыток", но покупающих каждый год по новой машине и квартире....

• ответить
 
• удалить

Comm(1 год 9 месяцев)(18:13:40 / 25-06-2016)

Моя продукция вообще продаётся без НДС. Все мои компании на упрощёнке работают.

А покупаю то я комплектуху/материалы с НДС! Потому что 95% поставщиков с НДС работают. Дык вот затраты при покупке необходимых для производства товаров, у меня вырастут практически ровно на процент повышения НДС. А они раз в 10 больше, чем фонд ЗП.

Я же пример специально привёл - налоги с ФЗ уменьшатся например на 130 т.р., а затраты на покупные изделия увеличатся на 700 т.р. Разницу - или в убыток или повышать отпускные цены.

А если я стоимость своей продукции (станки для переработчиков) из-за этого увеличу, то увеличатся затраты у моих потребителей - компании переработчики с/х продукции и т.д. А они в свою очередь свои отпускные цены поднимут. Понимаешь какая цепочка выстраивается?

Как видно, налоги слишком чувствительная материя для того, чтобы их пытаться трогать так радикально.

В общем, весьма интересный сюжет намечается. Буду внимательно за ним следить.

Минфин хочет разогнать инфляцию?

Эта мысль пришла мне первой в голову, как только я прочитал в новостях заголовок "СМИ узнали о возможном повышении НДС до 25%".

Подробности этой новости весьма интересны:

Ранее в пятницу газета "Ведомости" со ссылкой на нескольких федеральных чиновников сообщила об идее радикально снизить ставки страховых взносов и одновременно с этим повысить НДС. 

В цифрах эта новость выглядит так: страховые взносы, которые платят работодатели с зарплат своих сотрудников, снижаются с 33% до 20%, а выпадающие доходы замещают резким повышением НДС с 18% до 25%. И за счёт допсборов с НДС в федеральный бюджет увеличить переводы в Пенсионный фонд для компенсации выпадающих доходов.

По идее разработчиков данного "манёвра", у работодателей освободится часть денег, которые они смогут направить на инвестиции. Достаточно странное предположение, ибо не совсем ясно, кто сможет покупать их товары при резком росте цен на них. Экспорт? Даже Китаю в настоящий момент особо некуда девать свои товары, а куда мы сможем так массово нарастить свои внешние поставки, чтобы компенсировать резкий обвал внутренней торговли, который однозначно произойдёт?

А ещё, как предполагают идеологии "налогового манёвра", из-за снижения взносов все ринутся выводить зарплаты из тени. Двойной профит. Но это только на бумаге.

По факту же получаем, что данные "благие" начинания перекладывают весь груз гипотетического роста экономики на плечи рядовых граждан. Ведь можно не сомневаться, что рост НДС все, кто выплачивает данный налог, переложат на плечи потребителей, т.е. мы увидим новый виток роста цен. Причём далеко не факт, что этот рост опять не перевалит за двухзначную цифру. Как-то слабо вяжется с направлением работы того же ЦБ России по снижению инфляции до 4% к весне 2017 года. Особенно если учесть тот факт, что данный "налоговый манёвр" предполагается осуществить с 1 января 2017 года.

Получаем интересную картину: с 1 января 2017 года Минфин - будем называть вещи своими именами - планирует запустить новый виток инфляции. В федеральном бюджете на текущий момент нет денег на индексации по инфляции даже пенсий. В следующем году тоже вряд ли появятся, особенно с учётом возможной инфляции под 10% (или выше). А надо же ещё позаботится о повышении зарплат всем бюджетникам, военнослужащим, муниципальным служащим. Вряд ли в ближайшие пару лет государству удастся найти столько денег. Таким образом, вместо того, чтобы получить начало стабильного роста доходов граждан страны в следующем году, мы можем получить очередной этап снижения этих самых доходов. Прямиком к выборам 2018 года.

В принципе, можно не сомневаться, что вероятность принятия данного "манёвра" весьма мала, ведь именно при Путине был снижен НДС с 20 до 18% и отменён налог с продаж в 5%. И ещё тому же Владимиру Владимировичу пришлось получить немало ударов по своему рейтингу за повышение страховых взносов. Вместе с тем, не стоит и так легко проходить мимо этой темы, ведь данный "слив" в прессу (а у меня нет никаких сомнений, что этот слив был устроен преднамеренно) как раз и нацелен на прощупывание мнения людей на данную инициативу.

И это мнение, во всяком случае у меня, резко отрицательное.

Есть ли жизнь после Резервного фонда?

В 2015 году не проходило и месяца, чтобы средства массовой информации нашей страны (да и не только нашей) со ссылками на тех или иных авторитетных "финансовых экспертов" заявляли, что уже в 2017 году нас ждёт "ужас-ужас" по причине исчерпания запасов денег в Резервном Фонде России.

Поспешу успокоить читателей данных средств массовой информации, а также огорчить недоброжелателей нашей страны: в 2017 году финансового конца света для нашей страны не настанет. Да и резкое сжатие государственных расходов в нашей стране тоже будет маловероятно, как и массовая приватизация с целью "пополнения федерального бюджета". В 2015 году Центральный Банк России и Правительство проработали вариант финансирования дефицита государственного бюджета России фактически напрямую Банком России за счёт выкупа последним облигаций федерального займа. Мы с вами, конечно, помним, что согласно Федеральному Закону "О Центральном Банке Российской Федерации", ЦБ России не имеет права на выкуп на первичном рынке государственных облигаций. Однако имеет право на такой выкуп на вторичном рынке. Если говорить прямо, то через посредников, коими могут выступать государственные банки типа Сбербанка и ВТБ. Вы скажете это фантастика? Отнюдь. В своей прошлой статье я написал, что в течение 2015 года баланс Банка России пополнился государственными облигациями России общей суммой примерно на 150 млрд. рублей. По свежим данным (с учётом декабря 2015 года) общий объём покупок составил примерно 180 млрд. рублей.

А как же инфляция? Ведь фактически прямое финансирование дефицита федерального бюджета за счёт эмиссии приведёт к неконтролируемому росту инфляции. На этот моменте не стоит забывать про то, что коммерческие банки должны ЦБ России триллионы рублей (залоговые аукционы, РЕПО и иные инструменты), и посредством этих долгов "лишние" деньги из финансовой системы будут стерилизоваться.

Кстати говоря, а когда Банк России получит выплаты по облигациям федерального займа, всю прибыль от них он вернёт в федеральный бюджет. А прибыль - это по факту практически все выплаты по процентам. То есть государство по факту пользуется деньгами, эмитированными целевым образом Банком России и ничего платить за это не будет.

Так что переживать особо не стоит: после исчерпания Резервного Фонда у нашего государства есть варианты финансирования своих расходов.

Интересные экономические и финансовые хвосты

За вчерашний день вышло значительное число различных новостей по финансам и экономике. Стоит отметить, что среди них есть и весьма позитивные.

1. Правительство России, несмотря на противодействие со стороны Минфина, увеличило субсидии на ипотеку с 400 млрд. рублей до 700 млрд. рублей, т.е. в 1,75 раза.

2. Объём выданных льготных кредитов по ипотеке достиг к 1 июлю 2015 года 92,9 млрд. рублей. В таком разрезе становится понятней решение Правительства: такими темпами субсидии на 400 млрд. рублей могут закончится уже к концу года. Да и само по себе увеличение субсидий является очень позитивным сигналом для строительного рынка.

3. Государственное Агентство по страхованию вкладов приняло решение направить 10 млрд. рублей на докапитализацию региональных банков посредством облигаций федерального займа. Думаю, эта новость не нуждается в пояснениях.

4. Российские банки решили создать собственное рейтинговое агентство. Правильно, ведь в рамках нашей страны должны быть собственные рейтинги, хватит ориентироваться на внешние структуры.

5. В региональные бюджеты из федерального направлено 16,9 млрд. рублей на поддержку малого и среднего бизнеса. Будем надеяться, что эти средства без промедления уйдут по назначению.

6. В июне замедлилось падение ВВП: -4,5% против -5% в мае. С одной стороны, это хорошо, что падение замедлилось, с другой падение и есть падение.

7. В соответствии с данными по внешней торговле с января по май 2015 года. Сальдо внешней торговли сохраняется на приличном уровне в 15 млрд. долларов. Однако, судя по всему, майское падение промышленного производства и ВВП было вызвано не только спадом внутреннего потребления, но и падением объёмов экспорта.

8. Инфляция с 14  по 20 июля 2015 года составила 0,1%, таким образом с начала июля рост цен достиг 0,9%. Видимо, по итогам июля мы увидим выход инфляции за 1%. Вот так индексация тарифов испортила всю картину снижения инфляции в годовом выражении: судя по всему, в июле мы увидим, пусть и краткосрочный, но всё же её рост. Думаю, что более или менее значительное снижение начнём происходить не ранее ноября-декабря 2015 года.

9. Вышли данные по состоянию рынка нефти в январе-мае 2015 года. Рост фактической экспортной цены на  нефть идёт с февраля (365,8 долларов за тонну) и на май цена составила 424,5 доллара за тонну. Стоит отметить, что в мае 2014 года цена составляла 734,9 долларов, т.е. в долларах цена упала практически в два раза. Но если мы проведём перерасчёт в рубли, то получится, что в мае 2015 года средняя цена за тонну нефти составляла примерно 22 тысячи рублей, тогда как в мае 2014 года - 25 500 рублей. Теперь, надеюсь, понятно зачем в мае начали мягко снижать курс рубля? Чтобы бюджет сверстать без сильного напряжения резервов.

Какие итоги можно подвести на основе всего вышесказанного? Работа кипит, и на текущий момент негативные предложения Минфина не находят поддержки даже в Правительстве. Как говорится, любопытный нюанс.

Когнитивный диссонанс в Правительстве?

То Правительство требует сокращение всевозможных расходов бюджета, начиная с затрат на поддержку строительного рынка, заканчивая оборонными расходами, то вдруг выделяет регионам 3 млрд. рублей на закупку автобусов и техники для ЖКХ.

Экономика в июне: нашли дно и оттолкнулись?

Вчера Росстат опубликовал данные по промышленному производству в России за первое полугодие 2015 года и за июнь 2015 года. В настоящее время имеем следующую картину: падение промышленного производства в первом полугодии 2015 года по отношению к аналогичному периоду прошлого года составило 2,7%, падение в июне 2015 года - 4,8% (падение в мае 2015 года по отношению к маю 2014 года достигало 5,5%).

По отраслям (июнь 2015 к июню 2014) разбивка следующая:

1. Добывающая промышленность - падение 0,9% (на уровне мая);

2. Обрабатывающая промышленность - падение 6,6% (против  падения 8,3% в мае);

3. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды - падение 1% (против падения 1,4% в мае).

Получается, что в июне положительная динамика по промпроизводству наметилась, в основном, за счёт оживления обрабатывающих отраслей.

Давайте теперь чуть подробней рассмотрим, что происходило с российской промышленностью в отраслевом разрезе.

Добывающая промышленность в июне 2015 года слегка упала из-за снижения добычи газа и руды.

В обрабатывающей промышленности в июне 2015 года наблюдалась следующая картина:

1. Пищевая промышленность в целом выглядит достойно. Положительный тренд по отношению к предыдущим месяцам (и году) налицо.

2. В текстильной промышленности картина также в целом выглядит лучше, чем в предыдущие месяцы, но пока рано говорить что-либо конкретное про долгосрочность тенденции. Буду внимательно наблюдать.

3. Химическая промышленность работает стабильно с небольшими изменениями по отдельным направлениям выпуска.

4. Хотелось бы отметить оживление в строительной промышленности. Конечно, ситуация пока весьма зыбкая, особенно на фоне заявлений Силуанова, но положительный тренд всё равно радует.

5. Машиностроение начинает оживать. Правда, как и со строительной отраслью, ещё рано говорить о тенденции. Внимательно наблюдаю.

6. Производство топлива в среднем находится на уровне предыдущих месяцев (и прошлого года).

7. Приборостроение находится примерно на уровне прошлого года, с небольшим улучшением по отдельным направлениям.

Как мы видим, картина примерно такая же, как и была раньше: наиболее пострадавшая от кризиса отрасль - обрабатывающая, однако в июне она начала понемногу восстанавливаться. Будем надеяться, что в июле данное восстановление продолжится. Причина не очень хорошей ситуации в обрабатывающей промышленности заключается в низком спросе со стороны конечных потребителей. Судя по всему, спрос очень медленно, но начинает восстанавливаться, т.к. продолжает снижаться инфляция в годовом выражении. Да и с начала года не наблюдалось никаких особых потрясений, что тоже положительным образом сказывается на потребительской активности.

Недельная  инфляция с 7 по 13 июля 2015 года составила 0,1%, с начала июля - 0,8% (в прошлом году 0,5% за весь июль). Если за оставшиеся две недели мы не увидим дефляции, то по итогам июля инфляция в годовом вычислении может снова подрасти: с 15,3% до 15,8-15,9%. В общем, буду наблюдать очень внимательно, особенно в разрезе того факта, что 30 июля должно состоятся очередное заседание Совета директоров ЦБ России по ключевой ставке (на текущий момент мой прогноз - снижение максимум на 0,5%).

И не могу в очередной раз не пройтись по финансовому блоку нашего Правительства, а, если точнее, по Антону Силуанову. Намедни он "отжёг" в очередной раз:

Глава Минфина предостерег от наращивания текущих социальных расходов, чтобы подстегнуть потребление, таким образом, желая стимулировать экономический рост. Он подчеркнул, что зависимость экономического роста от уровня потребления в экономике отрицательная, а от уровня инвестиций – положительная. «Если вернуться к модели стимулирования роста потребления за счет увеличения текущих расходов, спад экономики в среднесрочной перспективе продолжится», – уверен Силуанов.

Честно скажу: как можно противопоставить друг другу потребление и инвестиции? Да, для экономического роста требуются инвестиции. Но для продолжения роста также требуется и потребление. А если учесть, что сейчас в основном произошло падение потребления и за этим полетели вниз и соответствующим обрабатывающие отрасли, которые в свою очередь потянули за собой и всё остальное, то получается, что в настоящее время требуется компенсация выпавшего потребления, которое произошло за счёт высокой инфляции. Инвестиции - это хорошо, но когда простаивает 35-40% производственны мощностей из-за того, что их продукцию не могут покупать потребители, то смысл  вкладываться в новое здесь и сейчас? В начале надо устранить возникшие диспропорции. 

Особенно цинично заявление Силуанова выглядит на фоне доходов федерального бюджета за счёт цен на нефть. По плану бюджет сведен, исходя из цены 3,075 рублей за баррель, когда как по факту цена ниже 3,200 рублей не опускалась, т.е. текущие доходы превышают запланированные и озвучиваемые предложения ещё экономить, причём на самых незащищенных слоях населения нашей страны, выглядят весьма неадекватно ситуации. В общем, в данном вопросе я "болею" за социальный блок Правительства, который обещал отстоять индексацию соцвыплат в полном объёме.

Кстати, что на Западе, что в Китае очень многие меры со стороны властей направлены именно на стимуляцию конечного спроса. Видимо, там живут в какой-то другой экономической парадигме, либо там настолько неграмотные экономисты стоят во главе соответствующих ведомств, что уважаемый Антон Германович им даже руки при встрече не подаст.

Здравые экономические мысли в Правительстве?

Голодец говорит, что оборот ритейла России с начала года упал на 15%:

Розничный товарооборот в РФ сократился в 2015 году на 15%, сообщила сегодня в интервью телеканалу "Россия 24" вице-премьер Ольга Голодец. По ее мнению, правительству необходимо поддерживать покупательский спрос населения для развития экономики.

Это кто-то в Правительстве высказался  не в русле монетаристской экономической политики? Это что такое там происходит вообще?

Очередная провокация от Минфина

Судя по всему, праздничные дни выдались очень плодотворными для Минфина. В плохом смысле этого слова. Ведь речь идёт о Минфине, во главе которого стоит один из сподвижников Алексея Кудрина. В общем, читайте сами новость, которой "разродился" Минфин и потом мы вместе её разберём.

Минфин предложил изменить бюджетное правило:

Минфин придумал, как выйти из ловушки бюджетного правила, которое сам же и придумал. Сейчас расходы бюджета рассчитываются исходя из средней цены на нефть за несколько прошедших лет (см. врез) плюс не более 1% ВВП. В 2016 г. базовая цена барреля нефти Urals для таких расчетов составит $89, а по прогнозу Минэкономразвития – всего $60. Разницу придется покрыть из резервного фонда, заявил министр финансов Антон Силуанов и предупредил, что есть план корректировать правило.

В Минфине рассматривали несколько вариантов и решили учесть девальвацию, рассказали «Ведомостям» два чиновника финансового блока и человек, участвующий в обсуждениях. Для расчета базовой цены будет браться не долларовая, а рублевая цена барреля по курсу на момент продажи, объясняет один из собеседников «Ведомостей». К примеру, в 2015 г. базовая цена $94, умноженная на текущий курс, даст 5790 руб. за баррель, а на исторический курс – 2874 руб., подсчитали в Экономической экспертной группе. Согласно макропрогнозу, в 2015 г. цена на нефть в рублях составит 3075 руб., т. е. меньше, чем выходит при действующем правиле, а после его корректировки прогнозируемая цена окажется даже выше, чем расчетная средняя, указывает руководитель направления «Фискальная политика» Экономической экспертной группы Александра Суслина.

Признаюсь честно, на мой взгляд, наши государственные финансы - это зрелище не для слабонервных, и для того, чтобы понять суть предложений Минфина, попробуем вместе понять, что за зверь такой "бюджетное правило" и как формируются в федеральном бюджете статьи "Доход" и "Расход".

Итак, что же такое "бюджетное правило"? Это правило, на основе которого формируется расходная часть федерального бюджета. Оно предполагает, что расходы бюджета должны формироваться исходя из средней цены на нефть за прошедшие годы, а не на основе прогноза. Доходы бюджета сверх этой расчетной цены должны направляться в Резервный фонд, а не тратиться. При достижении Резервным фондом объёма в 7% ВВП, средства начинают направляться в Фонд национального благосостояния. В 2015 году за счёт прошлых годов базовая цена на нефть оказалась на уровне 94 долларов за баррель с учётом заложенного в бюджете курса в 61,5 рублей - это порядка 5 790 рублей за баррель. И в настоящее время расходы федерального бюджета рассчитаны, исходя именно из этих цифр. Доходы федерального бюджета рассчитаны, исходя немного из других параметров: при том же курсе в 61,5 рублей за доллар, цена барреля нефти прогнозируется на уровне 50 долларов, т.е. 3 075 рублей за баррель. Разницу в 2 715 рублей предполагается покрывать из Резервного фонда и за счёт заимствований. 

Суть предложений Минфина России состоит в том, чтобы базовую цену на нефть рассчитывать в рублях, т.е. цену 94 доллара преобразовать в рубли. Но есть одна хитрость, которая заключается в том, чтобы осуществить данное преобразование не на основе курса в 61,5 рублей, а на основе исторического курса рубля. То есть, 94 доллара за баррель получились на основе расчета средней цены за 7 лет, таким образом и курс рубля будет рассчитываться за эти же самые 7 лет. Отсюда и цифра в 2 874 рубля за баррель, ведь исторический курс составляет порядка 30,5 рублей за доллар. Если исхитриться таким образом, то получается, что государство должно ещё сильнее (к тому сокращению, которое было уже подписано 20 апреля 2015 года Президентом) сократить свои расходы уже в текущем году (я уж молчу про 2016 и 2017 гг.). Кстати говоря, при подобном расчёте бюджетного правила, получится, что в кризис, Россия должна будет и дальше откладывать деньги в Резервный фонд, а не расходовать их. Судите сами: в доходах федерального бюджета заложена стоимость барреля 3 075 рублей, а по расчётам расходы должны быть сверстаны из стоимости в 2 874 рублей, т.е. каждый 201 рубль мы должны будем направлять в Резервный фонд. Это в условиях экономического кризиса и при дополнительном сокращения расходов государства, что, соответственно, повлечёт дополнительное сокращение экономики. Интересный расклад, неправда ли? Но и это ещё не всё. Получается, что дефицит бюджета никуда не денется, но для его финансирования, государство должно будет набрать дополнительных долгов, т.е. выпустить облигации, которые надежней многих инвестиций, таким образом, коммерческим банкам гораздо выгодней будет скупать ОФЗ (облигации федерального займа), чем рисковать и выдавать кредиты промышленным предприятиям. В итоге мы получим дополнительное сокращение экономики страны. Кстати говоря, упомянутая выше Александра Суслина, которая радуется новому бюджетному правилу, прямым текстом указывает на тот факт, что:

Если правило не менять, можно наращивать стимулирование экономики за счет госрасходов, объясняет Суслина, но новая версия больше соответствует макроэкономической ситуации.

На выходе мы получаем очень интересную картину, как за очень невнятным предложением Антона Силуанова об "изменении бюджетного правила" скрывается, на самом-то деле, ещё одна  мина для нашей экономики. Получается, что Минфин, который наряду с ЦБ России должен заботиться о росте объёма денежной массы в стране для поддержания роста экономики, предлагает начать её сокращать, как прямым (сокращение госрасходов), так и косвенным (недополучение экономикой денег от растущей цены на нефть) путями. А так необходимые нашей экономике деньги в очередной раз предлагается вложить в западные долги.

Кручу, верчу, обмануть хочу. Вот так в несколько слов можно отозваться о новом предложении Министерства финансов.

"Логика? Нет, не слышал". Антон Силуанов

От нашего Министерства Финансов, точнее, от его руководства, я нахожусь в состоянии перманентного "восторга". Для того, чтобы понять, что вызывает у меня такие эмоции, окунемся в начале в юридические вопросы.

Деятельность Минфина России регулируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 329 "О Министерстве Финансов Российской Федерации". Там написано много интересного, но, если коротко, как это понял я, основные задачи Минфина России это:

1) Разработка и реализация стратегических направлений единой государственной финансовой политики;

2) Составление проекта и исполнение федерального бюджета;

3) Обеспечение устойчивости государственных финансов и их активного воздействия на социально-экономическое развитие страны, осуществление мер по развитию финансового рынка;

4) Концентрация финансовых ресурсов на приоритетных направлениях социально-экономического развития РФ, ее регионов;

5) Осуществление финансового контроля за целевым расходованием бюджетных средств и государственных внебюджетных фондов.

Ответьте мне, пожалуйста, на вопрос: где в перечне этих задач значится поддержание стабильности рубль и борьба с инфляцией? Не видите? И я не вижу. Но видит наш министр финансов Антон Силуанов:

"Ключевая роль в снижении инфляции сегодня принадлежит именно бюджетной политике. Какие решения здесь были приняты? Ограничение темпов роста бюджетных расходов, их снижение на 5% в реальном выражении, неиндексация заработных плат, оптимизация государственного аппарата".

Такой подход, по его словам, уже дает положительные результаты. "Годовой прирост индекса потребительских цен практически остановился, месячные темпы устойчиво снижаются.

То есть с инфляцией должен бороться не Центральный Банк России, в отношении которого данная функция прописана в качестве основной в Конституции Российской Федерации и Федеральном Законе от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (с изменениями и дополнениями):

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Статья 3 Федерального Закона гласит:

Целями деятельности Банка России являются:

1. защита и обеспечение устойчивости рубля;

Конечно, можно попробовать натянуть сову на глобус и сказать, что задачу борьбы с инфляцией со стороны Минфина можно найти "между строк" в Постановление Правительства РФ, но давайте тогда включим свою фантазию и начнём искать ещё дополнительный функционал для Министерства Финансов, вычитывая его "между строк".

Но это не самое интересное. Гораздо интересней, когда в одном интервью действующего министра финансов мы можем найти два факта, которые друг друга не то, чтобы не дополняют, а, фактически, противоречат. Судите сами: Силуанов заявляет, что для торможения инфляции требуется снизить расходы бюджета, и в итоге мы уже в режиме реального времени видим положительную динамику от подобной политики снижения расходов бюджета. Но факты - вещь упрямая, и они нам говорят о том, что в первом квартале 2015 года расходы государства практически на 1 трлн. рублей превышают расходы за аналогичный период прошлого года, но инфляция с самого начала года стабильно снижается и в апреле с 7 по 13, достигла минимальных темпов в 0,1%. Стоит отметить, что даже апрель прошлого года не может похвастаться такими мизерными темпами недельной инфляции. Как же так: расходы бюджета растут, а инфляция замедляется? Но нам же только что Сам Министр заявил, что зависимость обратная, и на этом основании он предложил с 2015 по 2017 годы сократить расходную часть бюджета на 4,5 трлн. рублей. То есть наша экономика в том или ином виде недополучит от государства гигантские суммы денег. И всё это на основании борьбы с инфляцией, которая в сферу деятельности Минфина не очень-то и попадает. Мне эти схемы Силуанова очень напоминают схемы ЦБ в кризис 2008-2009 гг.: обескровливание российской экономики тем или иным способом. Причем, если сейчас ЦБ России денежную массу старается увеличивать, то Минфин принимает противоположные меры.

По факту мы стали свидетелями именно разовой инфляции, причиной которой была девальвация, но а Минфин собирается с ней вести борьбу, как с системной. Судя по всему, в рамках этой борьбы, основной удар планируется нанести именно по экономике нашей страны, как это произошло в 2008-2009 гг.

Ну а среди других интересных заявлений чиновников Министерства финансов можно выделить ещё несколько:

1. Заместитель Министра финансов Айрат Фаррахов против материнского капитала, причём оборачивает он своё заявление в "красивую обертку". Но а фактически он предлагает прекратить ежегодно инвестировать в экономику России порядка 300 млрд. рублей.

2. Средств, которые заложены в бюджете РФ на 2015 год для обслуживания внутреннего долга, может не хватить. Об этом заявила в понедельник замглавы Минфина РФ Татьяна Нестеренко. Для меня это заявление просто за гранью, ибо ставка по облигациям федерального займа всегда коррелирует с ключевой ставкой ЦБ России, находясь ниже неё на 1,5-2%. В Минфине этого не знаю?

3. Минфин не исключает выхода России на внешние долговые рынки в 2015 году. "Глава Минфина Антон Силуанов ранее говорил, что Россия может выйти на внешний рынок заимствований в 2016 году в связи с хорошей текущей доходностью по обращающимся российским евробондам." У меня один вопрос: для кого текущая доходность хороша? Нашей стране или международным спекулянтам? Думается мне, что 6% в долларах всё-таки выгодней иностранцам. Ну а про очередной этап "опутывания" нашей страны  внешними валютным долгами, я вообще промолчу. Кстати, не пойму, смысл выходить в 2016 году на внешний рынок и занимать там 7 млрд. долларов (420  млрд. рублей по курсу 60 рублей\доллар), если на российском рынке фактически идёт драка за Облигации Федерального Займа и спрос стабильно превышает предложение в разы.

Признаюсь честно, ото всех самостоятельных разработок и инициатив Министерства Финансов России у меня в последнее время волосы дыбом стоят. Жду отправки в отставку Силуанова вместе с Улюкаевым, а то много идей они "нагенерировали", хорошо, что пока им не дают их воплотить в жизнь.

Россия и Ливия: единственно верное решение

Хоть с начала бомбардировок Ливии и прошло уже четыре года, но агрессия Запада именно против этой страны стала "спусковым крючком" в новом мировом переделе. К сожалению, Россию очень часто обвиняют в том, что она предала Ливию и бросила её на растерзанием мировым стервятникам. Но могла ли Россия сделать другой выбор в тех условиях, которые тогда сложились, безприменительно к тому, кто был Президентом России? Давайте попробуем вместе ответить на этот вопрос, оставив в стороне свои симпатии и антипатии.

Для начала давайте "окунемся" в историю двухсторонних российско-ливийских отношений, чтобы понять, насколько Ливия была близка нам. Наиболее важной вехой в наших отношениях является поставка (и обслуживание) своей военной техники в эту североафриканскую страну. Данные поставки осуществлялись с начала 70-ых годов до начала 90-ых. Помимо этого стоит отметить, что после ухода из Египта (1976 г.), СССР использовал морские порты Ливии для стоянки своих военных кораблей, которые находились на боевом дежурстве в Средиземном море. Также именно советские специалисты спасли Ливию в 1977 году от египетской агрессии. Но не всё было так радужно. Если, для примера, те же Куба и Вьетнам закупали вооружение и военную технику только советского производства, то Ливия предпочитала "диверсификацию" военных поставок и активнейшим образом сотрудничала с Францией и Италией, и военные специалисты этих двух стран также присутствовали на ливийской территории наравне с советскими. В общем, многовекторная политика во всей красе. Стоит отметить, что советские военные специалисты были вынуждены покинуть Ливию после введения против неё международных санкций из-за взрыва самолета Boeng 747 над Локерби, а не в результате развала Союза, со свертыванием двухсторонних отношений. По факту советские военные специалисты только формально покинули Ливию, в реальности они там оставались и помогали ливийскому государству в строительстве вооруженных сил до 1992 года. То есть наша страна, несмотря на многовекторность политики Ливии, помогала Джамахирии в нарушении решения Совета Безопасности ООН.

Теперь же самое время перейти к отношениями России и Ливии в 21 веке. Их возрождение на высшем уровне произошло в 2008 году, когда Путин посетил Ливию по приглашению Каддафи. В ходе этого визита было подписано с десяток договоров, которые, в основном, можно назвать не более, чем "декларациями о намерениях", по факту они ни к чему никого не обязывали. Также в ходе этого визита был списан ливийский долг перед Россией на сумму в 4,5 млрд. долларов в обмен на контракты российским компаниям. Затем  в феврале 2010 года были подписаны договора на поставку российских вооружений в Ливию на общую сумму в 1,3 млрд. евро, но дальше договора дело не пошло. Единственный контракт, который начал исполняться - строительство ОАО "РЖД" железнодорожной магистрали Сирт-Бенгази стоимостью 2,2 млрд. евро, причём на строительстве этой ветки наша компания только потеряла свои деньги (порядка 20 млрд. рублей). Кстати, многие из компаний-субподрядчиков по контракту должны быть ливийскими. В общем, денежные взаимоотношения между Россией и Ливией нельзя назвать взаимовыгодными: наша страна простила ливийские долги по факту в обмен на обещания, а ещё и приплатила из своего кармана. При этом, Ливию нельзя назвать бедной страной, ведь на 2011 год она обладала фондом в 210 млрд. долларов (Ливийское управление инвестициями и ЦБ Ливии), которые были в вложены в Италию, Францию, США, и из которых в российскую экономику не было направлено ни копейки. Будем говорить откровенно, Россия реально вложилась в  небедную Ливию (долг+строительство железной дороги) в обмен на будущее, которое всегда туманно, особенно, если учесть, что ливийская сторона на протяжении длительного времени проповедовала принцип многовекторности во внешнеполитических отношениях с большей ориентацией на Запад, чем на кого-либо ещё.

Если резюмировать всё вышесказанное, то можно констатировать тот факт, что Россия от сотрудничества с Ливией не получила реальной экономической выгоды, а многие из своих сотней миллиардов долларов резервов ливийцы хранили на Западе (даже не в Китае). Также стоит отметить, что дети ливийского руководства учились в Европе, также как и подавляющая часть рядовых ливийцев. То есть Ливия в открытую связывала своё будущее с Западом.

И этот же Запад пришёл грабить Ливию в 2011 году. Нагло, разнуздано, слегка пытаясь прикрыть разбой какими-то решениями СБ ООН. Ограбление происходило практически в открытую и, конечно же, у многих наших сограждан начали появляться вопросы о том, какую позицию займёт Россию по отношению к этому безобразию. Будем откровенны, многие были расстроены фактически нейтральной позицией нашей страны, считая, что мы должны были хотя бы наложить "вето" на разрешение СБ ООН побомбить Ливию, а ещё лучше было бы, если Россия "вписалась бы" серьёзно за Ливию, например, с поставками вооружения и военной техники и т.п.

А давайте теперь поговорим серьёзно, без каких-либо симпатий\антипатий. Только факты.

Факт 1. Россия на 2011 по факту, ничего, кроме обещаний, от Ливии в финансовом плане не получила, т.е. "вписываться" за Ливию для нашей страны было экономически малоцелесообразно.

Факт 2. Ту же Югославию западные страны бомбили без всякого решения СБ ООН. И ничего. Весь мир проглотил

Факт 3. Китай также предпочёл воздержаться во время голосования по Ливии в СБ ООН. 

Факт 4. Ливийцы, массово митинговавшие в поддержку Каддафи, по какой-то не совсем ясной причине, не встали, как один в борьбе с боевиками Национального переходного совета. Только ждали, что за них кто-то будет воевать и погибать: либо солдаты бригады Хамиса Каддафи, либо племена и их ополчение. Хотя одним из залогов в войне является налаженная система мобилизации, которая будет эффективно замещать выбывающих с фронта бойцов.

Сложите все вышеперечисленные факты и ответьте на вопрос: сильно бы отличалась позиция России (реальная, не риторика), если бы в 2011 году Президентом был бы не Медведев, а Путин? Мой ответ "нет", ибо не было ни единой предпосылки для того, чтобы Россия начала борьбу за Ливию. Можно, конечно, начать апеллировать к справедливости и т.п., но внешняя политика государств, в том числе и России, строится ни на подобных критериях, а только на выгодно/не выгодно. Ответьте себе на вопрос: имело ли право наше государство неподготовленным вступать в схватку, которую оно однозначно проиграет с сокрушительным результатом? Нет. Зато на примере Ливии все воочию смогли убедиться в том, что единственным принципом, который исповедует Запад в отношении всего мира "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", и что с западными странами можно договариваться только с позиции силы, но никак не с "джентльменских" позиций, когда все держат данное друг другу слово, дорожа своим достоинством. Ведь нельзя дорожить тем, чего нет.

К тому же непонятно, почему именно мы должны быть большими ливийцами, чем сами ливийцы?

Очередная "заморозка" индексаций. Кому выгодно?

Буквально в конце прошлой недели, под занавес, когда многие уже не думали ни о чём, кроме выходных, тихо и буднично в Государственной Думе 20 марта 2015 года под конец заседания был принят в пером чтении законопроект 732892-6 "О приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации в части порядка индексации окладов денежного содержания государственных гражданских служащих, военнослужащих и приравненных к ним лиц, должностных окладов судей, выплат, пособий и компенсаций". Данный законопроект был внесен Правительством Российской Федерации в Государственную Думу 28 февраля 2015 года. По факту этот законопроект означает полную заморозку индексации всем государственным служащим и военнослужащим (военнослужащие МинОбороны, как и сотрудники полиции, 3 год подряд живут без индексации, военнослужащие других органов исполнительной власти - 2 год подряд), а также изменения порядка выплат социальных пособий различным категориям граждан. Причём всё это сделано очень хитро.

Если статья 1 гласит о том, что до 1 января 2016 года приостанавливаются действия соответствующих статей в Федеральных Законах, которые регламентируют ежегодную индексацию денежного содержания и социальных выплат, то статья 2 звучит следующим образом:

"Установить, что в 2015 году оклады денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих, военнослужащих и приравненных к ним лиц, должностные оклады судей, выплаты, пособия и компенсации, положения об увеличении (индексации) которых приостановлены настоящим Федеральным законом, индексируются в размере, установленном Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов"."

Красиво? Красиво. Правда, есть пара "но". Во-первых, зачем принимать данный ФЗ, если в нынешней редакции ФЗ о федеральном бюджете уже заложены деньги на индексацию? Во-вторых, индексация всегда проводится только на основании Постановлений Правительства РФ, таким образом, статьёй 1 приостанавливается действие статей, которые регламентируют индексацию, а статья 2 как бы позволяет эту индексацию. Почему "как бы"? Даже если в федеральный бюджет будут заложены деньги на индексацию, её нельзя провести без Постановления Правительства РФ, а такое постановление, если он выйдет до конца 2015 года, будет противоречить рассматриваемому проекту ФЗ (который без сомнения будет принят). Как говорится, следите за руками. Вроде, ничего не запретили, но, на самом деле, всё запретили.

Получается, что сотрудники силовых ведомств, на которых в последнее время лежит огромная ответственность и нагрузка, уже потеряли до 30% своих доходов (это если считать по уровню официальной инфляции). То есть, если в 2012 году после повышения денежного довольствия, лейтенант МинОбороны получал "на руки" порядка 40 тысяч рублей (в среднем), то сегодня в сопоставимых ценах он получает всего 28 тысяч. Если темпы инфляции в течении 2015 года сохранятся примерно на текущем уровне, то тогда к концу 2015 года лейтенант МинОбороны будет получать в сопоставимых ценах примерно 24 тысячи рублей. Любопытная тенденция.

Перейдём к следующему пункту, который касается социальных выплат:

"Вице-спикер Госдумы Андрей Исаев пояснил, что депутаты фракции "Единая Россия" предлагают внести поправки о том, что индексация в 2015 году будет проводиться дважды: сначала на прописанный ранее в законе о бюджете прогнозируемый уровень инфляции в 5,5%, а по итогам года — на реальный уровень инфляции."

Справедливое начинание, но на настоящий момент оно представляет себя не более, чем "красивую мину при плохой игре". Почему именно так? Судите сами. В действующем Федеральном законе "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" есть статья 8, пункт 2:

"Установить с 1 января 2015 года размер индексации государственных пособий гражданам, имеющим детей, предусмотренных статьей 4.2 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", 1,055."

Получается, что индексация социальных выплат уже проведена с 1 января 2015 года и, соответственно, отменена быть не может. Но при этом, в соответствии с действующим ФЗ о федеральном бюджете, она не может быть и выше, т.е. в бюджете не заложено какой-либо дополнительной индексации. То есть, даже если в проект рассматриваемого ФЗ будет внесён соответствующий пункт о дополнительной индексации социальных пособий, то это будет противоречить действующему ФЗ о федеральном бюджете, т.е. денег на это в 2015 году не предусмотрены. Получается интересная ситуация: один ФЗ противоречит другом и денег, конечно же, нет. Можно подумать о том, что в новый проект ФЗ о федеральном бюджете будут внесены соответствующие правки, но это сомнительно. Судите сами: ФЗ о "заморозке" в ГосДуме рассматривался 20 марта 2015 года, а новый ФЗ о федеральном бюджете рассматривался в Правительстве 5 марта 2015 года. Как вы думаете, в новом проекте Правительство предусмотрело дополнительное повышение социальных выплат? Риторический вопрос.

В итоге получается интересная ситуация: индексации гражданским служащим и сотрудникам силовых ведомств не будет точно. Дополнительная индексация по социальным выплатам, вроде, заложена будет, но за счёт чего её выполнять не ясно, т.е. велика вероятность, что эти повышения только распиарят, а реально сделано ничего не будет. Все шишки, разумеется, достанутся лицу, подписавшему Федеральный закон. Это Президент. Судя по всему, именно для получения его подписи под новым ФЗ и внесена в него статья 2, а также планируется внести в ФЗ пункт о дополнительной индексации социальных выплат. Тонко. Интересно, кто кого в итоге переиграет? Кто ещё думает о том, что "либералы" сдались? Нет, они продолжают свою деструктивную деятельность, причём очень аккуратно, и решения, принимаемые ими, имеют не сиюминутные цели, а достаточно отдалённые. Видимо, целят в 2018 год.

Очередной наезд на Якунина

Мало кому приятно читать статьи, переполненные эмоциями, обвинениями, которые не подкреплены ни одним фактом, либо подобранные факты выставляются в очень однобоком свете. И одной из таких моно назвать статью "Диверсия на железной дороге". Надо отдать должное аудитории Конта, она восприняла данное сочинение более, чем адекватно, но чтобы даже осадка не осталось после подобных выступлений, и чтобы было как можно меньше тумана в том, куда идут наши железные дороги и как с ними обстоят дела в реальности стоит привести пару фактов.

Начнём с небольшого экскурса в историю. Несмотря на то, что мы все уже давно привыкли к РЖД и их логотип у нас прочно ассоциируется с железнодорожными перевозками в нашей стране, самой компании всего ничего лет: год её основания - 2003 год, то есть РЖД в этом году исполнится всего 12 лет. До этого, организацией, управляющей ж\д перевозками, было Министерство путей сообщений. И надо отметить, что данная структура "жгла": это и освоение на линии скоростного железнодорожного транспорта Москва - Санкт-Петербург 500 млн. долларов практически с нулевым результатом, это гигантские долги перед бюджетом (с учётом того, что МПС зарабатывал больше, чем тратил), это постоянные задолженности за электроэнергию, игнорирование решений суда в отношении МПС и т.п. Кому интересно, здесь может почитать подробней.

Надо понимать, что так долго продолжаться больше не могло, особенно после появления частных операторов железнодорожных перевозок (они принадлежали богатейшим олигархам),  и владелец (именно владелец, а не руководитель) Министерства путей сообщения - в то время небезызвестный Николай Аксененко - всячески выкручивал им руки для получения максимально возможных доходов для своей структуры. Что можно было сделать в такой ситуации? Правильно, реформировать МПС и основной целью данной реформы должно стать "раздербанивание" всей системы. Но не стоит забывать, что мы живём в эпоху победившего капитализма, потому программа была названа очень пафосно - "борьба с монополизмом" и "разгосударствование". В соответствие с ней к 2010 году за РЖД должны были остаться только функции регулятора свободного рынка экспедиторов и ответственность за содержание самих путей, т.е. РЖД становилась полностью ответственной за содержание железнодорожного полотна и стрелочником в случае конфликта между "рыночными экспедиторами". Стоит отметить, что уже в 2001 году было принято решение об отказе от перекрестного субсидирования пассажирских перевозок за счёт грузовых. То есть уже тогда было решено, что с РЖД снимается ответственность за ценообразование пригородных и иных пассажирских перевозок: и  2009 года ответственность за пригородные пассажирские перевозки возлагается на пригородные пассажирские компании, учредителями которых являются субъекты федерации, РЖД и частные инвесторы. Причем в самой реформе возможность повышения тарифов заложена таким образом, что ППК имеют большую свободу в установке тарифов на свои услуги, и если местные органы власти не хотят недовольства со стороны населения, то им придётся изыскивать средства для компенсации роста тарифов в своих бюджетах.

Та же ситуация и с грузовыми перевозками: к 2010 году РЖД должно было избавиться от большей части грузового подвижного состава (не менее 60%). Что и было сделано: ОАО "Первая грузовая компания" (крупнейшая компания в области железнодорожных грузоперевозок) была продана 28 октября 2011 года Михаилу Лисину. Причем и эта продажа не обошлась без скандалов: РЖД обвинили в том, что цена в 125 млрд. рублей слишком низка для такого актива. И это достаточно справедливое обвинение, ведь в рамках приватизации ОАО "ПГК" в собственность компании Михаила Лисина было передано порядка 200 000 тысяч вагонов и получилось, что средняя стоимость продажи одного вагона составила примерно 583 000 рублей, тогда, как стоимость одного подобного вагона на заводе составляет примерно 2,2 млн. рублей. 

Поэтому давайте немного изучим, кто есть такой Михаил Лисин, которому государство подарило по примерным оценкам не меньше 100 млрд. рублей, чтобы понять, что за группа стала основным выгодополучателем. Своё движение к верхам он начал с должности заместителя директора Карагандинского металлургического комбината - небезызвестного Олега Сосковца. И начиная примерно с указанного периода времени, движение к верхам у Михаила Лисина и Олега Сосковца совпадали: с каждой новой должностью последнего, первый тоже получал своё (Из Казахстана в Москву на должность министра металлургии СССР переведен ген-директор Карагандинского меткомбината Олег Сосковец. С собой из Караганды он берет своего заместителя Владимира Лисина - ссылка). Небольшой нюанс: зять Олега Сосковца - Саламатин Дмитрий Альбертович, переехавший в 1999 году из России на Украину, в 2004 году он получил гражданство Украины, в 2010 году руководил Государственной компанией по экспорту и импорту продукции и услуг военного и специального назначения (!!!) и в начале 2012 года стал министром обороны Украины  в правительстве Николая Азарова. И именно при нём была принята концепция перехода вооруженных сил Украины на стандарты НАТО (!!!). Правда, в конце 2012 года его увольняют с этой должности и он становится советником Президента Украины по вопросам обороны и безопасности. Любопытный штришок.

Какой нюанс можно ещё добавить в портрет Михаила Лисина? Он является владельцем радиостанции Бизнес ФМ, от которой "отдаёт" очень сильным либеральным душком.

Если судить по всему вышеописанному, то государство подарило в 2011 году (время президентства Дмитрия Медведева) не менее 100 млрд. рублей представителю либеральной тусовки в нашей экономике.

Теперь снова вернёмся к РЖД. В её собственности на сегодняшний день находится ещё одна компания-грузоперевозчик - это ОАО "Федеральная грузовая компания", которая готовится к приватизации в 2015 году (не факт, что она произойдёт в такой год, но всё возможно). И обязательно стоит отметить, что за задержку в проведении структурных реформ в железнодорожной отрасли, недавно на РЖД сильно "наехала" Счетная палата России, т.е. от РЖД требуют отказаться как можно быстрее от своих прибыльных активов, связанных с грузоперевозками. А кто у нас находится во главе Счетной палаты? Татьяна Голикова, которая также является ярким представителем либералов-рыночников.

Теперь вопрос: прибыльные железнодорожные грузоперевозки "продаются" эффективным частным собственникам, а убытки в 2014 году от пригородных пассажирских перевозок предварительно составили более 15 млрд. рублей, из которых регионы компенсировали только 8,4 млрд. рублей, т.е. РЖД за свой счет должны компенсировать порядка 6,8 млрд. рублей. При этом убыток РЖД в 1 квартале 2014 года составил не менее 16 млрд. рублей. 

Внимание, вопрос: откуда РЖД может взять деньги для поддержания пригородных пассажирских перевозок? В особенности, когда региональные власти не платят компенсации (будем честными до конца - многие из них просто физически не могут этого сделать), а федеральный бюджет выделяет только целевые трансферы на инвестиционную деятельность компании (ремонт ж\д путей) и при этом нигде не прописано, что федеральный бюджет обязан компенсировать убыток РЖД от пассажирских перевозок. Неоткуда. Потому просто удивительно, что у нас ещё в принципе остался пригородный пассажирский транспорт.

Кстати говоря, в РЖД не стесняются высказывать недовольство проводимой программой реформирования, даже несмотря на давление на руководство РЖД со всех сторон: и со стороны либералов и со стороны людей, которые относят себя к патриотическому лагерю.

В качестве итога можно сказать следующее: растаскивание самых сладких плюшек из РЖД (грузоперевозок) сегодня происходит в интересах либерального сектора властной элиты и их "рыночных представителей" (читай, кошельков), а все имидживые потери сваливаются на действующего Президента России Владимира Путина, с которым прочно ассоциируется Якунин. И стоит ещё раз отметить, что программа реформирования железных дорог России была утверждена в 2001 году Касьяновым (смотрящим от Семьи). Якунин же от себя (от себя ли?) умудрился затормозить окончательную реализацию данной программы уже на 5 лет.

Что же мешает в принципе заморозить данную программу? Видимо, некие договоренности, которые надо выполнять, ведь Путин - человек слова, что уже ни раз отмечалось даже его противниками.