Ситуация с Рамзаном Кадыровым

После всем известных событий в центре Грозного 19 апреля 2015 года, прошло уже достаточно времени, чтобы позволить себе в спокойной обстановке сообразить, свидетелями чего мы с вами стали. К тому же, появилось много интересной информации в различных СМИ, что позволяет нам значительно расширить горизонт анализа и предположить с некоторой долей вероятности, кто же всё-таки может стоять за произошедшими событиями и планирует стать, если уже не стал, основным выгодополучаетелем от конфликта.

Начнём наш с вами разбор с того факта, что стрельба в центре Грозного и последовавший за этим скандал удивительным образом совпали с заявлением адвокатов детей Немцова о желании вызвать Рамзана Кадырова на допрос по "делу Немцова". С учётом того, насколько громко было сделано данное заявление, можно предположить, что для адвокатов был гораздо важней не сам факт допроса, а информационная атака на Кадырова с целью "замазать" его на убийство Немцова. Собственно, схема простая: "убийство Немцова->вызов Путину", "убийство Немцова->Рамзан Кадыров", "Рамзан Кадыров->вызов Путину". Простенька схемка, в которую мало кто поверит, но для заказчиков данного медийного события важно не это, а то, что "осадочек останется". Теперь идём дальше.

Ситуация со ставропольскими полицейскими развивалась очень интересно.

1). Полицейская операция проводилась в центре Грозного одновременно с матчем российской премьер-лиги "Динамо"-"Терек". Сами понимаете, что меры безопасности во время проведения данного матча были предприняты очень серьёзные, а это означает, что многие представители силовых ведомств из Грозного в данный день находились в районе стадиона;

2). Весьма наглое и агрессивное поведение подозреваемого, который пошёл на таран полицейской машины для того, чтобы сбежать от сотрудников правоохранительных органов;

3).  Полицейская операция проводилась совместно сотрудниками органов внутренних дел Ставрополья и сотрудниками Временной оперативной группировки органов внутренних дел и подразделений МВД из Ханкалы, но не с сотрудниками МВД Чечни. То есть изначально было сделано всё, чтобы сотрудники ЧР не участвовали в проведении планируемой операции. На этом фоне очень интригующе выглядит заявление о том, что: 

"Ставропольские правоохранители выезжали в Чечню дважды. В первый раз - в конце декабря 2014 года. Однако тогда задержать Дадаева не удалось. Второй раз оперативники уголовного розыска отправились в Чечню 13 апреля. Руководству было направлено соответствующее уведомление. 14 апреля полицейские не смогли даже отметить командировочные удостоверения в УМВД Грозного. На следующий день они приехали в подразделение повторно, и уже тогда сотрудник регионального управления угрозыска предложил им помощь, но ставропольские оперативники от нее отказались."

С одной стороны получается, что ставропольский полицейские не горели желанием привлекать своих чеченских коллег к спецоперации, а с другой стороны мы читаем, что сотрудники УМВД Грозного были в курсе о нахождении в чеченской столице сотрудников силовых ведомств соседнего региона, причём они также знали о том, с какой целью они прибыли. И ставропольские полицейские находились в Грозном минимум 5 дней, и об этом опять же знали чеченские силовики. Если верить РЕН-ТВ. Таким образом, мы имеем вилку событий: либо ставропольские полицейские действительно не предупредили своих коллег из Чечни, либо до Кадырова дошла не совсем правдивая информация. На мой взгляд, более вероятен первый вариант, ибо фраза "и уже тогда сотрудник регионального управления угрозыска предложил им помощь" всё очень портит. Судите сами: сотрудники УМВД Ставрополья разрабатывают спецоперацию совместно с очень серьёзной структурой ВОГОиП МВД РФ и при этом от Чечни помощь им предлагает некий "сотрудник регионального управления угрозыска". Кстати, а вы не задумывались, зачем для задержания одного человека  (не террориста) позвали на помощь сотрудников ВОГОиП МВД РФ? Судя по всему, их основной задачей было прикрытие ставропольских полицейских, а не участие в самом задержании, т.е. предполагались варианты резкого осложнения обстановки из-за местных правоохранителей. Если мы возьмём данное утверждение в качестве основы, то получается, что "добро" на данное задержание в Грозном, в том формате, в котором оно проводилось, было дано на достаточно высоком федеральном уровне.

4). Далее идёт целый пул заявлений, среди которых следует выделить несколько, на мой взгляд, самых интересных.

Эмоции от Кадырова:

"Преступники и в погонах бывают и без погон. По последнему преступлению, которое совершено, я вчера дал четкое поручение прокурору, Следственному комитету, МВД, ФСБ, чтобы наказали по закону тех, кто выполняли заказ богатых людей. Как так можно задействовать опергруппу Ставрополья и СОБР, ОМОН, и все структуры Ханкалы за деньги? Я этого не знал. Так не бывает. На нашей территории такого не будет. Те, кто думает иначе, – они ошибаются. И они должны знать, что мы очень дорого заплатили за мир и порядок.

И те времена, 2000-х годов, прошли. Кому-то захотелось «сделать результат» – забрали чеченца и убили. Такого не будет. Мы требуем закона. Таких людей наказывали, и мы этим занимаемся, и будем заниматься.

И все должны знать, что на территории Чеченской Республики главенствует закон. 

Я вам официально заявляю: если без вашего ведома на вашей территории появляется, не имеет значения – будь то москвич или ставропольчанин – открыть огонь на поражение.

С нами должны считаться. Мы не имеем права выезжать элементарно на территорию Ингушетии проводить против против террористов и экстремистов мероприятия. Если въехали на нашу территорию, то должны контролировать. Приехал в масках-касках - значит, они преступники. У нас 21 век.

Хватит! Уничтожали нас, оскорбляли, унижали... Мы не для этого принимали Конституцию, законы, чтобы нас убивали.

Ханкала не имеет права без МВД по Чеченской Республике выезжать и проводить мероприятия. И так они не проводят, я давно не слышал их показателей. 

Мы уверены, что их накажут по закону. Заказчиков посадят, исполнителей посадят. Для этого у нас есть компетентные органы, которые знают свою работу."

Скандальное видео, которое все либеральные СМИ раскрутили, будто Кадыров разрешил стрелять в представителей силовых структур других регионов:

Сухое заявление от МВД России 23 апреля:

"МВД России считает недопустимым для руководителя Чеченской Республики заявление об «открытии огня на поражение» по сотрудникам из других регионов, без ведома местных правоохранительных органов проводящих спецоперации в республике."

Первый тактичный комментарий от Пескова от 23 апреля:

"Мне, к сожалению, не известно об этом заявлении, поэтому я ничего не могу сказать. Я первый раз об этом слышу."

Второй комментарий от Пескова от 24 апреля:

"По субординации органы внутренних дел Чечни, естественно, подчиняются министерству внутренних дел Российской Федерации. Поэтому комментировать здесь в данном случае нечего."

Второй комментарий от МВД России 24 апреля:

"Ведомство вчера изложило свою позицию. Более к вчерашнему заявлению министерству добавить нечего."

Реакцию на что мы с вами видим в комментариях МВД России и Пескова? На слова Кадырова? Нет, на истерики СМИ. Кадырова с уголовным делом даже достаточно мягко одёрнул Бастрыкин, и Маркин заявил о том, что Центр сам лично будет расследовать события, произошедшие в Грозном, чтобы не случилось "перегибов на местах". Да и судя по всему, самому Центру очень интересно, что же в действительности произошло в Грозном: зачем операцию проводили в том формате, в котором проводили. Какие заявления соответствуют большей истине: УМВД по Ставрополью или Кадырова? Вопросов масса и ответы на эти вопросы Центр ну очень хочет получить.
Для того, чтобы лучше понять поведение Кадырова, давайте немного проанализируем политику Москвы в отношении Чечни. Перед Ахмадом Кадыровым, а затем и перед Рамзаном Кадыровым стояла одна главная задача: Чеченская республика должна перестать быть центром нестабильности на Северном Кавказе. Для этого Кадыровым дали деньги и возможность, которой нет ни у одного тейпа в этой северокавзкаской республике. Его вольная трактовка звучит: "из Чечни выдачи чеченцев нет". Данная договоренность обеспечила лояльность Кадырову со стороны остальных тейпов. Ну и деньги, конечно же. Справедливости ради надо отметить, что Чечня получается из федерального бюджета дотаций не больше, чем на  её территории добывается нефти компанией "Роснефть". Кстати, нефть там очень высокого качества, которую относят к классу "лёгкой", т.е. стоимость у неё соответствующая.
Получается, что данная спецоперация поставила Рамзана Кадырова в очень щекотливое положение. Он должен доказать, что его гарантии и его слово в твёрдости и цене не потеряли. Иначе последствия непредсказуемы. С другой стороны, события получились весьма резонансными, так что теперь любые действия Рамзана Ахматовича будут рассматриваться разве что только не под лупой и интерпретироваться против него. Со своей стороны Центр уже указал посредством МВД, СКР и комментариев Пескова, где границы дозволенного. И они находятся не там, где требуется Кадырову. В общем, ситуация сложная.
В итоге, в сухом остатке можно сказать, что за всеми событиями чувствуется рука мастера. Судите сами по проигравшим сторонам:
1). В проигрыше ВОГОиП МВД РФ, которому теперь будет трудней работать на территории Чечни;
2). В проигрыше УМВД Ставрополья, который не произвёл ареста, а оказался втянут в очень громкий скандал с неясными перспективами;
3). В проигрыше оказался Рамзан Кадыров, который был показан в невыгодном свете для жителей Чечни как руководитель не способный контролировать до конца даже то, что происходит в Грозном. Помимо этого Разман Ахматович был выставлен в невыгодном свете для Центра как руководитель региона, который может легко выйти за рамки дозволенного;
4). В проигрыше оказался и Кремль, ведь наглядно на всю страну "нашла коса на камень" у силовых структур из различных регионов страны, которые по идее должны работать "в унисон" хотя бы для широкой публики.
То есть проиграли все. Кроме наших с вами врагов.
Правда, на мой взгляд, всё сложилось не так плохо, как могло бы. Судя по всему, идеальным сценарием для заказчиков была перестрелка между ставропольскими полицейскими и сотрудниками ВОГОиП МВД РФ с одной стороны и чеченскими силовиками с другой в центре Грозного. Но что-то не срослось и пришлось задействовать на полную мощь СМИ, которые начали прям-таки нагнетать, как только можно, не стесняясь искажать факты. Кстати, если судить по тому, кто был задействован со стороны федерального центра на задержании Дадаева, то можно предположить, что лица, заинтересованные в данном конфликте, находятся на очень высоких должностях в силовых ведомствах. Если же обратить внимание на слова Кадырова, то можно предположить, что и в его окружении есть лица, которые заинтересованы в нагнетании обстановки. В общем, следователям СКР придётся очень сильно постараться, чтобы распутать весь этот глубок интересов и вранья.

И под занавес статьи:

"У Путина впереди может быть 3 конфликта одновременно: В Украине, на Северном Кавказе и в Центральной Азии. И чем сложнее будет ситуация, тем больше под ним будет шататься кресло. Внутри России есть силы, которые ждут своего часа. Люди хотят демократизации – много людей."

Какая синхронность.

Михаил Хазин. Политик или экономист?

После того, как я уделил некоторое внимание Улюкаеву и Силуанову, пришло время изучить и их яростных противников. Считаю, что правильней всего будет начать с Михаила Хазина, который практически на каждом углу заявляет о том, что он "экономист, а не политик". Скажу честно, в его экономической теории о происхождении современного кризиса я не увидел ничего нового и свежего. В чём, на взгляд Михаила Леонидовича, заключается причина современного кризиса? На его взгляд, причина современного кризиса заключается в "исчерпании конечного спроса". Ничего, конечно, сказать не хочу, но где-то я это уже слышал, наверное, в рамках классической теории "кризиса перепроизводства".  В рамках теории Хазина проблема современной капиталистической экономики в "потере среднего класса", который и является основным потребителем, т.е. двигателем развития в рамках капиталистической системы. В соответствии с классической теорией, кризис перепроизводства наступает по причине низкой покупательской способности народных масс. Как говориться, найдите десять отличий.

Что же можно сказать про карьеру Михаила Леонидовича? Только то, что она была весьма насыщена:

1). В 1992 году возглавлял аналитический отдел ЭЛБИМ-банка;

2). В 1993—1994 годах Хазин был сотрудником Рабочего центра экономических реформ при правительстве РФ;

3). С 1994 года работал в министерстве экономики РФ;

4). В 1995—1997 годах возглавлял департамент кредитной политики министерства;

5). С 1997 по июнь 1998 года — заместитель начальника экономического управления Президента России. Является действительным государственным советником РФ III класса в отставке;

6). С 1998 по 2000 годы — частный консультант;

7). С 2000 до 2002 года работал в аудиторско-консультационной компании «Современные бизнес-технологии»;

8). С конца 2002 года — президент компании экспертного консультирования «Неокон», специализирующейся на стратегическом прогнозировании и связях с государственными структурами (GR);

9). Является членом Общественного совета Федеральной службы по тарифам.

Без преувеличения, 5 лет своей карьеры Михаи Хазин провёл на высоких постах государственной службы в то время, когда в нашей стране проводились очень неоднозначные экономические реформы, одним из мозговых центром которых был Рабочий центр экономических реформ при Правительстве РФ. В то время его возглавлял Сергей Васильев, по словам которого:

"Оценивая сегодня то, что нам удалось и не удалось сделать, я испытываю удовлетворение от проделанной работы. Конечно, мы недооценили нефтегазовую промышленность, проблему олигархии, связанную с крупными предприятиями. Но мы создали основу рыночной экономики, в стране были построены новые рыночные институты. Именно построены, так как понятно, что их нельзя было автоматически пересадить на российскую почву, что они должны вырасти здесь сами – конечно, с использованием мирового опыта."

И Михаил Леонидович был одним из этих строителей. Кстати говоря, в это же время первым заместителем Сергея Васильева был небезызвестный Андрей Илларионов. Любопытная компания там собралась. Судя по дальнейшей биографии Михаила Хазина и Сергея Васильева, можно предположить, что Васильев забрал Хазина с собой в Министерство экономики. И в одном из интервью Михаил Леонидович это подтверждает. Причём отзывается о Васильеве очень интересно, называя его "членом гайдаровского кружка" и утверждает, что:

"...там регулярно ругался, потому что я человек конструктивный, и мне страшно не нравилась мысль о том, что мы сейчас вот сделаем буржуев, и они будут нас кормить. Я говорю: ребята, вы же государственные чиновники, давайте поднимать государство. Они говорят: ты ничего не понимаешь, государство – это наш враг. Как враг? Вы чиновники государства. Если вы, соответственно, его воспринимаете как врага, то оно вас рано или поздно сожрет. Но сейчас я понимаю, да, что как бы линия, которую транслировали Гайдар и Чубайс, она как раз была на вот это вот разрушение."

Мне вот одному кажется странно, что верный "гайдаровец" Савельев забирает с собой на повышение "государственника" Хазина?

Теперь перейдём к изучению текущей деятельности Михаила Леонидовича. В настоящее время он является президентом компании "Неокон", одним из направлений деятельности которого является GR. К основными функциями GR обычно относят:

1). Формирование благоприятного имиджа компании среди политической элиты;

2). Решение практических вопросов с государственными компаниями;

3). Формирование благоприятной атмосферы отношений с регулирующими органами.

Очень неплохо для человека, который критикует власть по поводу и без.

Что ещё можно сказать про Михаила Леонидовича? Его очень любит РБК, Эхо Москвы и Эксперт. Его брат Андрей Леонидович Хазин есть плоть от плоти действующей власти:

1). В 2006—2012 гг. — профессор НИУ-ВШЭ;

2). С 2012 года — профессор, заведующий кафедрой стратегических коммуникаций факультета государственного управления МГУ им. М. В. Ломоносова;

3). В 2004—2006 годах — член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации — представитель от Костромской областной Думы;

4). С июня 2006 года по май 2011 года — член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации — представитель от Законодательного Собрания Кировской области. Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности. Председатель Комиссии Совета Федерации по анализу правоприменительной практики в сфере законодательства Российской Федерации по вопросам собственности;

5). Член Высшего совета всероссийской политической партии «Единая Россия»;

6). Председатель общественного совета Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России».

Не знаю, как вам, но на мой взгляд, очень интересно что Михаил Леонидович, что Андрей Леонидович являются выходцами из крайне либеральных экономических "кружков". В таком разрезе очень интересно выглядят высказывания Михаила Хазина с критикой представителей той же либеральной школы и власти, частью которой является его брат.

В качестве примера хотелось бы разобрать некоторые части одного из последних его интервью:

"Я не понимаю, как мы можем оказаться на первых ролях, если мы принципиально отказываемся от любой более-менее самостоятельной политики. Россия демонстративно соблюдает политику МВФ, категорически отказываясь от отстаивания своих интересов. Это принципиальная политика команды Гайдара, денежных властей России, которые руководят финансами и экономикой почти 25 лет, за небольшим исключением. Игнатьев, Набиуллина, Кудрин, Силуанов продолжают эту линию. Имеет место ярко выраженный конфликт между денежными властями и президентом. Есть масса разных объяснений, почему президент этот конфликт не хочет разрешать. Абсолютно очевидно, что со стороны Центробанка и Минфина прямой саботаж в решении задач, которые ставит Путин. Одно из двух: или он не ставит и это просто демагогия, либо по каким-то причинам он не может уволить тех людей, которые отказываются исполнять его указания."

Эта фраза приведена  в качестве примера, на котором прекрасно видна вся суть выступлений Хазина. Если коротко: "Путин не контролирует ситуацию", либо "Путин один из них [либералов-компрадоров]". Каждый из читателей может выбрать вариант, который ему понравиться больше. И любой из этих вариантов плох.

"— После убийства Немцова стали говорить, что Путин теряет былой контроль над ситуацией. Как вы думаете, на чьей он стороне? Условно говоря, «Изборского клуба» или, как назвал ее читатель, «бригады Ясина»?

— Набиуллина — аспирантка Ясина, но в либеральную группировку входит не только Ясин, там много кого. «Изборский клуб» никаким реальным авторитетом с точки зрения влияния на руководство страны не пользуется, на экономическую политику — точно."

Скажу честно: сам вопрос уже подразумевает, что Путин "уже не тот", и что он слабо контролирует текущую ситуацию в стране. Кстати, причём тут Набиуллина, я так и не понял. Пнуть её - это обязанностей каждого критика современной экономической ситуации в стране, но как это соотносится с заданным вопросом?

Читаем дальше:

"Экономическую политику у нас определяет либеральная группа, которая устами одного из своих лидеров по фамилии Мау (Владимир Мау, ректор Академии народного хозяйства при правительстве РФ – ред.) недавно сказала, что нам не нужно много мелкого бизнеса. Президенту объяснили, что он может идти лесом. С моей точки зрения, если чиновник, занимающий пост руководителя Академии народного хозяйства, выступает против президента, он должен быть уволен немедленно. Но поскольку этого не происходит, одно из двух: либо президент не контролирует ситуацию, либо ему на нее наплевать."

Очередной пассаж про Президента. А также очень некрасивый вброс про Владимира Мау. Давайте, не поленимся, и вместе с вами прочитаем выдержку из его интервью:

"Скажу больше: у нас вообще, наверное, не будет массового малого бизнеса, но мы должны обращать внимание и на его экспортный потенциал тоже.
– Почему не будет массового малого бизнеса?
– Мне кажется, семь десятилетий советской системы уничтожили, во всяком случае на обозримое будущее, готовность людей заниматься бизнесом на свой страх и риск. В 1990-е, когда надо было выживать, они бросились в бизнес, но все-таки мечта была – не столько до крупного дорасти, сколько вернуться в госкорпорацию. На мой взгляд, госкапитализм, который у нас возник, не был навязан политиками – это был ответ на запрос, который шел от общества: да, сегодня я «челнок», потому что обстоятельства таковы, а вообще-то я хочу работать в крупной корпорации, я так привык. Это не говоря об институциональных проблемах, барьерах, бюрократии, коррупции.
– Мы обречены на госкапитализм?
– Нет, почему? Но вы же не можете открыть рынок и просто сказать – а теперь будет цвести малый бизнес. Это можно было в Китае 1978 г., который был на уровне России 1928 г.: начало реформ Дэн Сяопина – это Россия конца НЭПа. Если у вас население на 75% крестьянское, которое склонно к малому бизнесу и не уничтожено 60 годами колхозов, то у вас есть резерв, из которого вы можете формировать этот малый бизнес. А когда 80% населения живет в городах и работает на крупных предприятиях, должно пройти поколение или два, чтобы кто-то сколько-нибудь массово захотел рисковать за свой счет. Это, повторю, не говоря уже о тех ограничениях, что идут от административной системы.
– А если из-за них новое поколение тоже захочет работать в крупных госкомпаниях?
– Это следующий вопрос. Одна из серьезных социальных, политических и экономических проблем нашей эпохи состоит в том, что никто не хочет строить свой бизнес: дети из богатых семей хотят работать в госкорпорациях, а дети из бедных семей – в силовых структурах. Через 10 лет они встретятся, и нетрудно догадаться как разрешится знаменитый спор «кто кого». И это серьезная проблема, оставляющая немного пространства для нормального частного бизнеса.
Поэтому я бы предложил – понимаю, что в этом есть элемент наивности, – по аналогии с материнским капиталом сделать программу молодежного бизнеса. Пусть мы на этом можем что-то потерять, но иначе мы теряем гораздо больше. Давайте предложим молодым людям от 18 до 28–30 лет стартовый капитал на беспроцентной основе под бизнес-проекты – такой стартап, венчур, но только венчур на все, хоть на булочную. С существенной оговоркой: если вы не возвращаете эти деньги, то на следующие 15–20 лет лишаетесь доступа к любому кредиту, включая потребительский. Мы же говорим, что готовы давать ваучеры на образование, почему бы не давать то же самое под бизнес. Это же демонстративный шаг. Ведь материнскому капиталу поверили, хотя он не сильно повлиял на рождаемость, – просто сама идея поддержать семьи с детьми была хорошей и правильной. Я не считаю, что Россия в обозримом будущем станет страной со значительной ролью малых форм хозяйствования, если угодно – мелких лавочников. Хотя в наших условиях рост малого бизнеса был бы показателем оздоровления предпринимательского климата гораздо более важным, чем экономический рост."

Чувствуете разницу между тем, что сказал Владимир Мау и тем, как его слова ретранслировал Михаил Леонидович? Зачем он так сделал я судить не берусь, но, на мой взгляд, это не очень корректно.

Далее Михаил Хазин рассуждает о том, как провести импортозамещение, начиная с памперсов, затем переходит к сложным техническим вопросам:

"Надо создавать промышленность, за 10 лет можно создать что угодно. На резервы строите завод по производству памперсов – импорт памперсов прекращается, у вас образуется финансовый поток, потом вы еще что-то строите, и так далее.
— А если надо заменить не памперсы, а сложное оборудование?
— Да, американцы мешают закупать сложное оборудование, завод Opel купить не дали, но в условиях кризиса все будет иначе. Но при нынешней политике разве может быть какое-то развитие?.. Стоимость кредита делает невозможной хозяйственную деятельность. Какой смысл в кредите под 20%? Вернуть этот кредит невозможно. Остается, чтобы выжить, не платить налоги, но это вызовет острый конфликт с государством…
У Евросоюза целенаправленная девальвационная политика, и более-менее некатастрофическая ситуация в экономике Евросоюза и Германии в первую очередь объясняется увеличением экспорта в США за счет девальвации евро относительно доллара. В России девальвация не принесла экономического роста по причине полного отсутствия производственных мощностей."

Во-первых, за десять лет в современных условиях промышленность не создать, за это время можно построить только заводы. Промышленность в совокупности весьма тонкая материя, и создать её за десять лет можно только методами Иосифа Виссарионовича. Кто готов к подвигам 30-ых годов, пусть сделает шаг вперед. Сомневаюсь, что там мы увидим Михаила Леонидовича.

Во-вторых, пример про памперсы неудачен, ибо подгузник есть продукт, без которого страна прожить может. Наша же власть сделала ставку на высокотехнологичную промышленность: ВПК, космос, атомная энергетика, ибо если на 100% мы не сможем сами производить данную продукцию, то нас сомнут очень быстро. К тому же, данные отрасли создают больший финансовый поток, чем условные пампресы.

В-третьих, в 2009 году, когда российская компания  "ГАЗ" пыталась купить Opel, на Западе тоже был кризис. Но почему-то американцы не продали нам этот завод даже в тяжелейших для себя условиях. Почему они должны сейчас подать нам новейшие технологии?

В-четвертых, не могу никак понять, где Михаил Леонидович увидел девальвацию евро по отношению к доллару? Да, ЕЦБ запустил печатный станок, но этот запуск, скорей, для "сведения банковских балансов", чем для ослабления евро. Сейчас на рынке происходит глобальное усиление доллара и ослабление евро - это частность, которая происходит благодаря действиям США, но никак не Евросоюза. Да и какого-либо значительного влияния этой девальвации до сих пор не замечено. Ни в торговом балансе ЕС, ни в промышленном производстве ЕС.

В-пятых, в России на сегодняшний день простаивает - в зависимости от отрасли - от 35 до 40% мощностей. Так что есть, что заполнять в рамках проведенной девальвации.

И клубничка для завершения разбора статьи:

"Не знаю, потому что не вижу у нынешнего правительства никакой стратегии, а если ее нет, невозможно говорить об эффективности каждой конкретной меры. Это все пустые слова. Мой любимый анекдот — про то, как мальчик – сначала это был Вовочка, потом Димочка, сейчас снова Вовочка — собирает слово «Вечность» из букв «п», «о», «ж», «а»."

Уважаемые читатели, мне одному показалось, что в данной фразе в весьма хамских оборотах речь идёт о нашем Президенте и Председателе Правительства?

В качестве заключения выскажу своё мнение в отношении Михаила Леонидовича. Он  политик от экономики. То есть, он использует свои экономические знания и манипуляции экономическими данными для очень серьёзных критических высказываний в адрес высшей власти. Причём главная цель для его критики - это Путин, которому он фактически отказывает в дееспособности в качестве Президента России.

Пул экономических новостей. Есть хорошее

Сегодня Росстат опубликовал целый пул экономических новостей. Предлагаю рассмотреть, на мой взгляд, самые важные: деловую активность организаций в России в апреле 2015 года, финансовые результаты деятельности организаций в январе-феврале 2015 года, жилищное строительство в I квартале 2015 года.

Начнём с опережающих данных за апрель, т.е. с деловой активности организаций в России в апреле 2015 года: Индекс предпринимательской уверенности, отражающий обобщенное состояние предпринимательского поведения, в апреле 2015 г. по сравнению с мартом 2015 г. остался без изменений в добывающих производствах -5%, в обрабатывающих производствах  вырос с -6% до -5%, понизился - в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды с -11% до -14% (сезонность, однако). На графике ниже приведен индекс предпринимательской уверенности с исключением сезонного фактора. Добывающие производства, к сожалению, показывают падение, но вот очень радует обрабатывающая промышленность.

Помимо этого вырос спрос на продукцию добывающей промышленности с -29 до -28, и в обрабатывающей промышленности с -43 до -41.

Также положительная динамика наметилась и в ожиданиях руководителей относительно роста выпуска продукции:

Таким образом, на текущий момент, руководители предприятий начинают с некоторой долей оптимизма смотреть в будущее, что не может не радовать. Ждём конца месяца для изучения уточненных данных по всем вышеперечисленным показателям за апрель 2015 года.

Про жилищное строительство в первом квартале 2015 года можно сказать только одно: в 1 квартале 2015 года введено в эксплуатацию 235,4 тыс. квартир общей площадью 18,5 млн.кв.метров, что составило 132,8% к соответствующему периоду предыдущего года (в I квартале 2014 года было введено 13,9 млн.кв.метров жилья, 130,6% к I кварталу 2013 года, т.е. в первом квартале 2015 года в эксплуатацию введено на 32,8% жилья больше, чем годом ранее. И это несмотря на солидные спад ипотечного кредитования, который начался уже в конце прошлого года. Судя по всему, строители не сомневаются в том, что все построенные площади будут проданы. И это подтверждается портфелем заказов по строительной отрасли, который находится на максимальных уровнях с 4 квартала 2013 года.

В январе-феврале 2015 года сальдированный финансовый результат организаций оказался на хорошем уровне прибыльности: +973,2 млрд. рублей против прибыли в 769,4 млрд. рублей годом ранее и убытка в 152,5 млрд. рублей в январе 2015 года. Таким образом, рост прибыли в январе-феврале текущего года составил 28,3% по отношению к аналогичному периоду прошлого года, т.е. перекрыл даже годовую инфляцию в 17%.
Львиная доля прибыли, конечно, пришлась на добывающие производства: 424 млрд. рублей, но и обрабатывающая промышленность оказалась в прибыли +19 млрд. рублей против убытка в 75,4 млрд. рублей годом ранее и убытка в 506,4 млрд. рублей в январе 2015 года. Стоит отметить, что в январе месяце прибыль обрабатывающих предприятий составила 299 млрд. и убыток в 804 млрд., тогда как в феврале прибыль была уже 431 млрд., а убыток 416 млрд. рублей.
Также перепало и строительству - прибыль 9 млрд. против прибыли 7,7 млрд. годом ранее.
Торговля - прибыль 298 млрд. рублей против прибыли 207 млрд. рублей годом ранее.
Транспорт - прибыль 63,6 млрд. рублей против прибыли 55,6 млрд. рублей годом ранее.
Научные исследования и разработки - прибыль 9,4 млрд. рублей против прибыли 4,4 млрд. рублей годом ранее.
Сельское хозяйство - прибыль 31 млрд. рублей против прибыли 5,9 млрд. рублей годом ранее.
Причём, обращаю внимание ещё раз, речь идёт не о прибыли организаций за февраль 2015 года, а за январь-февраль 2015 года, т.е. за февраль месяц российские организации в совокупности нивелировали убытки января, причём самым активным образом это делала обрабатывающая промышленность, сократив свои убытки на 400 млрд. рублей.

Удивление без границ

Скажу честно, Лукашенко Александр Григорьевич вызывает у меня смешанные чувства. С одной стороны, это человек, который по факту спас Беларусь в 90-ых годах от того, что пережила наша страна. С другой стороны, последние события, происходящие в соседнем государстве, вызывают не просто вопросы, а самую настоящую тревогу. Ибо на Украине всё начиналось примерно также: в начале изучения языка, потом "исторические общества", а закончилось всё факельными шествиями.

Но последний поступок Александра Григорьевича, на мой взгляд, выходит за рамки допустимого, особенно на фоне текущей геополитической ситуации в мире. Речь идёт об отказе Лукашенко присутствовать на Параде Победы 9 мая в Москве на Красной площади. Причём, самое неприятное в данном отказе то, что другой ближайший союзник России - Нурсултан Назарбаев планирует присутствовать на Параде Победы. Да и сам Лукашенко в начале был не против принять участие в торжественном мероприятии на Красном площади, но потом поменял своё мнение, причём в СМИ данное решение Лукашенко попало раньше, чем об этом узнали в Кремле. В итоге уже Пескову пришлось придумывать красивую легенду для объяснения отказа приезда Президента Белоруссии на Парад Победы 9 мая в Москву.
Сегодня, как никогда Россия, Казахстан и Белоруссия должны демонстрировать единство перед всем миром, ведь именно сейчас происходит формирование  нового полюса силы в виде Евразийского Союза. А что мы видим? России и Казахстан работают в едином ключе, а руководство Белоруссии зачастую демонстративно дистанцируется от наших стран. Кто-то может сказать, что это "игра на зрителя". Я отвечу на это просто: "игра на зрителя" может быть в спорах о цене на нефть и нефтепродукты и т.п., но никак не в тех случаях, когда дело касается такого праздника, как День Победы. В таких случаях, даже при наличии серьезных разногласий, приезжают, крепко сжав зубы, и с улыбкой пожимают руку представителям встречающей стороны. На самом-то деле, ничего не мешает белорусским подразделениям, совместно с российскими и казахскими, пройти единым парадным строем по Красной площади 9 мая 2015 года. Мы все наследники Великой Победы, и в такие дни мы всему миру должны продемонстрировать своё единство. Но, к сожалению, кто-то пытается часть одеяла утягивать на себя. Непомерные амбиции сыграли плохую шутку с правителями многих стран, чтобы на примере их судеб сделать соответствующие выводы.

Профессиональные экономисты. Кому служат, чего хотят?

Те, кто читает меня давно, знают, что помимо финансовых чиновников в Правительстве России, сильную аллергию у меня могут вызвать только профессиональные экономисты. Конечно же, не все, а только те, которые занимаются неприкрытыми манипуляциями с данными и используют в своих работах эмоционально окрашенные фразы и обороты, которые должны довести читателя до конкретного состояния. Обычно этим конкретным состоянием является подавленность и негатив.

На фотографии приведён один из таких профессионалов - Яков Миркин.

Очень заслуженный человек и весь набор необходимых регалий при нём:

"1). В 1979 году окончил Московский финансовый институт по специальности «Финансы и кредит».2). В 1989 году защитил кандидатскую диссертацию.3). С 2003 года доктор экономических наук.4). В 2004 году присвоено ученое звание профессора.5). В годы Советского Союза работал в системе Государственного Банка СССР.6). С 1989 года — преподавательская деятельность в Московском финансовом институте (сейчас — Финансовый университет при Правительстве РФ). В 1993 - 2008 годах заведовал кафедрой "Ценные бумаги и финансовый инжиниринг". В 2008 году стал директором, а затем научным руководителем Института финансово-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ.7). С 2004 года — председатель Совета директоров ОАО "ИК «ЕВРОФИНАНСЫ».8). С 2007 года — научный руководитель Международной Школы Бизнеса при Финансовом Университете.9). С 2009 года — заведующий Отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН.10). С 2010 года — председатель комитета по финансовым рынкам и кредитным организациям Торгово-промышленной Палаты РФ.11). Член Совета Национальной фондовой ассоциации, 12). Биржевого совета ММВБ (до августа 2010 года), 13). Восточноевропейского комитета Международной ассоциации рынков капитала, 14). Член Экспертно-консультативной группы Счетной палаты РФ, 15). Член экспертных комитетов, созданных в Государственной Думе РФ."

Как вам перечень? Так что я ни разу не шутил, когда говорил, что человек очень заслуженный. Чего только стоит ИК "Еврофинанс", где Яков Моисеевич является председателем Совета директоров. Очень аналитичная аналитика данной инвестиционной компании, публикуемая на бесплатном хосте от Google - Blogspot.com. Ладно, отдали все необходимые почести, перейдем теперь к обсуждению некоторых тезисов Якова Моисеевича, которые он на постоянной основе публикует у себя на странице в Facebook.

Предлагаю, для затравки, почитать его сообщение от 2 апреля 2015 года:

"Замирание. Настороженность. Стабилизация.Экономика упала, прижалась к земле, но не поднялась. Нет ни сил, ни чьей-то помощи, а сил встать хотя бы на коленки - нет. Инерция, хотя потихоньку то одно закроется, то другое. Заканчиваются и не возобновляются договора аренды. Гасятся и не возобновляются кредиты.Особой и борьбы-то нет.Все как-то – и все вместе – не слишком думают о будущем.
В воздухе – переживание текущего момента.Плавные, вялые движения правительства.Вяловатость.Ожидание. А чего, собственно?Чего-то сильного.Если из-за границы – то под дых (цены на сырье, курс доллара, финансовые шоки, спрос на российское сырье, новая вспышка на Украине – всё это в негативе).Если изнутри – то новой судороги, потому что накапливаются, как говорят господа ученые, концентрации рисков. Изломы, трещины, усталость.Что-то обязательно произойдет.Стабилизация на уровне ниже, чем раньше.Быть или не быть – это когда начнутся технологические сбои.И начнутся ли?Экономика – глубоко зависима от поставок оборудования и технологий с Запада.От них – сильнейшее сужение. Бойкот, санкции, отказы от сделок.Когда-то эти отказы в замене, в обслуживании, в модернизации, в поставках должны проявиться в «реакции устаревания», в сбоях, в остановках.В каком году? Еще рано?И удастся ли все это заместить поставками из Азии?В каком году мы станем Кубой или Ираном?Нет ни одного внятного прогноза нарастающих «технологических сбоев» – ни по секторам экономики, ни по ней, сердечной, в целом.Замирание. Зависание. Настороженность.Дальнейший ход – куда? Когда нарушится тишина?Но не такая уж тишина.«Физически» упала выдача кредитов в России.
За январь – февраль их выдали на 23% меньше, чем в то же время 2014 г.В регионы, без Москвы, выдали на треть меньше.А при инфляции, наоборот, должны расти.То есть в «реальном измерении» упали на 30 - 40%.Это – классика.
За сжатием кредита должно следовать падение производства."

Как вам слог, уважаемые читатели? А вы думали, что я преувеличивал, когда я говорил, что Яков Моисеевич обладает невероятными талантами? И один из них - это писательский.

Сколько боли, невероятные переживания за страну, за её будущее. Особенно это видно в таких фразах, как "В каком году мы станем Кубой или Ираном?" и т.п. Ну а по фразе "Нет ни одного внятного прогноза нарастающих «технологических сбоев» – ни по секторам экономики, ни по ней, сердечной, в целом" от заслуженного экономиста Российской Федерации сразу становится понятно, что Якову Миркину, профессионалу экстра-класса не до таких мелочей, ведь тогда некогда будет критиковать и писать апокалиптические статьи.

Но перейдем к единственному факту, который приведен в статье - это данные по кредитам. Скажу честно, что не очень понятно о каких именно кредитах идёт речь: кредиты для физических лиц, либо кредиты для компаний?

Посмею предположить, что кредиты для физических лиц, ибо именно они являются основной движущей силой в экономике.

Начнём с того, что сокращение объемов кредитования населения началось не в январе и не в феврале, а гораздо раньше: с мая 2014 года. И если в начале падение составляло пару процентов (в реальном выражении), то к сентябрю оно достигло уже 7-8%, а к ноябрю падение достигало уже 12%. И ничего, экономика работает, пыхтит, чего-то производит. Ну а то, что в январе-феврале произошел спад кредитования практически на 50% (в реальном выражении), так здесь нет ничего удивительного - потребительские кредиты по 25-30-35-40-45-50% дураков брать нет. Конечно, если что-то очень сильно кому-то было необходимо, то кредиты для этого брались. Но влезать в долговую кабалу ради смены 3-4ёх летней иномарки на новенькую? Двухлетнего смартфона на новую модель? Именно такие покупки и были причинами такого безудержного роста кредитования. Ведь в своей массе те кредиты, которые брались в прошлые годы и перестали браться в начале 2015 года, шли именно на финансирование покупок импортной продукции, т.е. в массе своей финансировали импорт. Сейчас мы видим более или менее реальную картину того, когда кредиты оформляются именно по причине необходимости, а не из-за желания следовать моде, либо просто по причине "хочу купить сейчас, хоть и денег нет". Конечно, надо понимать, что часть людей в настоящее время предпочла отложить необходимые дорогостоящие траты на более позднее время, но действительно необходимые траты в кредит совершаются даже сейчас, и эти траты в массе своей вполне удовлетворяются российской экономикой.

Ну а теперь вернёмся к Якову Миркину. Почему он говорит и пишет то, что говорит и пишет? Моё мнение заключается в том, что он чистый рыночник с сильно "либеральным душком" (в плохом смысле этого слова) во всех смыслах этого слова. Например, Яков Моисеевич часто приглашается на прохоровский РБК-ТВ, который славится своей антироссийской позицией, в том числе и в экономике. Получается, спрос есть, значит будет и предложение. Кстати  говоря, Яков Моисеевич является заведующим отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН - это я сообщаю всем поклонникам Российской Академии наук, чтобы они понимали, что даже в таком заведении в его экономическом блоке полном очень специфичных специалистов, поэтому было бы очень наивно ожидать от РАН каких-либо прорывных предложений по развитию экономики России, которые были бы избавлены от монетаризма.

В качестве вишенки на торт: Яков Миркин в январе 2015 года заявлял, что в 2015 году нефть выше 55 долларов за баррель не поднимется. Сегодня она уже стоит 62 доллара, и поднималась аж до 64 долларов. Ошибка в прогнозе - 16%. Даже Улюкаев на этом фоне со своими прогнозами смотрится неплохо.

Несчастный сетевой ретейл?

"Второй по обороту розничный ретейлер X5 Retail Group (сети «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель») в 1-м квартале 2015 года нарастил чистую прибыль до 4,11 млрд руб., увеличив показатель на 66,5% по сравнению с тем же периодом прошлого года, сообщила компания в отчете промежуточных консолидированных финансовых результатов. EBITDA ретейлера в январе-марте увеличилась на 34% — до 13,129 млрд руб., рентабельность EBITDA составила 7,2% против 6,8% годом ранее.

Выручка Х5 в 1-м квартале выросла на 26,7% — до 182,7 млрд руб. Как объясняет компания, основным драйвером роста стало расширение площадей. Год к году в первые три месяца X5 увеличила площади на 20,1% — до 2,7 млн кв. м. Основное расширение своих сетей ретейлер делает за счет главного дивизиона — сети дискаунтеров «Пятерочка». Ее площади за этот период в сравнении с прошлым годом выросли на 28,8% и составляют почти две трети всех площадей X5.

Помимо положительных результатов магазинов, открытых в последние два года, на выручке положительно сказывается обновление магазинов. С 2013 года сеть «Пятерочка» участвует в программе реконструкции магазинов. Позднее к ней присоединилась сеть «Перекресток». Последние точки открываются уже в новом формате.

По сравнению с прошлым годом в 1-м квартале 2015 года X5 значительно ускорилась в открытиях новых магазинах и реконструкциях существующих, начав тратить больше. Так, в отчете о движении денежных средств компания сообщила, что чистые денежные средства, использованные в инвестиционной деятельности (в основном включают оплату основных средств, техники и оборудования), выросли на 82,3% — до 7,8 млн руб. В отчетном периоде X5 открыла 156 магазинов (за вычетом закрытий), что более чем в два раза превышает результат 1-го квартала 2014 года — 74 магазина). Кроме того, в 1-м квартале 2015 года было отремонтировано 344 магазина по сравнению с 33 магазинами в январе-марте 2014 года.

Значительный рост сети «Пятерочка» вкупе с инфляцией способствовал росту выручки всей группы. Компания признала, что сложная макроэкономическая ситуация привела к частичному перераспределению потока покупателей как из магазинов сетей «Перекресток», так и из сети «Карусель» в торговую сеть «Пятерочка». Пока формат дискаунтеров продолжал наращивать трафик (17,9%) из гипермаркетов «Карусель» и супермаркетов «Перекресток» покупатели уходили и покупательский поток сократился на 0,7% и 5,6% соответственно."

Я так понимаю, что теперь весь сетевой ретейл в России будет соревноваться в прибыльности по итогам первого квартала 2015 года?

Как получить такие результаты прибыльности в кризис, я вам скажу. Насколько мне известно, каждый поставщик обязан заключить с ретейлером договор на поставку, где есть в наличии обязательный пункт об отсрочке оплаты ретейлером товаров на 40 суток. Скорей всего, там есть ещё достаточно различных ограничений, накладываемых на поставщика. Получается, что рост цен на импортные и отечественные продукты, ретейлеры во многом переложили на своих поставщиков. Ловкость рук и никакого мошенничества.

Внешняя торговля России в январе-феврале 2015 года

Вчера Росстат опубликовал данные по внешней торговле России в январе-феврале 2015 года.

В январе-феврале 2015 года внешнеторговый оборот России составил, по данным Банка России, 84,7 млрд.долларов США (69,9% к январю-февралю 2014 года), в том числе экспорт - 56,7 млрд.долларов (74,6%), импорт - 28,0 млрд.долларов (62,1%). Сальдо торгового баланса оставалось положительным, 28,6 млрд.долларов США (в январе-феврале 2014 года - положительное, 30,9 млрд.долларов). Стоит отметить, что положительное сальдо в феврале 2015 года составило 13,5 млрд. долларов против 12,3 млрд. долларов годом ранее.

Кстати, обратите внимание, что положительное сальдо при переводе в рубли в этом году за два месяца составило порядка 1,8 трлн. рублей (при курсе в 64 рубля), а годом ранее порядка 1 трлн. рублей (при курсе в 33 рубля). Кажется, я догадываюсь, как ЦБ России поддерживает денежную массу в стране и как планирует её наращивать в дальнейшем.

Среди всех представленных данных хотелось бы отметить рост экспорта на 7,4% по статье "машины, оборудование и транспортные средства". Это первый рост по данной статье, начиная с 2011 года. В итоге, в структуре экспорта доля машин и оборудования достигла 5,62% против 3,47% годом ранее. Но не стоит забывать, что это вызвано не только ростом объёмов экспорта, но и стоимостным падением экспорта сырья.

"Искусство войны" в исполнении ЦБ России?

Вчера мы стали свидетелями очередного резкого падения рубля по отношению к доллару: с 51,75 до 53,75 рублей за доллар. Ситуация практически аналогична той, что произошла 10 апреля 2015 года, ведь и причина та же: ЦБ России повысил ставки по валютным аукционам РЕПО на 0,5% сроком на 1 неделю и 28 дней и на 0,75% на 12 месяцев, таким образом, теперь ставка по валютным операциям РЕПО составляет для 1 недели, 28 дней - LIBOR +2%, а для 12 месяцев - LIBOR +2,5%. Значения LIBOR (Лондонская межбанковская ставка предложения) с задержкой в 7 дней можно изучить тут.

Признаюсь честно, что в своих прогнозах о возможности снижения ключевой ставки ЦБ России в начале прошлой недели я ошибся. Это было слишком ожидаемо, в том числе и для рынка, потому вероятность этого события оказалась маловероятной. Примерно в конце прошлой недели доходность по ОФЗ начала расти и по некоторым выпускам превысила 13%, хотя обычно ключевая ставка ЦБ России, и доходность ОФЗ различаются на 1,5-2%. И только вчера ставки опустились ниже 13%. В общем, рынок находится сейчас в некоторой растерянности, ибо ЦБ действует не в соответствии с его ожиданиями, которые он уже готов "отработать".

К тому же к середине прошлой недели, рынок, фактически, находился в состоянии сжатой пружины, и выстрелить он в направлении ослабления рубля мог очень сильно. Очень похоже, что ЦБ России решил пойти по иному пути и начать "стравливать" накопившееся напряжение на рынке уже сейчас, за полторы недели до 30 апреля, когда будет принято очередное решение по ключевой ставке ЦБ России. Получается, что ЦБ уже сейчас заставляет своими действиями часть спекулянтов закрывать длинные позиции (покупки) по рублю, а часть спекулянтов открывать короткие позиции (продажи). То есть, в итоге, перед судьбоносным решением ЦБ 30 апреля у тех же самых спекулянтов будет гораздо меньше свободных средств, которые они смогут использовать для ослабления рубля в конце апреля-начале мая. Плюс рынок приучается к действиям ЦБ, направленным на ослабление рубля, чтобы спекулянты реагировал на них гораздо спокойней.

И стараясь анализировать действия российской власти, стоит держать в уме бессмертную фразу Сунь Цзы: "Если он [противник] то наступает, то отступает, значит, он заманивает." Сейчас таким "заманиловым", видимо, занимается ЦБ России в отношении спекулянтов.

Кстати говоря, небольшое наблюдение от меня. В начале я думал, что Сбербанк (Греф) выполняет все распоряжения ЦБ России (Президента), теперь же ко мне закралась мысль, что Грефа направили в Сбербанк за какие-то заслуги (нам пока не очень известные). Насколько мне известно, в государственных структурах особо заслуженных людей, после их отставки, направляют в коммерческие структуры на руководящие должности для получения там заслуженного вознаграждения. Видимо, Грефа туда направили именно по этой причине, но не только. Судите сами, Сбербанк один из первых начал снижать кредитные ставки для бизнеса и населения, а также одним из первых заявил о переводе валютных ипотечных кредитов в рублевые. Получается, ЦБ России очень плотно работает со Сбербанком на взаимовыгодных условиях. Подтверждением подобного предположения может стать дальнейшее быстрое снижение ставок по кредитам от Сбербанка после снижения ключевой ставки ЦБ России.

"Логика? Нет, не слышал". Антон Силуанов

От нашего Министерства Финансов, точнее, от его руководства, я нахожусь в состоянии перманентного "восторга". Для того, чтобы понять, что вызывает у меня такие эмоции, окунемся в начале в юридические вопросы.

Деятельность Минфина России регулируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 329 "О Министерстве Финансов Российской Федерации". Там написано много интересного, но, если коротко, как это понял я, основные задачи Минфина России это:

1) Разработка и реализация стратегических направлений единой государственной финансовой политики;

2) Составление проекта и исполнение федерального бюджета;

3) Обеспечение устойчивости государственных финансов и их активного воздействия на социально-экономическое развитие страны, осуществление мер по развитию финансового рынка;

4) Концентрация финансовых ресурсов на приоритетных направлениях социально-экономического развития РФ, ее регионов;

5) Осуществление финансового контроля за целевым расходованием бюджетных средств и государственных внебюджетных фондов.

Ответьте мне, пожалуйста, на вопрос: где в перечне этих задач значится поддержание стабильности рубль и борьба с инфляцией? Не видите? И я не вижу. Но видит наш министр финансов Антон Силуанов:

"Ключевая роль в снижении инфляции сегодня принадлежит именно бюджетной политике. Какие решения здесь были приняты? Ограничение темпов роста бюджетных расходов, их снижение на 5% в реальном выражении, неиндексация заработных плат, оптимизация государственного аппарата".

Такой подход, по его словам, уже дает положительные результаты. "Годовой прирост индекса потребительских цен практически остановился, месячные темпы устойчиво снижаются.

То есть с инфляцией должен бороться не Центральный Банк России, в отношении которого данная функция прописана в качестве основной в Конституции Российской Федерации и Федеральном Законе от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (с изменениями и дополнениями):

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Статья 3 Федерального Закона гласит:

Целями деятельности Банка России являются:

1. защита и обеспечение устойчивости рубля;

Конечно, можно попробовать натянуть сову на глобус и сказать, что задачу борьбы с инфляцией со стороны Минфина можно найти "между строк" в Постановление Правительства РФ, но давайте тогда включим свою фантазию и начнём искать ещё дополнительный функционал для Министерства Финансов, вычитывая его "между строк".

Но это не самое интересное. Гораздо интересней, когда в одном интервью действующего министра финансов мы можем найти два факта, которые друг друга не то, чтобы не дополняют, а, фактически, противоречат. Судите сами: Силуанов заявляет, что для торможения инфляции требуется снизить расходы бюджета, и в итоге мы уже в режиме реального времени видим положительную динамику от подобной политики снижения расходов бюджета. Но факты - вещь упрямая, и они нам говорят о том, что в первом квартале 2015 года расходы государства практически на 1 трлн. рублей превышают расходы за аналогичный период прошлого года, но инфляция с самого начала года стабильно снижается и в апреле с 7 по 13, достигла минимальных темпов в 0,1%. Стоит отметить, что даже апрель прошлого года не может похвастаться такими мизерными темпами недельной инфляции. Как же так: расходы бюджета растут, а инфляция замедляется? Но нам же только что Сам Министр заявил, что зависимость обратная, и на этом основании он предложил с 2015 по 2017 годы сократить расходную часть бюджета на 4,5 трлн. рублей. То есть наша экономика в том или ином виде недополучит от государства гигантские суммы денег. И всё это на основании борьбы с инфляцией, которая в сферу деятельности Минфина не очень-то и попадает. Мне эти схемы Силуанова очень напоминают схемы ЦБ в кризис 2008-2009 гг.: обескровливание российской экономики тем или иным способом. Причем, если сейчас ЦБ России денежную массу старается увеличивать, то Минфин принимает противоположные меры.

По факту мы стали свидетелями именно разовой инфляции, причиной которой была девальвация, но а Минфин собирается с ней вести борьбу, как с системной. Судя по всему, в рамках этой борьбы, основной удар планируется нанести именно по экономике нашей страны, как это произошло в 2008-2009 гг.

Ну а среди других интересных заявлений чиновников Министерства финансов можно выделить ещё несколько:

1. Заместитель Министра финансов Айрат Фаррахов против материнского капитала, причём оборачивает он своё заявление в "красивую обертку". Но а фактически он предлагает прекратить ежегодно инвестировать в экономику России порядка 300 млрд. рублей.

2. Средств, которые заложены в бюджете РФ на 2015 год для обслуживания внутреннего долга, может не хватить. Об этом заявила в понедельник замглавы Минфина РФ Татьяна Нестеренко. Для меня это заявление просто за гранью, ибо ставка по облигациям федерального займа всегда коррелирует с ключевой ставкой ЦБ России, находясь ниже неё на 1,5-2%. В Минфине этого не знаю?

3. Минфин не исключает выхода России на внешние долговые рынки в 2015 году. "Глава Минфина Антон Силуанов ранее говорил, что Россия может выйти на внешний рынок заимствований в 2016 году в связи с хорошей текущей доходностью по обращающимся российским евробондам." У меня один вопрос: для кого текущая доходность хороша? Нашей стране или международным спекулянтам? Думается мне, что 6% в долларах всё-таки выгодней иностранцам. Ну а про очередной этап "опутывания" нашей страны  внешними валютным долгами, я вообще промолчу. Кстати, не пойму, смысл выходить в 2016 году на внешний рынок и занимать там 7 млрд. долларов (420  млрд. рублей по курсу 60 рублей\доллар), если на российском рынке фактически идёт драка за Облигации Федерального Займа и спрос стабильно превышает предложение в разы.

Признаюсь честно, ото всех самостоятельных разработок и инициатив Министерства Финансов России у меня в последнее время волосы дыбом стоят. Жду отправки в отставку Силуанова вместе с Улюкаевым, а то много идей они "нагенерировали", хорошо, что пока им не дают их воплотить в жизнь.

Ещё немного про российскую экономику в январе-марте 2015 года

17 апреля Росстат опубликовал очередное большое исследование "Информация о социально-экономическом положении России" за январь-март 2015 года. Давайте рассмотрим чуть внимательней представленные данные, чтобы понимать, куда мы движемся и с какой скоростью.

Про промышленное производство в первом квартале 2015 года мы с вами уже разговаривали. Но если кто хочет подробностей, то сможет найти их здесь, здесь и здесь.

Свое рассмотрение я начну с данных по розничной торговле.

Новости не утешительны. Оборот розничной торговли в сопоставимых ценах в январе-марте 2015 года к аналогичному периоду 2014 года упал на 6,7%. При этом, собственно в марте 2015 года оборот упал на 8,7%, тогда как в январе падение составляло 4,5%, а в феврале оно было 7,7%. Таким образом, падение оборота в сопоставимых ценах растёт уже третий месяц подряд и это неудивительно. С учётом годовой инфляции в 17%, оборот в абсолютных цифрах должен был вырасти почти на 400 млрд. рублей, чтобы падения не было, но он вырос всего на 200 млрд. Думаю, в следующие месяцы ситуация начнёт выправляться, т.к. инфляция  в апреле начинает тормозить, что в том числе должно привести к торможению падения оборотов торговли.

Чтобы далеко не уходить от торговой тематики, рассмотрим данные по внешнеторговому обороту России в феврале 2015 года.

Падение объёма внешней торговли в феврале 2015 года составило 26,1%, т.е. по сравнению с январём 2015 года падение замедлилось. Объём экспорта составил 29,15 млрд. долларов, импорта - 15,5 млрд. долларов. Сальдо торгового баланса сложилось положительное в 13,5 млрд. долларов (против 12,3 млрд. долларов в феврале 2014 года и 15 млрд. долларов в январе 2015 года). Стоит отметить, что падение импорта в феврале 2015 года по отношению к февралю 2014 года было слабее, чем в январе 2015 года по отношению к январю 2014 года, т.е. при укреплении курса рубля в феврале 2015 года, импорт начал восстанавливаться. Таким образом, по итогам марта можно ждать дальнейшего роста импорта при более слабом росте экспорта.

Теперь перейдём к сельскому хозяйству.

С сельским хозяйством у нас всё замечательно. Судите сами: ускорение роста в сельском хозяйстве происходит третий месяце подряд: в январе рост на 2,8%, в феврале уже 3,2%, а в марте уже 4,2%. Причём в марте на текущий момент мы получили максимальное ускорение. По итогам первого квартала рост составил 3,5%.

В строительном секторе в марте 2015 года наблюдалось падение на 6,7%, ускорившись по сравнению с падением в феврале 2015 года с 3,1%. По итогам первого квартала 2015 года падение составило 4,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Правда, в 1 квартале 2014 года падение достигало 6,4%. Что можно сказать по строительству? Сказалось сжатие спроса из-за роста ставок по ипотеке, ожидаю выправления ситуации в данной отрасли не раньше мая.

Кстати, хотелось бы пару слов сказать про грузооборот транспорта в марте 2015 года. Прошедший месяц оказался первым за восемь месяцев, когда грузооборот вырос. Жду апрельских данных для подтверждения положительной динамики.

Общий объём просроченной кредиторской задолженности организаций за февраль 2015 года вырос на 1,7% по отношению к концу января 2015 года. При этом, доля просроченной кредиторской задолженности в общем объеме кредиторской задолженности за месяц снизилась на 0,2 процентного пункта и на конец февраля 2015 г. составила 5,9%. Данные указывают на то, что, с одной стороны, обслуживание долгов стало компания сложней, а с другой стороны, указывают на то, что компании продолжают кредитоваться, несмотря на высокие ставки.

В части, касающейся безработицы в январе-марте 2015 года, продолжились негативные подвижки. В марте 2015 года безработица выросла на 93 тысячи человек и составила 5,9% от экономически активного населения (в январе 5,5%, феврале 5,8%). Кризисные явления продолжают проявлять себя в росте безработицы, но справедливости ради надо сказать, что рост безработицы в марте сильно замедлился. С одной стороны, в марте сезонно сокращается безработица, и в этом году сокращения не произошло, с другой стороны, рост безработицы на 93 тысячи - это не рост практически на 250 тысяч, как было месяцем ранее.

Инвестиции в основной капитал в сопоставимых ценах в марте 2015 года по отношению к аналогичному периоду 2014 года сократились на 5,3%. В январе 2015 года падение составляло 6,3%, в феврале 2015 года 6,5%. Таким образом, по итогам первого квартала 2015 года падение инвестиций в основной капитал составило 6%. Для получения общей картины стоит отметить, что в январе-марте 2014 года инвестиции по отношению к аналогичному периоду 2013 года упали на 4,8%, хотя ни о каком кризисе в начале прошлого года речи не шло. Хотелось бы отметить, что падение инвестиций в марте 2015 года на 5,3% - это падение в сопоставимых ценах, т.е. с учётом инфляции в 17%. Поясню немного. В марте 2014 года инвестиции составили 700 млрд. рублей. Для того, чтобы в марте 2015 года не наблюдалось падения в сопоставимых ценах, необходимо было, чтобы в марте 2015 года инвестиции составляли не менее 819 млрд. рублей, а они составили 744 млрд. рублей, т.е. выросли "всего" на 44 млрд., при необходимом росте в 119 млрд. Продолжаю самым внимательным образом следить за данным показателем, ибо он является одним из самых ярких показателей "оптимизма" бизнеса.

В качестве итога можно сказать, что несмотря на сложнейшую обстановку, экономика не обваливается и, судя по всему, самые тяжелые времена позади. Жду 24 апреля, когда Росстат опубликует индекс деловой активности организаций за апрель 2015 года.

Пара слов Путина о ЦБ России

Начнём с утверждения Владимира Путина, которое не совсем относится к ЦБ, но имеет самое прямое отношение к нашей экономике: "Санкции помогли очистить занятый после вхождения в ВТО рынок РФ".

Более откровенного признания о том, что наша страна начинает во всю выискивать и совершать ходы для нивелирования негативных последствий вступления в ВТО, я от нашего Президента ещё не слышал. Зачем было вступать в ВТО и почему мы начали работу над ограждением своей экономики от данной организации только сейчас? Единственное, что можно предположить: вступление в ВТО было компромиссным решением, и на сегодня достигнутый в те времена компромисс потерял свою актуальность, что и привело к подобным активным действиям со стороны российского руководства. С одной стороны данное моё отступление не совсем по теме, с другой же стороны, надо помнить, что ВТО - это один из инструментов глобального экономического доминирования Запада, и тот факт, что наша страна начинает не только финансово, но и экономически отвязываться от западных стран дорогого стоит.

Теперь же перейдём к паре заявлений Владимира Путина, которые напрямую касаются ЦБ России:

1. Владимир Путин: 35—50% — нереальная цифра по кредитам для малого бизнеса: "Глава государства подчеркнул, что попросит председателя Центробанка РФ Эльвиру Набиуллину разобраться в ситуации."

2. ЦБ расширит сеть банков для фондирования малого бизнеса. "Центральный банк РФ производит фондирование и сохранил фондирование для коммерческих банков под ставку 6,5% (для кредитования малого и среднего бизнеса). Председатель Центрального банка буквально на днях говорила, что они в ближайшее время расширят сеть банков, через которую они эти операции намерены производить." В настоящее время льготным кредитованием малого и среднего бизнеса занимается только дочка ВЭБа - МСП-банк.

И буквально вечером вчерашнего дня:

Набиуллина: укрепление рубля может позволить снижать ключевую ставку. "Мы наряду с другими показателями смотрим на аннуализированную инфляцию, то есть на ту инфляцию, которая была бы в течение года — если бы каждую неделю была инфляция текущей недели. Сейчас такая аннуализированная инфляция — 6,7%. В январе, когда у нас был самый высокий темп роста цен она была бы больше 40%, в марте — около 15%."

Смотрите сами: ловкость рук и никакого мошенничества: раньше, когда необходимо было агрессивно повышать ставку, это событие оправдывалось необходимостью борьбы со спекулянтами и ростом инфляции в годовом выражении. Теперь же, когда перед руководством ЦБ России поставили задачу по обеспечению роста экономики, что требует снижения ключевой ставки, у нас и рубль вполне ничего так укрепился и инфляция низкая. Хотя, если вспомнить середину декабря, когда была повышена ключевая ставка: и рубль был не сильно дальше и инфляция в годовом выражении была ниже (в районе 9,5%), но тогда стояла цель в том, чтобы "отодрать" спекулянтов, теперь же главная цель - это рост экономики, и ЦБ России начинает активным образом подключаться к этому процессу. Судите сами, что произошло за последние месяцы:

1. ЦБ России вместе с Минфином начинает работать над проектом финансирования строительства электростанций в Крыму;

2. Банк России будет субсидировать крупные сельскохозяйственные проекты в России.

3. И как было уже сказано выше, Банк России субсидирует кредиты малому и среднему бизнесу.

То есть, Центральный Банк России начинает фактически напрямую фондировать развитие российской экономики в обход аукционов РЕПО. Индивидуально по запросу высшего руководства страны. Интересно, у кого теперь остались сомнения в том, что Центральный Банк России работает по схемам из Администрации Президента, а не по схемам Правительства?

Сравните действия ЦБ с действиями и предложениями Правительства:

1. Силуанов: вопрос пенсионного возраста необходимо решить быстро. Суть предложения - это увеличение пенсионного возраста до 65 лет, т.е. по факту это означает сокращение количества пенсионеров (в том числе и с точки зрения демографии), что уменьшит расходы бюджета, т.е. вливания в экономику со стороны бюджета через потребителей-пенсионеров.

2. Силуанов предлагает сократить расходы бюджета в 2016 году на 1-1,5 трлн. рублей, в 2017 году - на 2 трлн. рублей. Итого практически на 3,5 трлн. рублей в ближайшие два года. С учётом сокращений бюджетных расходов в 2015 году на 1 трлн. рублей, мы получаем колоссальную сумму в 4,5 трлн. рублей.

3. Улюкаев предлагает свернуть программу с материнским капиталом, чтобы экономить минимум по 300 млрд. рублей в год, а эти деньги идут в первую очередь на строительный рынок, т.е. мультипликативный эффект от них трудно переоценить.

Честно говоря, деструктивные предложения от нынешнего Правительства можно перечислять ещё долго, но, думаю, основная направленность их предложений понятна.

Таким образом, на текущий момент диспозиции в экономике и финансах в нашей стране выглядят следующим образом: ЦБ  России по большей части работает в русле президентской экономической политики, Правительство России по большей части работает в деструктивном  для нашей страны русле. Хороши ли данные расклады? Скажем так, в кризис 2008-2009 гг. и ЦБ России, и Правительство (экономический блок) выступали фактически единым фронтом в деле саботажа по поддержанию российской экономики. Ну а с точки зрения экономики, на текущем этапе, необходимость держать под контролем Центральный банк гораздо выше, чем Правительство, к тому же Правительство сменить гораздо проще, чем руководство ЦБ России. В качестве итога, можно сказать, что высшее руководство нашей страны находится на правильном пути и проводит тектонические сдвиги в экономике России, которые, конечно, многие предпочитают не замечать. Но что тут поделаешь, ведь политический капитал сегодня подобные люди предпочитают делать не на основе долгой и упорной работы, а на основе громких заявлений, которые зачастую противоречат не только реальному положению делу, но и здравому смыслу. И помните: деньги любят тишину, поэтому все дела, связанные с очень большими деньгами, будут делаться очень тихо, и об их итогах мы узнаем только после успешного завершения этих самых дел.

Промышленное производство в первом квартале 2015. Слегка ускоряемся

Вышли свежие данные Росстата по промышленному производству в России в первом квартале 2015 года: в I квартале 2015 г. по сравнению с I кварталом 2014 г. оно составило 99,6%, в марте 2015 г. по сравнению с мартом 2014 г. - 99,4%, по сравнению с февралем 2015 г. - 110,7%. 

Таким образом, по итогам первого квартала 2015 года к аналогичному периоду прошлого года, промышленное производство упало на 0,4%. В марте 2015 года производство упало на 0,6% к марту 2014 года, при этом оно выросло на 10,7% фактически и на 0,4% с очисткой сезонного фактора к февралю 2015 года. В итоге март оказался первым месяцем в этом году, когда промышленность показала рост к предыдущему месяцу после очистки от сезонности.

Что можно сказать по данным цифрам? Во-первых, я ошибался, когда предполагал, что в марте мы можем выйти на нулевой рост промышленного производства. Немного поспешил, выдав желаемое за действительное. Недостаток денежных средств в экономике сказывается сильно, особенно, если учесть, что даже официальная годовая инфляция составляет примерно 17%, то денежная масса М2 должна вырасти минимум на столько же, но пока она растёт от силы на 4%, чего сильно недостаточно. Во-вторых, эти данные можно назвать весьма оптимистичными на том основании, что в первом квартале 2013 года, когда не было санкций, цена на нефть была на высоте, что всё вместе давало сильную денежную подпитку нашей стране, наблюдался спад промышленного производства на 1,2%, т.е. спад был в 3 раза сильнее. В-третьих, рост промышленности в марте по отношению к февралю (после сезонной очистки) указывает на достаточно серьезный заряд позитива в промышленности, особенно если учесть, что в марте 2014 года по отношению к февралю наблюдался спад.

В разрезе по отдельным видам экономической деятельности мы получаем следующую картину (1 квартал 2015 года к 1 кварталу 2014 года):

Добыча полезных ископаемых - рост на 0,7%;
Обрабатывающие производства - падение на 1,6% (сказалось сильное падение в феврале на 2,8%);
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды - без изменений.

По обрабатывающей промышленности хотелось бы отметить пару факторов:

1. Пока ещё на пути восстановления производства находятся компании, которые специализируются на производстве товаров народного потребления;

2. Положительную динамику к прошлому году показывают производства, ориентированный на выпуск продукции для строительного рынка. Видимо, уже начинает сказываться решение государств о субсидировании ипотеки.

Также вчера Росстат опубликовал данные по инфляции в России с с 7 по 13 апреля 2015 г. Рост цен за неделю составил 0,1%, а с 1 по 13 апреля - 0,3%. В апреле 2014 года инфляция была 0,9%, так что на текущий момент у нас есть все шансы по росту цен оказаться на уровне прошлого года, либо даже чуть ниже.

Таким образом, можно сказать, что на текущий момент, несмотря на всё - геополитическая напряженность, отсутствие достаточно количества денег в экономике, неопределенность валютного курса - российская экономика находится в достаточно неплохом состоянии, хотя нам и пророчили невероятную катастрофу, которая должна была случиться с нашей экономикой в начале 2015 года.