Информационное цунами?

Знаете, что общего между этими двумя персонажами на заглавной фото? На первый взгляд ничего: один является премьер-министром нашей страны, а второй - уголовная преступница, являющаяся национальным героем для особо отмороженных жителей соседней страны.

Но в последние два дня именно их можно назвать главными, как модно говорить, ньюсмейкерами.

Дмитрий Анатольевич отжёг вчера в Крыму своей фразой:

«Денег нет сейчас, найдем деньги — сделаем индексацию. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!» — ответил премьер жителям Крыма.

СМИ всех мастей и окрасов прям-таки с упоением в течении всего вчерашнего дня крутили эту фразу.

А сегодня Президент России помиловал Савченко и отпустил её обратно на Украину. И опять СМИ всех мастей бурлят. Про блоги уж и молчу.

Я же, глядя на всё это буйство, задаюсь только одним вопросом: что прячет наша верховная власть за этими информационными цунами? Ведь если Дмитрий Анатольевич время от времени становится автором весьма неоднозначных фраз и мы к этому стали привыкать за столько лет, то Владимир Владимирович ещё ни разу не был замечен за совершением опрометчивых поступков. Все его телодвижения выверены и чётко просчитаны. И получается, что сегодняшний день для помилования Савченко был выбран не случайно. 

Два дня подряд новостные ленты и т.п. забиты информационными сообщениями, ценность которых сильно преувеличена. Вполне укладывается в рамки теории инфовбросов.

Таким образом, главный вопрос на сегодня: что в последние дни происходит в недрах российской власти?

Об этом не трубят СМИ

Мы все привыкли, что нас чуть ли ни с раннего утра до позднего вечера с экранов телевизоров, со страниц журналов и газет, а также с блогов различной направленности, на нас с вами льются потоки негатива с лёгкими вкраплениями позитива. Сплошной стресс. Особенно СМИ и блоги стараются и раскручивают негатив, связанный с властью, и преступлениями её представителей. Прям как будто специально создают атмосферу чуть ли не обреченности. Некоторые "общественные деятели" особенно стараются в своих блогах, раскрычивая тему  "коррупции", "злоупотреблений" и т.п. Видимо, путаются таким нехитрым способом сделать себе имя. И практически никогда ничего положительного у них не увидишь, связанного с борьбой собственно государства с этими негативными явлениями и тенденциями. Правда, кроме тех моментов, когда тот или иной блогер может "примазаться" к действиям государства.

А на самом деле, работа идёт каждый день. Кропотливая, сложнейшая. По факту, на всей территории нашей необъятной Родины она не останавливается ни на секунду:

1. Лицензии аптечным сетям в Подмосковье выдавались за откаты:

Главное следственное управление (ГСУ) СКР Москвы возбудило уголовное дело в отношении заместителя начальника управления лицензирования Минздрава Московской области Татьяны Саловой (в тот момент она исполняла обязанности начальника управления - прим. моё). По версии следствия, за день она ухитрилась получить взятки от представителей сразу четырех аптечных сетей за выдачу и переоформление им лицензий на фармацевтическую деятельность. Оперативники подозревают, что всего госпожа Салова могла получить более 20 млн руб. от крупных сетевых ритейлеров фармацевтической отрасли.

2. Экс-главком сухопутных войск приговорен за коррупцию к строгому режиму:

Военный суд вчера признал виновным в получении взятки и приговорил к пяти годам колонии строгого режима экс-главкома сухопутных войск Владимира Чиркина. Генерал-полковника, еще два года назад командовавшего Парадом Победы на Красной площади, в зале суда лишили звания, наград и заковали в наручники.

Это, наверное, единственная новость из всех, которая получила более или менее серьёзную огласку.

3. Новгородского вице-губернатора обвинили в попытке мошенничества:

Вице-губернатору Новгородской области Виктору Нечаеву предъявлено обвинение в покушении на мошенничество. Статус обвиняемых получили и соучастники преступления - референт Нечаева Валерий Киселев и заместитель генерального директора «Корпорации развития Новгородской области» Ульяна Журавская.
По версии следствия, Нечаев предложил главе Шимского муниципального района Новгородской области Михаилу Некипелову, которого подозревают в злоупотреблении полномочиями, «закрыть» уголовное дело за 5,5 миллиона рублей.

А в этой статье перекликаются фактически два уголовных дела в отношении государственных чиновников. А много из вас слышало об уголовном деле в отношении Михаила Некипелова?

4. Сотрудник ФСИН завез из Прибалтики сотни стволов в Россию:

В Санкт-Петербурге задержаны участники преступной группировки, наладившей нелегальные поставки в Россию оружия из Европы. По версии следствия, организатором незаконного бизнеса являлся руководитель одного из территориальных подразделений регионального УФСИН, а в роли его основного помощника выступал боец полицейского спецназа.

И это только малая-малая-малая часть из того гигантского объёма работы, который  ежедневно выполняют наши силовые ведомства. Поэтому, когда вы читаете очередной "крик души" какого-нибудь блогера о том, куда смотрят наши силовые ведомства, вспомните хотя бы эту маленькую подборку. А если хотите им помочь, то никто не мешает вам написать заявление или воспользоваться "телефоном доверия". 

Технологии манипуляции

Пятая колонна опять активизировала свои усилия. Видимо, начали поступать те самые тридцать миллиардов долларов, которые российской пятой колонне пообещал Обама.

Судите сами. Новость о несогласовании Совбезом ООН заявления по Мариуполю в исполнении всем известного телеканала Дождь и РИА Новости. Сравнили? Обратили внимание  на то, как Дождь преподнес информацию о недостижении договоренностей со ссылкой на американское агентство Reuters? 

Во-первых, просто безапелляционное название у статьи, как будто голосование в Совбезе уже прошло и наша страна его провалила. Во-вторых, построение фразы "Агентство Reuters со ссылкой на неназванного дипломата сообщает, что Россия, обладающая правом вето, заблокировала заявление, «отказавшись включать в него осуждение недавних провокационных публичных заявлений сепаратистов»." весьма неоднозначно. В некоторых случаях, если быстро знакомиться с новостью, может показаться, что голосование с осуждением обстрела Мариуполя в СБ ООН всё-таки состоялось и Россия наложила вето на него (доказательная база для названия статьи). В другом случае, в сознание человека, читающего эту новость в исполнении ТК Дождь, закладывается мысль, что Россия выступает категорически против осуждения обстрела Мариуполя и обязательно заблокирует в СБ ООН осуждение этого варварства. 

Кстати говоря, в исходной статье агентства Reuters ссылка на то, что Россия обладает правом вето в ООН находится далеко в конце статьи и идёт в качестве некой "справочной" информации, правда, тоже со своими манипулятивными справками.

Так что будьте готовы к тому, что вал пропаганды будет нарастать и пора начать беречь свою голову и умение критически воспринимать информацию, которой нас подчуют СМИ.

ОБСЕ озвучил количество погибших на Донбассе

Новость ошеломляет. Причем не только сама по себе цифрами - они звучат просто нереально в наше время по отношению к стране, расположенной на европейском континенте -, но и тем, кто озвучил эти цифры. Не российский МИД  и не российский СК, а миссия ОБСЕ, работающая на Украине.

Судя по всему, Европа настолько сильно не хочет гореть и не хочет проблем с украинскими беженцами, что начинает говорить правду. Было бы теперь интересно познакомится с европейскими СМИ: озвучат ли они эту цифру, либо опять стыдливо промолчат. Я лично склоняюсь ко второму варианту, ведь если признаешь, что в Европе погибает такое количество людей в 21 веке, то надо признать, что на Украине идёт гражданская война. А после этого обязательно возникнет вопрос: кто поучаствовал в начале этой войны и кто спонсировал государственный переворот на Украине.
В общем, в западных СМИ будет привычная цензура. Замалчивание неудобных фактов давно уже стало привычным делом для них.

Почему нет смысла смотреть телевизор. Часть 2.

Продолжаю начатую тему. 

Как я писал в прошлой статье, ТВ обладает невероятной разрушительной силой и именно по этой причине, никто не даст открыть свой собственный информационно-аналитический телеканал (даже если для этого есть деньги). Хотя могут и дать "заслуженным людям" со значительным количеством неофициальных оговорок. Так что, если вы хотите оставить себе хоть небольшую возможность критически воспринимать реальность, то лучше читать газеты и журналы, либо электронные СМИ, причем я не просто так выделил слово читать. Дело в том, что в случае чтения какого-либо материала, он воспринимается гораздо критичней, ведь в этот момент нас не отвлекает ни динамичный видеоряд, ни эмоциональное повествование журналистов. Конечно, профессиональные журналисты печатным словом владеют также мастерски и смогут нужные эмоции сообщать и посредством обычной колонки в газете или журнале, но ничего не мешает читателю сделать паузу на некоторое время, чтобы освободиться от ненужного и только затем продолжить своё знакомство со статьёй. Т.е. в газетах и журналах можно хоть как-то воспринимать суть сообщаемой "информации".

Но при всех плюсах печатного слова, не  стоит забывать о том, что полную и исчерпывающую информацию не сообщат даже с его помощью. Чтобы получить хоть какое-то (хотя бы отдаленное) представление о том, что происходит в действительности, вам придётся "перелопатить" ни один десяток журналов с различными точками зрения на одну и ту же проблему. И только после этого можно будет понимать, куда катится наш мир.

Почему нет смысла смотреть телевизор? Часть 1.

Мы живём в информационном обществе. Это ни хорошо, ни плохо - это просто очередной этап развития человеческой цивилизации. И как любой другой этап, текущий имеет свой сверхценный товар - это информация. Причем стоимость пары слов может иногда достигать миллиардов долларов (евро, юаней и т.п.). А теперь давайте вместе ответим на вопрос: кто будет бесплатно делиться информацией, представляющей хоть какую-то ценность? Думаю, ответ здесь будет очевидный - никто. Отсюда вывод: ни одни СМИ не сообщат нам ни то, чтобы всей правды, а даже полуправды.

Почему же я речь веду именно про то, что нет смысла смотреть телевизор, а не про то, что нет смысла вообще обращать внимание на СМИ? Дело в том, что с точки зрения пропаганды (а современные СМИ занимаются именно пропагандой), телевидение гораздо опасней и разрушительней. Давайте рассмотрим этот вопрос чуть подробней.

Современный контент для СМИ создаётся одновременно очень просто и очень сложно: берется некая новость, которую необходимо сообщить массам, далее она интерпретируется в соответствии с указанием владельцев СМИ, потом в неё добавляется эмоционально сопровождение. Итого на выходе получается некий продукт, который содержит в себе минимум полезной информации и заряжает массы нужными эмоциями, которые требуются владельцам СМИ для решения своих задач. Причём, иногда реальной новости может и не быть, а просто придумывается что-то нужное и выдаётся "в эфир". 

Познакомившись с небольшим введением, теперь можем перейти к ответу на  вопрос, чем ТВ хуже газет и т.п. с точки зрения воздействия на человека? Всё очень просто: газеты и т.п. мы читаем сами, радио просто слушаем, а по телевизору мы всё видим. То есть, при просмотре ТВ на человека воздействует диктор своим голосом (интонации, эмоции) и видеоряд (а он подбирается и склеивается реальными профессионалами своего дела). Если грубо сравнить работу ТВ-новостей, то они очень напоминают работу группы цыган: обычно цыгане окружают жертву и для снижения её критического восприятия (и вообще для снижения восприятия реальности),  начинают громко говорить (воздействие на слух жертвы), махать руками и активно двигаться (воздействие на зрение) и трогать (воздействие на осязание) и в итоге у жертвы происходит "перегрузка" мозга из-за через чур огромного потока информации. Человек перестаёт ориентироваться в события и в этот момент цыгане могут опустошить его карманы, либо "развести" на деньги и т.д. Также и ТВ: они  "перегружают" мозг и отключают критическое восприятие у зрителя, позволяя манипулировать его сознанием, внушая ему всё, что требуется владельцам ТВ СМИ.

Продолжение следует...