Кого будут лишать квартир по новому законопроекту?

В своей прошлой статье "Лишение жилья за долги" я поднял тему нового законопроекта, который предлагается российским Правительством, вносящим изменения в действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ, позволяющие лишать граждан России единственного жилья, что ранее было категорически запрещено. Очень рад, что подавляющая часть людей отрицательно относится к данному законопроекту (обсуждения на Афтешоке, Конте и т.п. это показали). Однако, к моему сожалению, не обошлось без агрессивного меньшинства, которое считает этот законопроект благом, утверждая, что "если человек живёт в пяти комнатах, то за долги у него и одну забрать банку нельзя? Доколе?".

Эта статья будет содержать максимум фактологическое материала и минимум эмоций, чтобы у всех всегда под рукой было удобное руководство для "затыкания" представителей подобных меньшинств.

Итак. 

В качестве обоснования данного законопроекта мы слышим много слов про "жирующих", живущих в особняках и т.п. Однако, тут есть манипуляции: данный законопроект будет распространяться на всех граждан нашей страны, а не на ограниченное число лиц. Это во-первых. А, во-вторых, если данные лица построили и на что-то содержат свои особняки, значит надо поставить их в такие условия, чтобы им проще было заплатить, чем бегать. Принудительные работы, административные аресты и т.п. Чтобы человеку было дешевле оплатить свои долги в самых разных смыслах, чем прятать своё имущество. Продумать подобные варианты решения проблем неуплаты, видимо, сложней, чем прописать лишение имущества.
Далее.
В данном законопроекте есть интересный нюанс:

Статьи 1 и 2 настоящего Федерального закона применяются к отношениям, связанным с принудительным исполнением требований по обязательствам гражданина-должника, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, кроме требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и взыскании алиментов. Статьи 1 и 2 настоящего Федерального закона применяются к требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и взыскании алиментов, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

И часто такое мы видим в законодательной практике?

Далее, посмотрим, с какими долгами и какой квартирой человек подпадает под действие данного законопроекта:

...размер которого не превышает двукратную норму предоставления площади жилого помещения, установленную в соответствии с законодательством Российской Федерации, на гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в указанном жилом помещении, а стоимость составляет менее двукратной стоимости жилого помещения, по размеру соответствующего норме предоставления площади жилого помещения, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в указанном жилом помещении, рассчитанной с учетом среднего удельного показателя кадастровой стоимости объектов недвижимости для кадастрового квартала на территории субъекта Российской Федерации, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности...

Норма представления жилой площади утверждается каждым муниципалитетом нашей страны самостоятельно. В г. Балашихе Московской области данная норма составляет, например, 18 квадратных метров на человека общей площади. Т.е. обычной семье из трёх человек для того, чтобы попасть под действие данного закона необходимо иметь квартиру общей площадью не менее 108 квадратных метров. Неплохо, что сказать. И одновременно с этим, стоимость данной квартиры рассчитывается из среднего удельного показателя кадастровой стоимости для кадастрового квартала. Здесь можете найти для той же Балашихи. Там хорошо видно, что данный показатель по Балашихе оооочень сильно различается по кадастровым кварталам. Возьмём для удобства для расчёта цену новостройки - 60 тысяч за квадратный метр. Получаем 6,48 миллиона рублей.

Для того, чтобы попасть под действие данного законопроекта надо задолжать не менее 5% от стоимости имущества. То есть всего 324 000 рублей. Одновременно, в законопроекте есть такая скользкая фраза:

...менее пяти процентов от стоимости имущества, на которое обращается взыскание, и (или) минимальный размер денежной суммы, подлежащей передаче гражданину-должнику после реализации имущества в соответствии с настоящей статьей, составляет более пятидесяти процентов стоимости соответствующего имущества.

Кто в каждом конкретном случае будет определять, когда применять "и", а когда "или"? Суд? А не слишком ли это уже? Если пользоваться буквой "и", то получается, что квартиру можно забрать при долге в 3,24 миллиона рублей и более. Если пользоваться "или", то квартиру можно забрать уже при долге от 324 тысяч рублей.

Простор для фантазии очень значительный. И потом, что можно купить на 3,24 миллиона рублей в той же Балашихе, особенно с учётом необходимости покупки квартиры с учётом норм представления?

Вместе с тем уже сейчас звучат предложения:

Новак (замдиректора департамента Минюста) сообщил, что Минюст, вероятно, сделает плавающим размер долга, при котором возможно изъятие единственного жилья (см. врез): «Чем жилье дороже, тем ниже должен быть процент, например 0,5%, а для дешевого жилья он должен доходить до 30–40%»

Как вам такие предложения? Где критерий "дорогого" жилья и "дешёвого" в региональном разрезе? Как этот критерий применить на территорию всей страны, чтобы не было злоупотреблений?
Одновременно, в законопроект прописали интересные вставки:

п. 6 <...>С учетом обстоятельств дела в целях обеспечения реализации жилищных прав должника-гражданина и членов семьи, проживающих совместно с ним, суд может увеличить минимальный размер денежной суммы, подлежащей передаче должнику-гражданину после реализации имущества в соответствии с настоящей частью, но не более чем на двадцать процентов.

п. 9 По заявлению должника-гражданина или взыскателя суд производит индексацию передаваемой должнику-гражданину минимальной денежной суммы, определенной судебным актом, при изменении норм предоставления площади жилого помещения и показателей средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья либо изменения состава членов семьи, проживающих совместно с должником-гражданином, на момент поступления средств от реализации имущества на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Попробуйте теперь соединить вышеприведённые данные о том, на какие квартиры накладывается взыскание (при каких суммах) и вышеприведённую цитату. По ней есть пара вопросов: какие обстоятельства дела имеются ввиду и....с чего вдруг заявитель будет подавать заявление на индексацию выплат должнику. Кстати, а с чьих средств будет проводится индексация? Опять государственных? Приватизация прибыли и национализация убытков?

И это ещё не всё:

Если в течение трех месяцев с даты передачи должнику-гражданину денежной суммы для приобретения иного жилого помещения должник-гражданин не приобрел жилое помещение, денежная сумма, определенная исходя из минимального размера денежной суммы, подлежащей передаче должнику-гражданину после реализации имущества, перечисляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в бюджет муниципального образования по месту нахождения имущества, на которое обращено взыскание в соответствии с настоящей статьей.
Орган местного самоуправления в течение двух месяцев с даты перечисления в бюджет соответствующего муниципального образования денежной суммы предоставляет должнику-гражданину и членам его семьи, совместно проживающим с ним, иное пригодное для проживания жилое помещение.

Что мы здесь видим? Во-первых, должнику даётся не более трёх месяцев на приобретении жилья. Откуда такой срок? Очень просто:

8.Должник-гражданин и члены его семьи, совместно проживающие с ним, обязаны освободить жилое помещение, на которое обращено взыскание в соответствии с настоящей статьей, в течение четырнадцати дней с даты приобретения (предоставления) иного жилого помещения.

Это опять же фраза из законопроекта. С одной стороны, вроде, правильная фраза с точки зрения законопроекта, т.к. должник может попробовать жить ооооочень долго в отобранном имуществе. Вместе с тем, интересно, как в реальности будет реализована эта купля/продажа/выезд? Квартиру должника продаёт служба судебных приставов? Продала. Покупатель будет ждать три месяца для того, чтобы въехать в свою квартиру? Это с чего это? По факту мы имеем очередную конфликтную ситуацию. 

Во-вторых, если в течении трёх месяцев квартиру человек не купил, то его деньги автоматически уходят муниципалитету. А муниципалитет предоставляет "...иное пригодное для проживания жилое помещение". Вы видите тут хоть одно упоминание о каких-либо нормах? И кто сказал, что у муниципалитетов есть свободное жильё? У Москвы и Санкт-Петербурга возможно. Ещё возможно у десятка-другого богатых муниципалитетов по стране. Не стоит забывать, что подавляющая часть муниципалитетов нашей страны позволить себе такую роскошь, как свободную квартиру просто не может. Ещё одна конфликтная ситуация. Как не попасть в такую ситуацию должнику? Купить хоть что-нибудь за те деньги, что ему перечислили после продажи его квартиры. В идеале, перечисленных денег (расчёт по кадастру) должно хватить для покупки жилья в соответствии с нормами. Но с учётом того, что на сегодня кадастровые расчёты ещё весьма сильно отличаются от рыночной стоимости, этот идеал должен быть ну очень идеальным.

Получается, что у должника есть два варианта: либо вообще лишаться своего жилья и переезжать в муниципальное жильё, либо ухудшать свои жилищные условия сознательно, чтобы вообще не лишиться хоть какого-то своего собственного жилья.

Таким образом, получаем, что предлагаемый законопроект сам по себе содержит такое число несуразностей, настолько сыр и несовершенен, что его принятие и уж тем более применение  на практике создают очень значительные возможности для злоупотребления. Вместе с тем, уже текущие новации от Минюста в законопроект по снижению границы, при которой можно будет лишать единственного жилья должника не оставляют особых иллюзий насчёт дальнейшей судьбы данного законопроекта: он будет только ужесточаться для "большей гибкости".

Надо ли платить по долгу и счетам? Однозначно надо, но вместе с тем, не стоит переходить определённых границ при попытке вернуть этот долг. На мой взгляд, есть значительное число способов вернуть свои деньги, в том числе и принудительные работы. Браслет на ногу и мести улицы (как вариант). Благо в той же столице, вакансий дворника полно, и они с не такими уж и маленькими зарплатами.
Так что заходим по ссылке на государственный Федеральный портал проектов нормативных правовых актов и голосуем.

Банк России помнит о регионах

На днях мне тут попалась статья одного из столпов Столыпинского клуба Якова Миркина, в которой он в очередной раз пытается пнуть Банк России с его политикой отзыва лицензий  у коммерческих банков. Правда в своей статье он делает это как обычно "с переживанием": на этот раз переживает, что многие наши регионы останутся без кредитных ресурсов в тех местах, где не интересно работать крупным российским банкам. Делается это с эмоциональным надрывом, чтобы "за душу брало" и, как обычно, не обходится без манипуляций.

Но даже Москва не сразу строилась, что уж говорить о современной финансовой системе. Судя по всему, в Банке России тоже не глупые люди сидят, ибо в конце июля прошла интересная новость:

Банк России разработал проект закона, который вводит новый вид кредитной организации – региональный банк.
Предполагается, что ходатайствовать о получении региональной лицензии смогут банки с капиталом не менее 300 миллионов рублей и величиной активов не более 7 миллиардов рублей.
Региональные банки будут работать на территории конкретного региона. Они не смогут открывать филиалы за его пределами, проводить трансграничные операции и операции с нерезидентами. Кроме того, межбанковские операции такие банки обязаны будут осуществлять через центрального контрагента.
Одновременно для региональных банков планируется ввести регулятивные послабления: для них число обязательных нормативов будет сокращено до пяти, кроме того, будут упрощены требования к раскрытию информации.
Упрощенное регулирование позволит региональным банкам снизить издержки, а также будет способствовать повышению доступности банковских услуг на территории Российской Федерации.
В отношении остальных банков, осуществляющих банковские операции и сделки без ограничений, планируется увеличение минимальных требований к размеру собственных средств до 1 миллиарда рублей и последовательное внедрение международных стандартов Базельского комитета по банковскому надзору.

Иными словами: в нашей стране будет создаваться новый финансовый институт, который будет работать исключительно в регионах и будет за это иметь ряд финансовых поблажек от российского банковского регулятора. В итоге этого нововведения российские регионы получат коммерческие банки, которые будут знать все нюансы конкретного региона и смогут адекватно оценивать свои риски работы с конкретными заёмщиками, что позволит этим банкам оперативно реагировать на меняющуюся конъюнктуру региона и запросы клиентов. А это очень и очень слабое место у всех российских крупных банков, работающих в нескольких регионах. Молчу уж про таких гигантов, как Сбербанк, ВТБ и т.п.

Госпереворот или эрдогановская самодеятельность?

Вообще, с этой попыткой переворота в Турции ничего нельзя сказать определённо. Особенно с точки зрения того, кто был заказчиком. Почти все кивают на США. Вместе с тем, если убрать в сторону СМИшные цунами, то получаем, что сценарий, который был реализован ночью в Турции, сильно отличается от тех, что были проведены Штатами ранее.

Причём я не говорю, что все американские сценарии заканчивались успехом. Нет. Но все они погружали любую из стран-объектов в конфликт. Долгий, кровавый. И страна выбывала из перечня неких субъектов международной политики. И даже объектов. Становясь просто территорией без закона.

А тут переворот был практически моментально подавлен. При этом, как мы помним, американцы перед любым госпереворотом стараются купить\запугать\вывести из строя максимальное количество тех, кого принято называть "политической элитой" страны-объекта. А в Турции мы имеем сугубо военный мятеж. Все яйца в одну корзину? Мало похоже на американцев. Как бы и куда они сейчас не спешили, но начинать откровенно проигрышные партии не в их характере. Ведь из этого проигрыша гешефт сможет поиметь только Эрдаган.

Да и нюансы типа этих:

Участвующие в мятеже солдаты приняли переворот за учения, либо почти три тысячи судей отстранили в Турции после попытки переворота. А ещё добавим сюда "Мэр Анкары: среди путчистов был пилот, сбивший российский Су-24".

Первая новость говорит о неподготовленности мятежа. Никто не берёт на мятеж тех, кто не готов умирать или убивать. Зачем нужны 60 (или сколько их там было в аэропорту) солдат, которые как-то не очень в курсе происходящего. Так можно только проиграть. Ну а три тысячи судей сразу и на месте заявили о своей безоговорочной поддержке мятежников? Прям везде и всюду об этом по всей стране растрындели, а и ничего реального не сделали для поддержки мятежа, а сидели на местах и ждали своей отставки? Больше похоже, что имена этих 3000 тысяч были уже давно на заметке. Ну а заявление мэра Анкары так вообще является неким апофеозом. Многие начинают уже говорить на основании этого заявления, что Эрдоган реально не знал о том, что наш российский самолёт кто-то там собрался сбивать. Однако, у меня не очень укладывается в голове: пилот и его командование очень лихо "подставили" всю Турцию, рассорили её с северным соседом, который её кормил огромными валютными поступлениями, и пилота за это время даже не уволили из армии? Так можно договориться до того, что и не Эрдоган вовсе снабжает террористов в Сирии оружием и боеприпасами, содержит на турецкой территории лагеря бандитов. А ещё не он покупает ворованную иракскую и сирийскую нефть.

Скорей всего, мы имеем классическую схему с провокацией мятежа. С нашей колокольни, владея теми крохами информации, что нам кидают через СМИ, трудно что-либо говорить с большой долей уверенности, однако... Вряд ли турецкое общество в массе своей довольно не только исламизацией Турции, но ещё и военными конфликтами под боком, в которые эта самая Турция влазит быстро и практически с головой. Любое недовольство копится и может в самый неподходящий момент вылиться наружу. А если что-то нельзя предотвратить, значит это надо возглавить. Так что на текущий момент, я склоняюсь к тому варианту, что в Турции мы увидели достаточно хорошую разработку турецких спецслужб по провокации мятежа: собрали наиболее недовольных, спровоцировали их на мятеж и....самое время собирать урожай. И те три тысячи судей являются первой ласточкой по закручиванию гаек со стороны Эрдогана. Прикрываясь этим мятежом, президент Турции теперь может делать практически ВСЁ, что ему надо, как с армией республики, так и с системой государственного управления страны.

Всё, что делает сегодня Эрдоган, он делает сугубо для себя и немного для Турции (в рамках того, что он считает хорошим для своей страны). Россия тут нужна ему постольку-поскольку. Было выгодно доить террористов на нефть - он доил. После того, как от террористов становится всё меньше толку, можно и обратно с Россией начать общаться. Политика. Из личного только кошелёк у турецкой верхушки. Так что нет смысла радоваться каким-то "разворотам Турции в сторону России". Их не было и не будет. Потребуется завтра Эрдогану подставить подножку нашей стране для достижения своих целей - он это сделает и даже не моргнёт.

Закон о коллекторах принят благодаря кому?

Думаю, многие уже в курсе, что в начале июля был принят так называемый "закон о коллекторах" (Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). Многие из нас высказывались против него. В том числе и я. Приводя в качестве аргументов выписки из уголовного кодекса и иных нормативно-правовых актов, где чёрным по белому указано, под какие виды наказаний подпадают действия коллекторов. И многие справедливо полагали, что сам по себе закон разрабатывается и принимает по той простой причине, что он фактически легализует деятельность контор по вышибанию долгов. Особенно этой мысли способствовала дикая информационная кампания в СМИ по описанию зверств коллекторов, которая резко стихла практически сразу после принятия данного закона.

Но как оказалось, мы зря грешили на банкиров и аффилиированные с ними структуры:

Оказывается, это 280 тысяч неравнодушных россиян добилось принятия данного закона. А банкиры с коллекторами вроде как и не при чём. Если парой слов: демократия на марше.

Разъяснения про Путина, Банк России и при чём тут ОСАГО

Моя вчерашняя очень и очень короткая статья "Путин запретил Центральному Банку России..."  вызвала весьма немалый интерес и под ней развернулись невероятные по накалу баталии, к сожалению, не без взаимных оскорблений. Но также там было очень много вопросов и замечаний, которые я решил вынести в отдельный текст с пояснениями от себя.

Итак, обо всём по порядку.

1. Для того, чтобы вступать в спор о Банке России, предлагаю всем изучить основу основ: что есть ставка рефинансирования, а что такое ключевая ставка.

Ключевая ставка Банка России - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года. То есть, когда мы говорим о снабжение деньгами коммерческих банков со стороны ЦБ, то мы говорим именно о ключевой ставке.

Ставка рефинансирования ЦБ России с 2013 года используется для расчётов штрафов и пеней и не имеет отношения к денежно-кредитной политике Банка России.

2. Да, Путин не отдавал каких-либо приказов или указаний Банку России. Он вполне буднично подписал очередной федеральный закон. Однако, многие утверждали в комментариях, что Президент России не имеет права не подписывать федеральные законы, принятые Госдумой и одобренные Советом Федерации. Что в корне не верно. 

Статья 107 Конституции России гласит:

1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования.
2.Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его.
3.Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.

Переведём часть 3 статьи 107 на русский язык: Президент России имеет право вето, т.е. может отклонить любой федеральный закон, который поступает к нему на подпись. И только в том случае, если закон, не претерпев ни единого изменения, будет повторно принят 2\3 голосов в Госдуме и в Совете Федерации, его обязан подписать Президент.

Активно правом вето в 90-ых годах пользовался Борис Ельцин. Существующая же  сейчас политическая система является вполне рабочей и в её рамках все законопроекты согласовываются со всеми формулировками во вполне рабочей атмосфере, без каких-либо особенных конфликтов.

3. Также в комментариях утверждалось, что регулировка рынка ОСАГО отдана ЦБ России вроде как на "аутсорсинг" и там он работает "постольку\поскольку". И это опять же неверное утверждение.

Идём к Федеральному закону № 86 от 10 июля 2002 года  "О Центральном Банке Российской Федерации". А если точнее, то для начала к п. 9.1:

9.1 <Банк России> осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью некредитных финансовых организаций в соответствии с федеральными законами; (п. 9.1 введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 251-ФЗ)

 Затем идём к главе 10 данного закона, точнее к п.9 статьи 76.1:

Некредитными финансовыми организациями в соответствии с настоящим Федеральным законом признаются лица, осуществляющие следующие виды деятельности:
<...>
9) деятельность субъектов страхового дела;

Таким образом, с 2013 года Банк России (напомню всем, что Набиуллина стала председателем ЦБ России в июне 2013 года) получил расширение зоны своей ответственности и в неё вошли страховые компании с полным спектром своей деятельности.

Регулирование каждого отдельного направления осуществляется в соответствии с соответствующим федеральным законом. Например, страхование ответственности застройщиков осуществляется в соответствии с ФЗ № 214 от 30.12.2004 г. "Об участии в долевом строительстве. Многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", который возлагает некоторые дополнительные обязанности на тот же Банк России.

Таким же образом ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъясняет зоны ответственности ЦБ России в данном виде страхования.

Кстати говоря, обязательства Банка России выполнять требования федеральных законов налагаются на него сугубо в рамках статьи 1 ФЗ "О ЦБ России":

Статья 1. Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

4. Теперь перейдём к сути изменений, ибо порядок изменений в законе об ОСАГО показателен.

До Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ регулированием рынка ОСАГО занималась федеральная служба по финансовым рынкам, как основной регулятор на страховом рынке.

Однако потом вся власть перешла в руки ЦБ России.

И тут возникает интересный нюанс, которые весьма многие отказались заметить. Закон об ОСАГО перерабатывался очень долго и очень много раз. Однако уже в его первой редакции от 07.05.2002 г. имелась статья 8, в которой особенно можно выделить часть 3:

1. Государственное регулирование страховых тарифов осуществляется посредством установления в соответствии с настоящим Федеральным законом экономически обоснованных страховых тарифов или их предельных уровней, а также структуры страховых тарифов и порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

<...>

3. Срок действия установленных страховых тарифов не может быть менее чем шесть месяцев.

Сейчас, наверное, каждый из вас задался вопросом, а в чём же тогда сенсация?
Сравните с действующей статьёй, с правками, внесёнными № 214-ФЗ от 23.06.2016 г.:

1. Регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

<...>

3. Срок действия установленных Банком России предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов не может быть менее одного года.

Таким образом, получаем следующую  картину: страховой рынок является зоной ответственности Банка России на все 100%. В рамках регулирования того же ОСАГО именно ЦБ России решает, какие будут тарифы и устанавливает их "экономически обоснованными". Однако вместе с тем, последняя редакция закона, которая была подписана вчера, вводит дополнительные ограничения в адрес Банка России с точки зрения права на изменение цен  на ОСАГО (а это один из основных раздражителей для миллионов российских автомобилистов).

Если уж совсем проще: в рабочем порядке на Банк России были наложены дополнительные ограничения в зоне его ответственности. Возникла потребность в этих ограничениях, они были введены.

Можно не сомневаться, что найдутся те, кто скажет, что это всё мелочи, а вот "национализация ЦБ России - это дело". И будет не прав, потому что настоящая и нужная работа по чувствительным направлениям проходит очень тихо и без каких-либо громких заявлений, как те же ограничения сборов по ОСАГО. Нужное? Нужное. Чувствительное? Чувствительное. Но если бы не вчерашнее название статьи, то никто бы особого внимания и не обратил на подобную проведённую работу.

Памятник нацистскому пособнику Петру Краснову

Нынешняя неделя отмечена невероятным бурлением по поводу установки памятной доски  весьма неоднозначному историческому деятелю Карлу Маннергейму в Санкт-Петербурге. Причём в рамках этого бурления псевдопатриоты слились в экстазе c неокоммунистами, а активно их в этом поддерживало СМИ, которое иначе как иностранным не назовёшь - фонтанка.ру. Данное СМИ принадлежит шведской медиагруппе Bonnier Group, имеющей интересы не только в Европе, но и за океаном в США. Многие противник этой памятной доски кивали на то, что это есть оправдание "фашистского пособника Маннергейма" и такими темпами мы докатимся до установки памятника Краснову и Гитлеру.

Так вот, к моему великому сожалению, памятник предателю России и нацистскому приспешнику Петру Краснову уже давно стоит в России. 4 августа 2006 года он был установлен на частном подворье в станице Еланской Шолоховского района Ростовской области в рамках памятного монумента посвященного памяти донских казаков, погибших в борьбе с большевиками:

В центре данной фотографии в чёрной кожаной куртке инициатор создания данного памятника, предприниматель Владимир Мелихова, который имеет очень богатую биография, в которую входит создание Союза Русского Народа и участие в НПФ "Память". Его пиарит радио Свобода, где он позволяет себе пассажи типа:

– Так было бы логичнее в таком случае выпускать тех, кто нежелателен, а потом их обратно не пускать.

–​ Тоже комментариев достаточно много. Лучше бы тебя выпустили и не пустили. Нам такие в России не нужны. Но вопрос заключается в том, что они-то знают, что я всегда вернусь. Потому что для меня Россия, по крайней мере, до этого случая, была моим отечеством, ради которого я живу, работаю и делаю ту общественную работу, которую делал до сегодняшнего дня. Они это прекрасно понимают. Я там не останусь никогда. Но им нужно было не допустить меня до встречи с теми людьми, которые приехали в Лиенц со всего мира. Потому что эти многие люди звонили мне, писали о необходимости встречи, о необходимости решения ряда вопросов. Вот их главная задача – сорвать эти встречи.

"Этот случай" заключался в том, что его не выпустили за границу для поездки в Лиенц, где планировалось освятить часовню на месте гибели казаков, служивших под началом Краснову в рядах нацисткой Германии. Такой вот очередной борец за Россию. 

Причину открытия данного памятника Владимир Мелихов решил описать очень лихо:

Весь мемориал посвящён трагедии Гражданской войны, и не стоит принижать роль Краснова в ней. Самую большую армию, Всевеликое войско донское - в 45 000 человек - для борьбы с большевиками создал именно он. И это не перечеркнут события Второй мировой войны, когда Краснов выступил на стороне вермахта. Он был одним из 1,3 млн. граждан СССР, кто воевал за нацистов

Манипуляции чистой воды. Краснов не был "одним из", он с сентября 1943 года был начальником Главного управления казачьих войск Имперского Министерства Восточных оккупированных территорий Германии. Причём к 1943 году тот же план "Ост" был не просто известен на территории всей Германии, где проживал Пётр Краснов, а на всех порах воплощался в жизни в части уничтожения и порабощения населения Советского Союза.

И особенно эпично в этой ситуации звучит клятва, которую приносили поступающие на службу к Краснову:

«Обещаю и клянусь Всемогущим Богом, перед Святым Евангелием в том, что буду Вождю Новой Европы и Германского народа Адольфу Гитлеру верно служить и буду бороться с большевизмом, не щадя своей жизни, до последней капли крови»

И ни слова о России и русском народе.

Стоит отметить, что установка памятника Петру Краснову вполне ложится в логику слов Владимира Мелихова по поводу заявления Владимира Путина о необходимости примирения "красных" и "белых":

«Никто не собирается ни с кем примиряться. На каком праве мы можем говорить о примирении за тех, кто умер непримиренным? Они погибли, а мы за них будем примиряться с теми, кто их убил?»

Сравните с тем, что заявляют неокоммунисты: они с таким мириться не будут. Оно верно и понятно.

Однако идёт подмена понятий в этом процессе примирения, который объявил Владимир Путин. Как бы "белые" поднимают на самый верх объявленного примирения откровенных военных преступников (а Краснов именно что военный преступник, этот факт подтверждён приговором суда и 16 января 1947 года он был казнён), которых чуть ли не требуют реабилитировать. Этих военных преступников не то, что "красные" не примут, их не принимает всё наше общество целиком и полностью. А как бы "красные", которые вроде противостоят "белым" играют с ними в одну партию и громко в слух указывают, что не могут примериться с "белыми" из-за Краснова и т.п. Т.е и псевдопатриоты и неокоммунисты, играя в одну игру, по факту пытаются уничтожить идею Владимира Путина о примирении нации и преодолении всех расколов, ведь невозможно созидательно трудится на благо Родины и строить её будущее, когда народ специальным образом разводят по разные стороны баррикад.

Те же, кто имеет свою голову на плечах и думает прежде всего о своей стране, о России и какие бы идеи он не разделял - монархические или коммунистические - понимает, что пора действительно принять историю своей страны такой, какая она есть. Обе стороны отличились в прошлом. И не без монархической Империи, не без Советского Союза не существовало бы сегодняшней России и не создавался бы Евразийский Союз. Однако Российская Империя и Союз - это прошлое. Их надо принять во всех ипостасях. Там было много хорошего и много плохого. Но вместе с тем, принимая свою историю такой, какая она есть мы не имеем права допустить просачивание в наше сегодняшнее настоящие откровенных предателей типа Петра Краснова, вина которого перед Россией была установлена и доказана на суде.

Так же считаю, что необходимо нам всем сообща бороться с провокаторами подобными Владимиру Мелихову и с установкой памятников предателям. Но в рамках этой борьбы оставаться в рамках законодательства России. Никакого насилия, никакого вандализма и т.п.

Предлагаю всем нам проявить настоящую гражданская позиция и кто против подобных провокаций написать запросы в следующие ведомства, чтобы помочь им в нелегком деле борьбы за закон и порядок:

1. Федеральную службу безопасности - http://www.fsb.ru/fsb/webreception.htm

2. Следственный комитет России - http://sledcom.ru/#reception. Внизу страницы надо нажать на кнопку "Интернет-приёмная".

3. Генеральную прокуратуру России - http://genproc.gov.ru/contacts/ipriem/ 

Запросы писать с просьбой проверить установленный памятник, а также гражданина Владимира Мелихова на действия, предусмотренные статьями уголовного кодекса 354.1 и 282.

Если у кого есть дополнительные предложения, не выходящие за рамки закона, прошу писать в комментариях.

В России деньги не закончатся

В последнее время от людей разной политической окраски - от неокоммунистов до неолибералов - часто стало слышно, что Резервный фонд вот-вот закончится (чуть ли уже не к концу этого года) и нас ждёт бюджетный коллапс с социальными потрясениями. Ведь те же социальные расходы будут срезаны в первую очередь ради балансировки бюджета. Причём данные вбросы неокоммунисты и неолибералы смакуют с одинаковым удовольствием.

Так вот, в очередной раз спешу огорчить злопыхателей и успокоить всех остальных: когда закончится Резервный фонд ничего страшного не произойдёт, а будет задействована одна не очень хитрая схема: выкуп облигаций федерального займа со вторичного рынка Банком России. Буквально в феврале я частично описывал подобную схему, однако пришло время её чуть дополнить в свете новых данных.

На текущий момент деньги из Резервного фонда триллионами приходят в российскую экономику, однако для того, чтобы не получилось переизбытка этих денег, часть из них изымается ЦБ России из финансовой системы через РЕПО и залоговые аукционы. Т.е. если в прошлом году по операциям РЕПО долги коммерческих банков перед Банком России достигали почти 3 триллионов рублей, то на текущий день они чуть больше 300 млрд. Задолженность банков по залоговым аукционам доходила до 4,5 трлн. рублей. Нынче - порядка 500 млрд. рублей.

Вместе с тем денежная база и денежная масса растут. Т.е. изымаются не все деньги, а только часть, которая на данном этапе перевариться финсистемой и экономикой страны не может.

Что случится после того, как Резервный фонд истощится? Наиболее вероятный вариант заключается в том, что Правительство начнёт выпускать в бОльшем объёме облигации федерального займа, которые на первичном рынке будут выкупаться в массе своей госбанками. И часть этих займов будет уже на вторичном рынке выкупаться Банком России у госбанков за напечатанные рубли. Излишки этих рублей будут для начала стерилизоваться через долги по операциям РЕПО и залоговым аукционам. А когда данный вариант стерилизации себя исчерпает, Банк России начнёт выпуск своих собственных облигаций, которые буду покупаться госбанками за лишние рубли.

Далее все прибыли, которые за счёт операций с облигациями федерального займа будет получать Банк России, он будет возвращать в федеральный бюджет. А госбанки, которые будут покупать облигации Банка России, получат дополнительные не кредитные деньги для экономики. Т.к. ставка по облигациям Банка России обычно близка к ключевой и с учётом  размера дефицита бюджета, банки смогут получать пару сотен миллиардов дополнительных некредитных рублей. Прибавьте сюда деньги от покупки золота ЦБ России на внутреннем рынке. Получаются такие неплохие источники для финансирования экономики страны в сотни миллиардов рублей. Без кредитов. При правильном планировании на годы вперёд.

Так что паниковать не стоит. Даже просто переживать тоже не стоит. Рабочие схемы есть и можно не сомневаться, что они при необходимости будут задействованы.

Буря в стакане воды

Пару недель назад Владимир Путин отправил в отставку главу одной из спецслужб - Евгения Алексеевича Мурова, который был директором Федеральной службы охраны на протяжении 16 лет: практически с момента прихода Владимира Владимировича на пост Президента России. При этом стоит отметить, что с военной службы Евгений Алексеевич был уволен аж в 2010 году при сохранении должности директора ФСО. Причём уволен сугубо по причине возраста: в тот момент ему было 65 лет, а этот возраст являлся предельно допустимым для военнослужащих даже таких званий, как генерал армии. Но когда 26 мая 2016 года Владимир Владимирович подписал указ об освобождении Мурова от должности директора, тут же начались какие-то информационные вбросы на тему "генералов спецслужб увольняют из-за заговоров" и т.п.

Как говорится, устроим бурю в стакане из того что есть. А есть негусто что. Однако, шеф-редактор сказал, что надо, значит надо.

Но по факту получаем: Евгений Алексеевич уже давно генерал в отставке, при это на должности своей он 16 лет (как-то слишком Владимир Владимирович доверял этому возможному заговорщику не находите?). Да к тому же Мурову до кучи ещё и 70 лет! Извините, но далеко не все могут похвастаться тем, что даже доживают до такого возраста, а тут ещё в таких годах и возглавлять службу, ответственную за обеспечение безопасности первых лиц государства? Знаете, это и относительно молодым далеко не всем под силу, а у человека возраст. И очень солидный. А ещё добавьте сюда слухи об отставке Евгения Алексеевича, которые тянутся минимум с 2014 года.

Однако, все эти логичный и явные факты не укладывались в картину некоторых желающих понаписать "треша и хардкора". Как говорится: тем хуже для фактов.

Так что призываю всех в очередной раз не поддаваться на подобные информационные вбросы., ибо от них пользы никакой, а вреда много. 

Помидоры дорожают из-за санкций? Глупости

Сегодня на Яндексе моё внимание привлекла интересная новость, которая касалась инфляции за первую неделю декабря 2015 года и выглядела она следующим образом:

То есть помидоры и огурцы в зимний период дорожают в России именно из-за эмбарго, которое наша страна  ввела против Турции.

Однако, идём вместе на сайт Росстата и смотрим цифры за прошедшие годы:

Инфляция с 1 по 7 декабря 2015 года:

Вроде, про рост цен на помидоры на 6,6% никто не соврал. Есть такое дело.

Инфляция со 2 по 8 декабря 2014 года:

Казалось бы, против Турции никаких санкций, однако помидоры и огурцы дорожают. Причём огурцы подорожали на 6,2%, а помидоры на 4,3%. А белокочанная капуста подорожала наравне с огурцами - на 6,2%. Её, видимо, наша страна тоже импортировала, если следовать логике наших журналистов.

Инфляция с 3 по 9 декабря 2013 года:

В 2013 году при расчёте инфляции, огурцам и помидорам особого внимания не уделялось. Однако, есть информация по капусте. В начале декабря 2013 года она прибавила в цене 1,5%.

Инфляция с 4 по 10 декабря 2012 года:

Помидоров и огурцов тоже нет. Однако, капуста на месте и она подорожала в начале декабря 2012 года на 1%.

Что тут можно сказать? Выборка по огурцам и помидорам мала, чтобы можно было говорить уверенно, что цены на данный вид продукции выросли по причине санкций. Однако, журналистов некоторых российских СМИ это не смущает. Если им сказали написать, что всё дорожает из-за санкций, они будут писать. Ведь платят им не за правду, а за выполнение заказа.

При этом некоторые скажут, что выборка мала и для того, чтобы утверждать, что помидоры дорожают не из-за санкций. Тут могу посоветовать этим некоторым обратить внимание на изменение цены на капусту в начале декабря с 2012 по 2015 год и сопоставить с общей динамикой роста цен. Думаю, вывод будет очевиден для всех: рост цен на плодоовощную продукцию в начале зимы складывается из двух факторов. Первый - это окончание сбора урожая. Второй - общий рост цен в стране. И в последние два года второй фактор внёс свои значительные коррективы в значение цен на помидоры и огурцы.

Ну а про российские СМИ можно в очередной раз сказать - они российские весьма и весьма условно. Даже те, которые принято считать государственными.

Нас считают за свидомых?

29 ноября на Конте появилась статья Юлии Витязевой, которая представляет информационное агентство News Front, под названием "Вся украинская национальная идея в одном фото". Вот это фото:

Думаю, и так понятно, что это фейк. Доказательства - поиск по картинкам от Яндекса:

На указание того факта, что не стоит так дешёво накидывать и распространять откровенные фейки автор поста начинает включать чистой воды казуистику и словоблудие:

т.е. Юлия Витязева заявляет, что сама она с Украины, потому имеет право делать такие набросы и распространять такие фейки. Ладно, оставим эту фотку и комментарии автора на её же совести и спишем такой наброс на низкую культуру воспитания автора, которую она привезла с собой с Украины. Всё-таки "Украина - не Россия". Как точно написала Юлия "имеет право" показывать свой уровень журналистики и т.п.. Россия - свободная страна не только по Конституции, т.е. по бумаге, но и в реальности.

Однако, уважаемые читатели, больше всего меня расстроил тот факт, как радостно мои сограждане чуть ли не похрюкивали от этого дешевого "корма". Из раздела "подумаешь, фейк, отражает же реальность" и т.п. То есть - будем откровенны сами с собой - нас опускают по уровню дискуссии на уровень свидомых фашистов, а многие из нас ведутся на эти дешевые набросы. Честно признаюсь: я считал, что в России уровень воспитания и развития по ряду объективных факторов выше, чем на Украине. А что оказалось? Оказалось, что за два года конфликта на Украине, в Рунете с нашей стороны комментарии становятся не сильно отличными от комментариев свидомых фашистов? Значит, манипуляторы и набрасыватели идут верной дорогой и используют правильные методички.

Про СУ-24. Меньше треша, больше здравомыслия

Свою вчерашнюю статью про Су-24 я по факту не дописал. И сделал это намеренно. Теперь объясняю всё по порядку.

Вчера я чётко указал на тот факт, что к провокации турки готовились и о ней знали нужные представители СМИ. Что турецких, что международных. То есть имеем заранее спланированный акт агрессии против вооруженных сил России со стороны вооруженных сил Турции. Сюда добавляем весьма продуманную атаку со стороны террористов на российские вертолёты с поисковыми бригадами и получаем полную картину события: оно готовилось долго, тщательно и основательно. Думаю, цель этой провокации понятна - стравить Россию и Турцию. 

При этом многие удивляются, почему я считаю США как государство, непричастным к этому событию. Дело в комментариях американских СМИ и американских официальных лиц. Это не комментарии (вспомните Боинг в ДНР) - это просто како-то блеяние. То "мы верим туркам", то "у нас нет чётких данных", то кто-то там на что-то имеет права и т.д.. В общем, петь в унисон не получается от слова "совсем". Да и сегодняшние заявления Эрдогана в стиле "мы не знали, чей это самолёт" могут указывать на тот факт, что поступок Турции не нашёл поддержки у Запада. Конечно, самолётов в Сирии-то пруд-пруди сколько летает. А уж Су-24 вообще каждый второй.

Таким образом, получаем пусть и хорошо спланированную, но достаточно "местечковую" провокацию. В некоторой степени провокация сработала: в нашей стране в СМИ и соцсетях стоит дикий вой со словами "месть", "выжечь", "уничтожить", "спалить" и т.п. В общем, поток ненависти зашкаливает. И он весьма умело поддерживается, что нашими псевопатриотами (чьи опусы можно в массе прочитать на просторах соцсетей), что "оппозиционерами". Причём последние подогревают массы в направлении "а России слабо ответить, ведь Турция - это НАТО". Что действует на разгоряченных людей по типу керосина, который подливают в пожар.

Ну а больше всех отличились неокоммунисты:

которые удивительным образом пели в унисон с неонацистами:

Разная форма, но подведение к одному итогу - наши подставились, либо наши "лохи" ошиблись и "провалились". 

Те, кто ещё недавно был "профессионалом" в блоггерских разборках по падениям гражданских авиалайнеров и по многим другим вопросам, сегодня стал специалистом по планированию масштабных военных операций за тысячи километров от наших границ. Такие незаурядные умы, которые удивительным образом не востребованы российским государством. Печаль-беда.

Своё же мнение по поводу произошедшего я скажу: никаких "подстав" с нашей стороны не было. Ввоз С-300, С-400 и т.п. на территорию Сирии - это касается сугубо российско-сирийских отношений и нет необходимости в уничтожении российских самолётов и смерти российских военнослужащих для того, чтобы данные комплексы были ввезены в Сирию. Захочет Россия, захочет Сирия и ПВО будет развёрнута. Всё остальное - это беспочвенные домысла доморощенных конспирологов. Глупость со стороны нашего командования? Я данный момент также не рассматриваю. Недооценка специфики турецкой жадности из-за нефти ИГИЛ, а также нежелание многих менять существующий миропорядок - скорей всего. Это же миллиарды неучтённых долларов и евро. Но вот можно ли было предположить, что турки решаться на пересечение сирийско-турецкой границы для уничтожения российских бомбардировщиков...не какая-то там случайность типа "ПЗРК (и т.п.) у ИГИЛ", а официальное использование самолёта ВВС Турции для уничтожения самолёта ВКС России над территорией Сирии? Мне одному кажется, либо ещё пару дней назад эта фраза выглядела чем-то из раздела фантастики? Да, у нас есть очень мощная разведка, но не стоит переоценивать её возможности. У нас ОДНА (если утрировать) разведка против десяток и сотен разведок стран НАТО. И в таких условиях она работает на высшем уровне.

На мой взгляд, из данного события все необходимые выводы были сделаны, все меры будут приняты и все виновные будут наказаны. Дифференцированно в соответствии с виной каждого без каких-либо перегибов типа "тактика выжженной земли", а также "утёрлись и забыли".

А павшим Героям Вечная Память.

Про Су-24. Коротко и без эмоций

Как говорится, сухо и без эмоций. Сугубо семь картинок:

Сколько информационных агентств вы насчитали? И одно из них очень известное нам по событиям на Украине. Американское агентство Reuters. Как обычно, в нужном месте в нужный час и с разных ракурсов.

На мой взгляд, имеем заранее подготовленную и тщательно спланированную провокацию против России в Сирии. В исполнении Турции. В курсе ли были американцы? Судя по их сбивчивым комментариям, официальные власти не очень. Иначе бы мы уже сейчас имели вселенский вой всех мировых СМИ в унисон о том, что наш самолёт долго и упорно летел над территорией Турции и был сбит "сугубо в рамках". А видим мы то, что называется, "кто в лес, кто по дрова".

Ответит ли наша страна на данный поступок турок? Конечно. Думаю, будет всё сугубо в рамках приличий - мы же признаем международное право и всячески поддерживаем его существование - и борьбы с терроризмом. Будут усиленны удары по нефтяной инфраструктуре ИГИЛ, которая работает на Турцию. И я сильно удивлюсь, если после сегодняшнего дня хоть один нефтяной конвой от исламистов дойдёт до турецкой границы.

Единый налог в 2016 году повышать не будут

Помните, какой вой недавно разразился, что в СМИ, что в блогах по поводу повышения единого налога на вмененный доход для малого и среднего бизнеса? Если кто забыл, то напомню - Единый налог для малого бизнеса вырастет почти на 16%. Как только власть не  склоняли и какими существительными её не описывали. Однако те, кто раскручивал данную истерию, как обычно, предпочли рассказывать нам не всю правду насчёт повышения данного налога. Цитирую тот момент, который обычно всеми "профессиональными комментаторами" "упускалось" из виду:

Минэкономразвития ранее в соответствии с Налоговым кодексом рассчитало повышение коэффициента-дефлятора на 2016 год на уровне 15,85%, установив его на уровне 2,083 против 1,798 в 2015 году, но при этом предложило правительству изменить Налоговый кодекс, чтобы дефлятор в 2016 году не пересчитывался.

То есть, как оказалось, МЭР, что, признаюсь, меня удивило, сразу после перерасчёта дефлятора предложил в 2016 году его не повышать вообще. И вот его в этом поддержала Госдума, которая готова внести соответствующие изменения в Налоговый кодекс:

Глава комитета по бюджету и налогам Госдумы Андрей Макаров внес в Госдуму соответствующий законопроект, которым предлагает сохранить размер коэффициента на уровне действующего в 2015 году, чтобы не допустить рост налоговой нагрузки на субъекты малого бизнеса, следует из пояснительной записки к законопроекту."По поводу ЕНВД для малого и среднего бизнеса - мы приняли окончательное решение. Мы принимаем приказ министерства экономического развития, я его завтра подпишу, о том, что из шести дефляторов вот этот дефлятор по единому налогу на вмененный доход не меняется. Он остается на уровне текущего года", - сообщил Улюкаев, добавив, что Госдума примет соответствующие изменения в Налоговый кодекс, чтобы не было коллизии между подзаконным актом и законом.

Как говориться, ловкость языка и никакого мошенничества. Только розжиг. Только хардкор. Скорей всего не за бесплатно. Но это уже только, как вы понимаете, сугубо мои догадки.

Потому, уважаемые читатели, призываю всех ещё раз к более внимательному изучению всех  спорных и неоднозначных вопросов, с помощью которых пытаются разжечь наше с вами недовольство.

Облегчаем участь Украине? Это вряд ли

Сегодня на полях саммита G20 практически как гром средь ясного неба прогремели слова Владимира Владимировича о том, что Россия готова провести реструктуризацию долга Украине:

Россия готова реструктурировать долг Украины на 3 миллиарда долларов, разрешив погашать по 1 миллиарду в 2016-2018 годах, при условии гарантий по нему от властей США или ЕС, либо одного из международных финансовых институтов, сообщил президент РФ Владимир Путин.
"Чтобы не ставить Украину в сложное положение, мы сделали, на мой взгляд, неожиданное предложение нашим партнерам. Мы не просто согласились на реструктуризацию украинского долга, а мы предложили лучшие условия, чем нас просил Международный валютный фонд. Нас просили перенести платеж на следующий год, я сказал, что мы готовы на более глубокую реструктуризацию", — сказал Путин на итоговой пресс-конференции саммита G20.
"Готовы в этом году не получать никаких денег, а в следующем году получить миллиард — в 2016, в 2017 — еще миллиард, и в 2018 — еще один миллиард", — добавил президент РФ.
"Поскольку наши партнеры уверены, что кредитоспособность украинского государства будет расти, то у нас нет оснований сомневаться в том, что мы получим даже 3 миллиарда долларов в следующем году, а если это так, то нет никаких опасений у наших партнеров выставить наши гарантии по этому кредиту", — сказал Путин на пресс-конференции по итогам саммита G20.
"Мы попросили таких гарантий либо от правительства США, либо ЕС, либо от одного из солидных международных финансовых институтов. Причем, мы надеемся, что этот вопрос будет решен до начала декабря текущего года, определенного графиком работы МВФ", — подчеркнул глава РФ.

В тексте, как многие уже заметили, написаны ключевые фразы: "готова" и "гарантии". А ещё указан срок. Две недели на размышление. Конечно, в таком ракурсе говорят исключительно "проигравшие". Выдвигают условия и ставят сроки. Одним словом, выдвигают ультиматум.

Многие могут начать мучиться вопросом: а кто же даст гарантии о том, что гарантии (ага, такая тавтология) США, ЕС или того же МВФ будут ими выполняться в 2016, 2017 и 2018 годах? Буду говорить откровенно: мы можем только гадать. Однако, сразу на ум приходят наши ракеты "Калибр" и бомбардировщики, которые утюжат войска ИГИЛ в Сирии в мелкий песок. В общем, уничтожают многомиллиардные вложения игиловских спонсоров, а также многомиллиардные прибыли всё тех же игиловских спонсоров. Так сказать, в прямом эфире на весь мир.

И ещё: надо понимать, что такое, скажем так, предложение, было сделано США не по той причине, что мы очень переживаем за судьбу Украины и т.п. Это вряд ли, ибо от дефолта Украины (а в конце 2015 года мы этих денег не увидели бы с вероятностью в 100%) не измениться абсолютно ничего, особенно если учесть готовность МВФ здесь и сейчас менять условия кредитования украинского государства. Облегчает ли жизнь американцам наше предложение? Однозначно. И, зная прошлые поступки Владимира Владимировича, я сильно сомневаюсь, что его реальный запрос касается исключительно гарантированной выплаты трёх миллиардов долларов в обмен на отмену дефолта Украины. Размах торга гораздо больше и нам дозволили увидеть лишь вершину айсберга.

Павленский - шизофрения, художества или заказ?

Сегодня одной из заглавных новостей является поджёг входной двери здания Федеральной службы безопасности России на Лубянке, которое является символом органов безопасности нашей страны. Причём заголовки данной новости не очень-то и различаются, что у неполживых СМИ, типа Эха Москвы, так и у тех, которые считаются вроде как государственными типа РИА Новости:

1. Эхо Москвы: "Известный художник-акционист Петр Павленский попытался поджечь центральный вход в здание ФСБ на Лубянке".

2. РИА Новости: "Художник Павленский задержан за попытку поджечь вход в здание ФСБ".

Художник. Хотя, скажите мне, какой он художник? Таких "художников" во все времена держали взаперти, подальше от нормальных людей. Но в наше время эти "художники со справкой" весьма востребованы для проведения различных нужных заказчикам мероприятий. Не просто провокационных, а вызывающих. Почему именно вызывающих? Всё очень просто: государство цело и невредимо исключительно в том случае, когда оно единственное обладает правом на насилие, т.е. монополией. И эту монополию обеспечивают МВД, ФСБ, Уголовный кодекс и т.п.

А что у нас случилось за последние пару дней в столице, где монополия государства должна быть обеспечена в первую очередь, ибо проблемы рыбы всегда начинаются с головы?

1. Убийство полицейского в Марьино при проверке документов;

2. В центре Москвы подожгли здание ФСБ.

Очень нехороша тенденция. Можно не сомневаться, что убийц полицейского найдут и накажут. Причём не обязательно в судебном порядке. Может быть, при задержании оставшаяся пара преступников будет отстреливаться и потому будет ликвидированы. Но факт убийства стража правопорядка налицо. И тут как по заказу Павленский. И если мы будем рассматривать поступок Павленского именно в ракурсе монополии государства на насилие, то получим очень нехорошую тенденцию: человек со всеми признаками тяжелейшего заболевания на лице, выбивает пусть и малюсенький, но всё же выбивает, кирпичик из монополии государства на власть. С учётом того, как это событие раскручивается в неолиберальных СМИ, а также в некоторых как бы государственных, то налицо тенденция, которая должна пресекаться самым жесточайшим образом  в корне. Убийцы должны быть найдены и наказаны по всей строгости (если они будут застрелены при задержании вследствие активного сопротивления, то это с точки зрения сохранения государственной монополии на насилие является наилучшим вариантом), а Павленский должен быть отправлен на принудительное лечение в психиатрическую лечебницу. Правда, в этом я сильно сомневаюсь, раз даже сейчас ему предъявлено обвинение исключительно в мелком хулиганстве. Кстати, ещё один звоночек в пользу того, что Павленский является исключительно исполнителем, причём в руках тех, кто имеет весьма солидное влияние в российских властных структурах, в том числе и правоохранительных.