Против России идёт война, а мы...

...продолжение данной фразы блогерами и средствами массовой информации весьма разница, в зависимости от того, в чьих интересах работают те или иные СМИ, а также от личных предпочтений блогеров. Однако 99,9% всех высказываний в той или иной степени сводится к двум вариантам: "Путинслил" и "Мывсехпорвёмбезнапряга". Истина здесь далеко не посередине, к чему мы привыкли, когда слышим два ровно противоположных утверждения. Истина...нам не известна от слова "совсем". Однако, у нас с вами есть голова на плечах, которая дана не только для того, чтобы шапку носить, но и для того, чтобы думать и выстраивать логические цепочки. Давайте попробуем разобраться в сложившейся ситуации без лишних эмоций, только на основании тех фактов, которые есть в нашем распоряжении. С последним, к сожалению, в нашем случае не густо, но всё же кое-что есть:

1. Обострение вокруг Приднестровья;

2. Обострение на Донбассе;

3. Нагнетание очередной истерии вокруг Сирии, которую Путин в очередной раз всё сливает;

4. Вроде как окончательно сложившиеся полюса противостояния: Запад и Россия+Китай;

Как понять, выступает ли Россия в роли эдакого "молчуна", который шаг за шагом отступает, или всё-таки отбивается в меру сил и возможностей? Те самые 99,9% высказываний содержат один и тот же термин "война", а также утверждения, что против России идёт именно война. А что же это такое? В соответствии со словарём Ушакова:

Война - это вооруженная борьба между государствами.

То есть все, кто утверждает, что против России идёт война, пусть и подсознательно ("Путинслил"), но осознают, что наша страна ведёт полноценное противостояние с Западом, отвечая ему достаточно болезненно и нестандартно. Конечно, это не тот формат войны, к которому мы привыкли за тысячи лет истории Человечества. Сегодня идёт другая война - гибридная. И этот термин используют все, кому не лень, особенно те, кто громко кричит, что "Путинслил", но почему-то именно они усиленно требуют, чтобы Россия при нанесении очередного ответного удара использовала танковые клинья. А иначе "Путинслил" или "Путинзассал". Я, конечно, готов понять многое, но даже у меня начинается перегрев от такого количества противоречий в отдельно взятых головах:

1. Против России идёт война, а мы не отвечаем. Это как? Если речь идёт о войне, то это "игра" обоюдная: если "играют" против нас, то и мы в долгу не остаёмся. Сирия, Крым, антисанкции - это всё наши ответы Западу. Кто-то скажет, что этого мало, надо больше. Давайте будем откровенны: это видимые ответы. 

2. Против России идёт гибридная война, а мы не отвечаем танковыми клиньями. Данное сопоставление мне, к сожалению, усвоить не представляется возможным: как можно требовать танковых клиньев, когда вы сами же утверждаете, что против России ведётся нестандартная война, где нет места железным армадам?

Если сопоставить данные два утверждения, то получается, что "против России идёт гибридная война, в которой - как мы считаем - Россия не отвечает на удары, потому что мы не видим танковые клинья, наносящие контрудары." Не слишком ли? Да, конечно, танковые армады смотрелись бы очень и очень эффектно. А дальше что? Тяжелая и изнурительная война по всем фронтам. В одиночку. Либо кто-то в действительности думает, что Китай "впряжется" за Россию? Если да, то это верх наивности. Китай блюдет исключительно свои интересы. И самый главный его интерес - стать единственной мировой сверхдержавой по окончанию нынешнего мирового противостояния. То есть Китай кровно заинтересован не только в том, чтобы Запад во главе с США ослаб до требуемого Китаю уровня, но и чтобы Россия после завершения конфликта находилась в максимально ослабленном состоянии. В такой ситуации Китай окажется главным выгодополучателем от конфликта. Помните, что сказал Трумэн 24 июня 1941 года в интервью американской газете The New York Times?

Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше!

Цинично? Ага. И именно так сейчас и действует Китай. Судите сами: Китай инвестирует миллиарды в стратегические проекты ЕС. Но...как же...так...мы же...союзники...? Извините, ничего лично, это бизнес. У Китая свои интересы, у нас свои.

Если сравнить Запад и Россию в медийном поле, то Запад выступает в роли задиры, который на каждом углу орёт о том, как он "докапывается" до тихони молчуна: то мелом стул намажет, то портфель спрячет. Россия же без всяких криков ходит в спортивный зал. И тренируется. Пару чувствительных оплеух этот задира уже получил, точнее не он сам, а наиболее активные представители его "свиты". Конечно, крики стали громче, поведение наглее, но дело с его стороны дальше пока не заходит: страшно. Только время от времени кого-нибудь из своей "свиты" этот задира пытается натравить на молчуна, да не особо успешно. Что в этой ситуации должен сделать молчун? Броситься с кулаками в самую гущу противников, попробовав с собой в реанимацию или на тот свет утащить пару-тройку из "свиты" задиры? Чтобы хитрый азиат, который день ото дня всё больше и больше набирает силы, получил все плюсы от ослабления задиры и его "свиты"? Нет, спасибо.

В качестве короткого итога хотелось бы сказать следующее: на текущем историческом этапе у России и Китая совпали цели и желания в отношении Запада во главе с США. Но это не означает, что совпадают глобальные цели России и Китая. Таким образом, наша страна строит свою сегодняшнюю политику не только на основании текущего противостояния с Западом, но и с оглядкой на будущее: чтобы Китай не стал единственной мировой сверхдержавой за наш счёт.

Македония. События несутся галопом

Однако, события в маленькой Македонии развиваются архибыстро. Только вчера состоялся массовый митинг, а сегодня ночью протестующие уже заночевали в палаточном городке около Дома Правительства. Ну а полиция создала для этого практически режим максимального благоприятствования.

Делаем ставки, как быстро смениться власть в Македонии? И как кроваво?

Македония. Продолжение

 США мертвой хваткой вцепились в Македонию и теперь уже вряд ли её выпустят до исполнения своих требований: В Македонии оппозиция провела массовую акцию протеста.

Ещё одна война в центре Европы?

Для того, чтобы понять, насколько всё серьёзно, рекомендую для начала посмотреть два нижеприведенных видео:

Приведенная выше полицейская спецоперация проводилась в одном из крупнейших городов Македонии - Куманово:

...МВД Македонии утром 9 мая использовало полицейскую бронетехнику для оцепления района с боевиками. Въезды и выезды из Куманово были блокированы бронированными автомобилями, над населенным пунктом летали вертолеты и дроны, над некоторыми крышами поднимался густой дым.
Боевики имели в своем распоряжении бронетехнику, автоматическое оружие и взрывчатку.
“Полицейская операция завершена, террористы нейтрализованы. Речь шла о самой опасной экстремистской группировке на Балканах: она представляла опасность для всего региона“, – заявил представитель МВД Македонии Иво Котевски. Полиция эвакуировала часть из примерно 70 тысяч населения города.
По его словам, группировкой руководили косовские албанцы.
По официальным данным, в ходе операции, начавшейся в субботу, восемь полицейских погибли, 37 получили ранения. Кроме того, были убиты 14 террористов.<...>
Инцидент в Куманово произошел на фоне протестов против правительства Македонии в самом Скопье. Демонстранты обвиняют власть в попытке скрыть смерть мужчины в 2011 году.В 2001 году повстанцы, требовавшие больших прав для албанского меньшинства, организовали мятеж против правительства Македонии. Разрастания конфликта удалось избежать благодаря мирному соглашению, которое гарантировало этническим албанцам большее признание, но напряженность сохранилась.
Инцидент в Куманово произошел на фоне протестов против правительства Македонии в самом Скопье. Демонстранты обвиняют власть в попытке скрыть смерть мужчины в 2011 году.

Как сказал в своё время Наполеон Бонапарт? География - это приговор? Это в полной мере относится и к Македонии. Эта страна граничит, как с Косово, так и с Албанией, у которой чуть ли не официальной доктриной является построение "Великой Албании". И эта идея имеет, судя по всему, широкую поддержку в албанском меньшинстве, проживающем на территории Македонии. А это 25% от всего населения Македонии, т.е. чуть более 500 тысяч из 2 млн. человек.

Помимо Косово и Албании, соседями Македонии являются Греция на юге и Сербия на севере, т.е. это именно те страны, через которые скоро должен пройти "Турецкий поток". И Македония в данном списке является самым слабым звеном, ибо на её территории уже в 2001 году был вооруженный конфликт между македонскими властями и албанским незаконным вооруженным формированием "Армия национального освобождения", которое получало поддержку из Косово. Конфликт закончился заключением Орхидского соглашения, в рамках которого албанцы получили широчайшие права: официальный статус албанского языка, амнистия повстанцев, албанская полиция в албанских районах, т.е.в Македонии в 2001 году официально появились районы, которые неподконтрольны властям этой балканской республики. Ну а глава НВФ "Армия национального освобождения" Али Ахмети стал респектабельным политиком и главой партии "Демократический союз за интеграцию". Небольшой нюанс: до 2001 года, когда Али Ахмети возглавил албанских боевиков, он находился в Швейцарии в статусе политического беженца. Есть ещё у кого какие вопросы по "нейтральности" Швейцарии? И с 2001 года в Македонии существует очень сильная напряженность на этнической почве. Всё как в Косово, даже "лучше", ибо у македонских албанцев под боком Хашим Тачи, который есть убийца, клятвопреступник и наркоторговец, не гнушающийся убийствами своих единомышленников.

Спуском для всех процессов в Македонии стало событие 7 апреля 2015 года, когда главы МИД Греции, Сербии, Македонии, Венгрии и Турции подписали декларацию об энергетическом сотрудничестве в создании «экономически оправданного пути диверсификации маршрутов и источников» для транспортировки природного газа из Турции в страны Европы. Иными словами, сразу после того, как не удались корректные разъяснительные работы с руководством Македонии, им уже иным способом показали, какие альтернативы есть у страны, если она не прислушается к американскому мнению. Кстати говоря, практически параллельно с нападением албанской банды на Куманово, в столице Македонии прошли беспорядки, фактически организованные лидером Социал-демократического союза Македонии Зораном Заевым, который практически не скрывает своей плотной работы с фондом Сороса и американским послом Джессом Бейли. В результате этих беспорядков было ранено 39 человек, из которых 38 - это сотрудники полиции. Ничего не напоминает?

На фоне всех этих событий уже успел прозвучать призыв генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга к официальным властям Македонии, чтобы они проявили сдержанность,  ведь возможна эскалация не только в самой Македонии, но и во всем регионе. Угрозу прозрачней представить трудно.

Если сложить всё вышесказанное, то ситуация для властей Македонии весьма непростая: на одной чаше весов "Турецкий поток", который позволит этой одной из беднейших стран Европы (беднее только Албания) значительно улучшить своё экономическое положение, но за этот выбор македонцы должны быть готовы к крови и разрушениям здесь и сейчас. На другой чаше весов находится отказ от "Турецкого потока", т.е. дальнейшая нищета и отложенный кровавый конфликт македонских властей с албанцами. Причём, во втором случае, Македония, выйдет однозначно проигравшей, ибо за албанцами будет стоят Косово со своими финансами (наркоторговля, трансплантология) и оружием. А Македонии не поможет никто. В первом случае есть некоторая надежда на страны, заинтересованные в строительстве "Турецкого потока", а это, помимо России, - Греция, Турция и Сербия. Причём основной упор стоит сделать именно на Сербии и Турции. Первая граничит с Македонией и может захотеть поквитаться с албанцами за Косово (вероятность этого с действующей сербской властью мала, но есть), а вторая планирует стать одним из основных выгодополучателей от нового газопровода. Причём не только в экономическом плане, но и политическом. А за реализацию таких желаний надо уметь бороться.

Получается, что перенаправив газовый поток на Турцию, Россия переложила на неё значительную часть проблем, которые теперь придётся решать уже и турецкому руководству, если оно решило заявить о своей стране как о региональной державе. За свои слова надо быть готовым ответить, и на примере Македонии мы увидим, чего в реальности стоят амбиции Турции.

Америка не едина

Мысли о том, что американская элита далеко не едина, стали у меня появляться уже давно. Каждый из лагерей американского политического истеблишмента видит дальнейшее развитие США по-своему. И у каждой группы есть свой взгляд на выход Америки из текущего кризиса. Особенно утвердится в своём мнении я смог после начал регулярного чтения блога уважаемого abrod, который является выходцем из СССР, и который в настоящее время проживает в США. И при этом, он не лишился, в отличие от многих эмигрантов, умения критически мыслить и воспринимать реальность.

Суть его теории рассказывать очень долго, скажу коротко: заключается она в том, что в США в настоящее время между собой ведут борьбу два миропроекта: Красный и Черный. Лицом Красного миропроекта является Обама, а Чёрного - Клинтон. Не будем вдаваться в подробности, кто там в какой лагерь из ведущих политиков входит, отмечу только, что в этих проектах отсутствует привычное нам деление на республиканцев и демократов, т.е. демократ может оказаться, как в Красном, так и в Чёрном. Та же ситуация и с республиканцами.

В чём различие этих проектов? Во взглядах на дальнейшее развитие США и, соответственно, мира: Красный можно даже с некоторой натяжкой назвать "социалистическим",  Чёрный близок по своим идеям к нацизму. Если первые считают, что для выхода США из кризиса надо реально решать всю груду накопившихся внутренних проблем посредством внутренних реформ и реальных преобразований в экономике с увеличением государственного контроля (яркий пример - медицинская реформа Обамы, про которую коротко и емко написано тут), то вторые хотят повторить "удачный" для США опыт двух мировых войн 20 века и потому раскручивают практически везде, где только можно, маховики конфликтов.

В эту теорию также хорошо ложатся подобные новости, которые сообщила кувейтская газета "Al-Jarida": президент США Барак Обама сорвал израильское военное нападение на ядерные объекты Ирана в 2014 году. При этом не так уж важно, был такой срыв или нет, гораздо важней, что в кругах ястребов Обама выставляется "миролюбивым". Добавьте сюда, что после отставки Клинтон (февраль 2013 года) с поста Госсекретаря, России и США внезапно удалось прийти к консенсусу по Сирии. Правда, ястребы не сдались и начали реализацию "плана Б" с ИГИЛ, но было бы удивительно, если бы у них не было подобного плана .

Мало? А поставка летального вооружения Украине? Кто в США только не заявляет о необходимости подобных шагов со стороны своей страны, но воз фактически и ныне там. Либо те четыре грузовых "Геркулеса", которые осенью, по слухам, прилетали в аэропорт Запорожья, есть достаточная помощью для украинской армии с учётом интенсивности боевых действий на Юго-Востоке Украины? Это плевок в лицо американским ястребам и украинским свидомым.

А американские санкции в отношении России? Запрет на въезд чиновникам? Тяжко-то как им теперь придётся без "воздуха свободы". Отказ в сотрудничестве в оборонной сфере? Да уж, до этого сотрудничество процветало, особенно по вопросам ПРО в Европе. Запрет на кредиты для части российских финансовых организаций также не нанесёт особого ущерба, особенно, когда под боком Гонконг и Китай. К тому же пора отучаться от западных "кредитных вливаний", к которым с начала 21 века у наших финансовых организаций выработалась какая-то патологическая зависимость. В принципе, американские санкции, введенные против России , вызывают, в основном, только улыбку. Особенно на фоне грозной риторики, которая звучит из-за океана.

Хочу ли я сказать, что Обама играет на стороне России? Глупости! Обама играет на стороне США, точнее тех сил в США, которые считают, что Америке пришло время менять направление своего развития, пока не слишком поздно. Но этой стороне в своих играх, для того, чтобы остаться у власти, приходиться учитывать воинственный настрой своих противников и, соответственно, запросы населения на "великую страну, от которой зависит всё в мире". Такая вот "вилка". Так что, пока президент в США Обама, можно с высокой долей вероятности предположить, что сверхобострений текущих конфликтов не будет. А вот в том, что будет происходить после выборов 8 ноября 2016 году, никто никаких гарантий не даст. С высокой долей вероятности, в следующем году к власти в США придёт Чёрный проект (Клинтон) и именно к этому приходу наша страна и готовится, усиленно отстраивая свою армию.  Означает ли это, что у нас есть время на подготовку до конца 2016 года? Вряд ли, скорей всего, перехват управления в США происходит уже сейчас.

Совпадение ли, что наша страна начала наращивать темп игры с конца 2013 года и по сегодняшний день, когда противоречия межд Красным и Черным проектами достигли своего апогея? Сомневаюсь. Раньше у меня были только догадки - с некоторой долей уверенности - о наличии у Путина достаточно мощной аналитической команды, но теперь я уверен на 99,9999%, что такая команда у него есть. И уверен в том, что горизонт планирования у неё не 1-2-3 года, а десятилетия. Стратегическое планирование.

Таким образом, с высокой долей вероятности можно предположить, что подобная невнятная  внешняя политика США продиктована внутренними распрями, которые наше руководство ждало и в настоящее время использует максимально возможным образом. В том числе, и в работе с Европой. И вскоре события начнут мелькать, как в калейдоскопе. Времени до начала действительно жёсткого противостояния осталось совсем немного и наша власть готовится к нему всерьёз. Проигрывать она не намерена.

Про Минск-2 без эмоций. Только факты

Прошла ночь после очередных сложных переговоров. Значит, самое время отгородится от ненужных эмоций и трезво посмотреть на достигнутые договоренности на встрече в Минске в ночь с 11 на 12 февраля 2015 года.

Для того, чтобы правильно оценить подписанный утром 12-го февраля документ, давайте вспомним, какие документы были подписаны в Минске в сентябре 2014 года?

5 сентября 2014 года был подписан "Протокол по итогам консультаций Трехсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины П. Порошенко и инициатив Президента России В. Путина.", который включал в себя 12 пунктов:

1. Обеспечить незамедлительное двухстороннее прекращение применения оружия.
2. Обеспечить мониторинг и верификацию со стороны ОБСЕ режима неприменения оружия.
3. Провести децентрализацию власти, в том числе путем принятия Закона Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе).
4. Обеспечить постоянно действующий мониторинг на украинско-российской государственной границе и верификацию со стороны ОБСЕ с созданием зоны безопасности в приграничных районах Украины и РФ.
5. Безотлагательно освободить всех заложников и незаконно удерживаемых лиц.
6. Принять закон о недопущении преследования и наказания лиц в связи с событиями, которые имели место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины.
7. Продолжить инклюзивный общенациональный диалог.
8.Принять меры по улучшению гуманитарной ситуации на Донбассе.
9. Обеспечить проведение досрочных местных выборов в соответствии с Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе).
10. Вывести незаконные вооружённые формирования, военную технику, а также боевиков и наемников с территории Украины.
11. Принять программу экономического возрождения Донбасса и восстановления жизнедеятельности региона.
12. Предоставить гарантии личной безопасности для участников консультаций.

Затем 19 сентября 2014 года был подписан "Меморандум об исполнении положений Протокола по итогам консультаций Трехсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины П. Порошенко и инициатив Президента России В. Путина.", который включал в себя следующие 9 пунктов:

1. Прекращение применения оружия считается общим.
2. Остановка подразделений и воинских формирований сторон на линии их соприкосновения по состоянию на 19 сентября.

3. Запрет на применение всех видов оружие и ведение наступательных действий.
4. В течение суток с момента принятия данного меморандума отвод средств поражения калибром свыше 100 миллиметров от линии соприкосновения на расстояния не менее 15 километров с каждой стороны, в том числе из населенных пунктов, что дает возможность создать зону прекращения применения оружия шириной не мене 30 километров — зоны безопасности. При этом отвести на линии соприкосновения сторон артиллерийские системы калибра свыше 100 миллиметров на удаление их максимальной дальности стрельбы.
5. Запрет на размещение тяжелого вооружения и тяжелой техники в районе, ограниченном населенными пунктами.
6. Запрет на установку новых минно-взрывных инженерных заграждений у границы зоны безопасности, обязательства на снятие ранее установленных минно-взрывных заграждений в зоне безопасности.
7. Запрет с момента принятия данного меморандума полетов боевой авиации и иностранных летательных аппаратов за исключением аппаратов ОБСЕ над зоной безопасности.
8. Развертывание в зоне прекращения применения оружия мониторинговой миссии ОБСЕ в составе группы наблюдателей организации в течение суток с момента принятия данного меморандума. Вышеуказанную зону целесообразно разделить на сектора, количество границ которых согласовать в ходе подготовки к работе мониторинговой группы наблюдательной миссии ОБСЕ.
9. Вывод всех иностранных вооруженных формирований, военной техники, а также боевиков и наемников с территории Украины при мониторинге ОБСЕ.

Теперь сравним вышеприведенные тексты с текстом "Комплекса мер по выполнению Минских соглашений", который был подписан 12 февраля 2015 года. Содержание можно найти здесь и здесь, по причине достаточно большого объёма подписанного документа не целесообразно приводить его в статье.

В чём эти договора совпадают:

1. Прекращение огня.

2. Отвод тяжелого вооружения и создание "зоны безопасности".

3. Контроль со стороны ОБСЕ за соблюдением режима прекращения огня и отвода тяжелой техники.

4. Проведение выборов в соответствии с Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе).

5. Всеобщая амнистия для лиц, участвующих в боевых действиях в ДНР и ЛНР.

6. Освобождение всех пленных обеими сторонами.

7. Обеспечение гуманитарной помощью жителей Донбасса.

8. Разоружение НВФ и вывод наёмников с территории Украины.

9. Экономическо-социальное восстановление Донбасса.

В чём эти договора различаются:

1. Согласно новому договору, конституционная реформа на Украине, направленная на децентрализацию власти, должна быть проведена до конца 2015 года.

2. В старом договоре прописан мониторинг российско-украинской границы со стороны миссии ОБСЕ, в новом договоре указывается на переход контроля российско-украинской границы в руки украинского правительства, но с оговоркой, что это произойдёт не раньше, чем будет проведёна конституционная реформа на Украине.

3. В новом соглашении предусмотрено создание "зоны безопасности" в 50 км вместо 30 км в старом соглашении. ВСУ отводят свои тяжелые вооружения от текущей линии соприкосновения, а ополчение от линии соприкосновения на 19 сентября 2014 года.

4. Практически во всех пунктах нового договора были прописаны  даты их исполнения.

Давайте теперь зададимся вопросом: если совпадающие пункты не соблюдались раньше, то почему они должны будут соблюдаться теперь? Особенно на  фоне подобных новостей о переходе 17 батальонов ВСУ под контроль "Правого сектора"? Оснований для уверенности в исполнении данных пунктов со стороны Украины нет.

Пункты про конституционную реформу на Украине в тех условиях, что существуют на сегодняшний день, невыполнимы по факту. Наберёт ли Порошенко 2/3 голосов в раде под законопроектом по изменению Конституции Украины?

Включение сроков исполнения в договор придаёт ему больший вес, но при этом расширяет возможность его нарушения со стороны Украины.

Что можно сказать в итоге про подписанный договор? Иначе, кроме как мертворожденным его назвать нельзя. Он создавался только с одной целью - чтобы его нарушила Украина. Именно поэтому Владимир Владимирович был в хорошем расположении духа, потому что, судя по всему, именно он был инициатором внесения многих пунктов в существующем формате. Видимо, все 16 часов Путин и рассказывал Меркель, Олланду и Порошенко про то, почему они должны подписать данный договор. И все прекрасно понимали ловушки этого договора.

Но никому не хотелось взять на себя роль "разжигателя", потому всё в итоге и оказалось подписанным. А Владимир Владимирович оказался миротворцем в квадрате.

И поэтому сейчас так злиться Меркель: с 16 февраля вводятся новые санкции в отношении России и начинается разработка следующего этапа санкций, направленных только против нашей страны в случае невыполнения новых достигнутых договоренностей. И именно поэтому Олланд заявил, что условий для передачи Мистралей России нет.

Победа в этом раунде глобального противостояния заслуженно осталась за Россией! И мы должны помнить, что Владимир Владимирович ни один раз заявлял: нашей стране нужна дружественная и мирная Украина. А такой она сможет стать только после полной и окончательной денацификации.

Скоро нас ждёт начало нового раунда. После 15-го февраля.

Лавров уполномочен заявить

Лавров уполномочен заявить очередной ультиматум Европе, США и хунте: "О контроле на российско-украинской границе в ДНР и ЛНР нужно договариваться с ополчением."

У кого ещё остались сомнения в том, что Россия взяла курс на построение Новороссии?

Реализм

Во время подготовки материала для одной из своих статей, случайно наткнулся на один форум, где, судя по всему, происходит, общение сотрудников российских спецслужб. Ссылки  не будет, но, думаю, если кто захочет найти, тот найдёт.

Так вот, с января 2015 года у сотрудников российских спецслужб снизили зарплату. В среднем (подсчёт был очень труден по причине ограниченности информации для анализа, так что могу ошибиться) на 10-20%. Так как сокращение фонда заработной платы всегда происходит только после сокращения трат по другим статьям (закупки и т.п.), то можно предположить, что и по другим статьям сокращение было не менее, чем на 20%. Помимо этого, на текущий момент буксует и военная ипотека, что дополнительно усложняет условия службы.

То, что удалось узнать из обрывочной информации в Интернете, в других государственных органах тоже есть свои проблемы с заработной платой (сокращение, задержки).

Сразу проясню, что это не пост в стиле #всёпропало. Это пост про реализм. Нашему государству сейчас приходится весьма нелегко. И это "нелегко" имеет вполне реальное воплощение в жизни даже тех людей, от которых напрямую зависит безопасность нашей страны. Поэтому надо понимать, что наше государство сейчас очень серьёзно напрягает все свои силы в текущем противостоянии с Западом, потому не стоит считать, что мы "одной левой делаем" наших заклятых партнёров и предлагать марш-бросок к Брюсселю, затем к Лондону и Вашингтону. Нам предстоит очень долгая и кропотливая работа для того, чтобы одержать победу и занять в мире место, причитающее нам по праву.  И нашей стране требуется наша всемерная поддержка, причём не только с точки зрения слов, но и наша готовность подзатянуть покрепче пояса и, сжав зубы, потерпеть.

И даже в подобных условиях, те, от кого зависит безопасность нашей страны, продолжают выполнять свой долг с полной самоотдачей.

Апдейт: Судя по всему, многие опять не поняли посыла данного поста. Он заключается ни в том, как трудно нынче приходится сотрудникам спецслужб, а в том, что высшая политическая власть в нашей стране прекрасно осознаёт всю сложность задач, которые стоят перед Россией, что перебрасывает финансовые ресурсы (которые сейчас, к сожалению, сильно ограничены) с финансирования силовых структур, которые являются одной из основных элементов, обеспечивающих стабильность страны, на перезапуск экономики и запуск собственной независимой финансовой системы, т.е. готовится к длительному и тяжелому противостоянию с Западом.

США не отпустят Европу без крови

Любопытно изучать статьи, которыми в настоящее время наполнены блоги и СМИ о том, что Путин побели Запад, Путин победил США и т.п. На самом деле подобные статьи вызывают массу вопросов, но среди них есть один наиболее яркий и актуальный: почему никто не задаётся вопросом, что если победа над силами объединенного Запада оказалась такой простой и бескровной, то почему тогда противостояние с западными странами не началось раньше? Ответы типа "Запад ослаб" и т.п. не выдерживают даже поверхностной критики по причине того, что после введения в отношении России санкций не самого серьёзного вида, нашей экономике пришлось не очень сладко, т.е., как минимум, экономическая сила Запада и на сегодняшний день велика. Конечно, ответные меры также неслабо бьют по экономике Евросоюза, но по ряду объективных причин практически не наносят особого ущерба США. А экономика США на сегодня - мощнейшая в стане западных стран. И если мы до сих пор не смогли нанести особенного ущерба американцам, то с чего, вдруг, тем же США сдавать свои позиции и менять свои приоритеты в отношении России? 

Но вернёмся обратно к Евросоюзу. Насколько громко в реальности Европа может заявить своё особое мнение в лагере в западных стран по отношению к России? Если читать их прессу, то получается, что раскол между Старым и Новым светом уже в самом разгаре. Но так ли это всё на самом деле? Для того, чтобы попробовать нам дать ответ на этот вопрос, давайте обратимся к недавней истории.

В последние две мировые войны Европа потеряла только убитыми более двадцати миллионов человек, а сами США больше полумиллиона. При этом, после окончания Второй мировой войны американцами был принят "план Маршалла", который официально был направлен против "...голода, нищеты, отчаяния и хаоса...", а по факту это была программа по экономическому и финансовому закабалению Европы (кстати говоря, в этом плане приняла участие и Швейцария, конечно с некоторыми оговорками, но всё же).

Таким образом, американцы в двадцатом веке пролили невероятное количество крови и потратили гигантские суммы денег на то, чтобы во всех смыслах привязать к себе Европу. Существует мнение, что в создании немецких спецслужб - Федеральной разведывательной службы Германии, Федеральной службы защиты конституции Германии и Службы военной контрразведки - в 50-ых годах двадцатого века поучаствовали американцы, и косвенным свидетельством данного факта являются скандалы, которые время от времени вырываются наружу о работе немцев в интересах США.

И всего вышесказанного следует вопрос: если американцы не побоялись только ради установления своего контроля над Европой пролить море крови и потратить приличные суммы денег, то почему сейчас США должны отпустить европейцев без каких-либо сложностей, только по той причине, что Старый Свет посчитал, что ему не по пути со своим сюзереном? Американцы, скорей, показательно уберут (причем не факт, что только с политической сцены) Меркель и Олланда даже за одно их желание (не подкрепленное действиями) пойти навстречу Москве в ущерб Вашингтону.

Как же тогда объяснить то, что происходит сейчас в мире? Все эти встречи и перелёты?

Ответ, как всегда, может оказаться проще, чем можно себе представить - спектакль. Невероятно дорогой и масштабный, все элементы которого призваны скрыть реальные переговоры о будущем мироустройстве. И о том, что там сейчас происходит в действительности, мы вряд ли сможет понять раньше, чем через несколько лет, когда вступившие изменения мы в полной мере прочувствуем на себе. Стоит отметить, что данные переговоры идут параллельно с горячей фазой (локальными конфликтами) в различных частях света. И не факт, что за время этих переговоров в качестве дополнительных аргументов одной из сторон не будут возникать новые конфликты.

И помните, что "По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? (Матф. 7:16)". А плоды Меркель - это санкции в отношении России и ни намёка на конструктив в этом вопросе, а плоды Олланда - это Мистрали (безприменительно к  тому, нужны они нам или нет) и ни намёка на конструктив в этом вопросе. Политики могут говорить много красивых фраз и активно создавать иллюзию бурной деятельности, но судить их надо именно по делам с реальным результатом.

Войны России и Запада не будет

Войны России и Запада не будет в том виде, в котором происходили все мировые войны двадцатого века с танковыми клиньями и многотысячными пехотными атаками - этот факт очевиден, но почему-то многие с упорством, которое достойно лучшего применения, утверждают, что вот-вот ещё что-нибудь случится на Украине и Запад начнёт полномасштабные боевые действия против нашей страны.

Давайте немного сбавим обороты и порассуждаем трезво без военного угара.

"Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги" - маршал Джан-Джакопо Тривульцио. Именно эту фразу мы должны помнить, когда начинаем размышлять на тему очередного масштабного конфликта Запада с Россией. Давайте попробуем определить сегодняшнее положение Запада с точки зрения их финансовых возможностей.

В этой статье вы не встретите рассуждений на тему, что вот-вот западная финансовая система развалиться и европейцы, американцы и т.п. пойдут по миру. Давайте просто включим логику и проанализируем всю открытую информацию, которая нам доступна.

Для начала давайте вспомним Отечественную войну 1812 года, Первую мировую войну 1914-1918 годов и Вторую мировую войну 1939-1945 годов. Что между ними общего? То, что во всех этих войнах всегда было в наличии одно из мощных государств, которое не участвовало в войне (вообще, либо на первых этапах "мясорубки"), но всегда получало главную выгоду от итогов этой войны. В 1812 году - это Англия, в 1918 и 1945 года - это США. В первом случае англичане "убрали" главного своего конкурента - Францию, ослабив другого своего конкурента - Россию, продлив своё правление над мировой экономикой и финансами. Во втором случае США переформатировали мировую экономику и финансы под себя. То есть каждая война Запада с Россией несла в себе конкретный экономический и финансовый подтекст и это очевидно. Соответственно, за полученные гешефты было не жаль уничтожить сотни тысяч (миллионы) людей. Для тех, кто принимает решения, деньги гораздо дороже.

Сегодняшняя война может быть войной за сохранение за США права на управление мировой экономикой и финансами, то есть подобную ситуацию в прошлом мы уже проходили. Но есть существенные отличия: в США сегодня сильнейшим образом буксует и экономика, и финансы. Рост ВВП слабый, все в долгах друг перед другом, да и государство задолжало больше, чем можно себе вообразить, так что не совсем ясно за счёт каких средств будет финансироваться конфликт. Казалось бы, можно затеять войну и за счёт ВПК, а также послевоенного восстановления выбраться из замкнутого круга. Но, как обычно, есть нюанс: в последнее десятилетие США тратили на ВПК гигантские суммы и по какой-то причине особого эффекта для экономики США замечено не было. И почему во время войны этот эффект должен будет проявиться?

Другая возможность - послевоенное восстановление - ставится под вопрос по причине наличия в современных арсеналах ядерного оружия. Никуда не девается вероятность того, что одна из сторон его применит в случае крайней необходимости (своего проигрыша). 

Таким образом, классическая война, которой нас пугают не очень дальновидные и, судя по всему, умные аналитики в настоящее время представляется крайне маловероятной, особенно с учётом достаточно спорной военной мощи Североатлантического альянса. И эту "мощь" НАТО можно было воочию наблюдать уже во времена войны в Югославии: страну "вбомбили" практически в каменный век, но даже в такой ситуации НАТО сделало ставку не на ввод сухопутного контингента в Югославию, а на внутренний переворот. Да и все остальные конфликты конца 20-го и начала 21-го века проводятся примерно в таком же ключе, что является, пусть и косвенным, фактом, подтверждающим деградацию сухопутных войск стран, входящих в НАТО.

Поэтому страны Запада будут вести против России войну, которую уже сегодня назвали "гибридной", и элементы которой - цветные революции, социальная нестабильность, национализм, исламский радикализм, пятая колонна во власти, локальные военные конфликты, теракты, информационное давление на население противника, финансы - были отработаны за последние двадцать лет в различных точках земного шара. Теперь все эти элементы будут собраны воедино и начнут в максимально развернутом виде применяться по отношению к нашей стране. Их стоимость гораздо ниже, чем у полномасштабных боевых действий, а эффект, как показал развал Советского Союза, не меньше. И как показали взаимоотношения Запада с Россией в 90-ых годах, победа в гибридной войне приносит прибыль гораздо больше, потому что в таком конфликте отсутствовует ущерб инфраструктуре стран НАТО, а колониальная администрация, назначенная в проигравшей стране, без особых затрат "выкачивает" все богатства в адрес победителя.

Таким образом, в ближайшие годы наша страна столкнётся с объединенной мощью Запада в гибридной войне. Но мы за прошедшие двадцать лет выработали свои методы противодействия в подобном противостоянии, но это не значит, что нам будет легко. Мы должны быть готовы к любой, самой низкой подлости со стороны Запада и его вассалов. И подобные утверждения, вбросы и т.п. мы будем видеть ещё ни один раз, т.к. они являются не более, чем одним из элементов психологического и информационного давления, которые надо будет правильно воспринимать и анализировать. Потому что информация - это ключ к будущей победе.

И надо понимать, что данная война будет вестись безприменительно к тому, что будет происходить в Новороссии: сдаст Россия её или нет. Если Россия сдаст Новороссию, то тогда у нас будут менее выгодные позиции в будущем противостоянии, а так как наше руководство до нынешнего момента не показало ни малейшего желания сдаться в текущем глобальном конфликте, то и острота этого конфликта будет только нарастать. И мы должны быть готовы к любому повороту событий в рамках ведущейся гибридной войны.

Ультиматум Меркель Путину

Почему-то многие посчитали, что Меркель и Олланд приезжали к Путину унижено просить мира, и мало кто хотел слушать предположения, что Олланд и Меркель приехали с очередным ультиматумом. А зря.

СМИ узнали о выдвинутом Меркель ультиматуме Путину:

"Ангела Меркель предложила президенту России Владимиру Путину до среды определиться с отношением к мирному плану по Украине, разработанному канцлером ФРГ и главой Франции. В противном случае Россию ждут новые санкции ЕС."

"Как сообщили источники The Wall Street Journal в дипломатических кругах на Западе, канцлер ФРГ считает, что на встрече «нормандской четверки» в Минске в среду Владимир Путин должен согласиться с мирным планом, который ему предложили Германия и Франция."

И судя по всему, Путин не принял их ультиматум в пятницу 6-го февраля и выдвинул свой встречный, который, судя по всему, тоже не был принят. Ставки в очередной раз повысились.

Апдейт: Меркель и Олланд однозначно высказали точку зрения Запада на то, как притормозить конфликт. Можно назвать "конструктивным обсуждением", как Песков, а можно "ультиматумом", как на Западе.

Видение обсуждения переговоров по обе стороны немаловажно. Это один из маркеров того, какое общественное мнение формируется по поводу переговоров, что позволяет примерно сориентироваться в будущем развитии конфликта после перемирия (если оно будет достигнуто). И судя по подобному представлению в западных СМИ переговоров Меркель и Олланда с Путиным, перемирие будет заключено, но оно будет представлено в виде того, что Путин поддался западному ультиматуму. Таким образом, западное общество будет подведено к тому, что с Россией можно разговаривать только с позиции ультиматомов и силы. И никаких компромиссов.

Мнение: Поставка тяжелого вооружения американцами на Украину - утка

В связи с незапланированной поездкой Меркель и Олланда в Москву вечером 6 февраля (в пятницу), и  их переговорами с Путиным, которые закончились фактически провалом, в СМИ и блогах одним из основных мотивов приезда немецкого канцлера и французского президента считается желание США поставлять тяжелую технику украинской армии. И самое любопытное в этом объяснение заключается в том, что данную версию активно поддерживали и тиражировали западные СМИ, да и сам американский Белый дом не отставал и подбрасывал поленьев в этот костёр.

Обычно, подобное слаженное распространение некоторой новости средствами массовой информации различных стран (которые официально придерживаются противоположных взглядов на некую ситуацию) имеет под собой только одно объяснение: мы имеем дело с новостью-прикрытием. Её основная задача - отвести внимание от некоторой реальной проблемы, обсуждение и торг за которую в настоящее время идёт на самом верху.
Давайте теперь вместе разберёмся, почему новость о поставке тяжелого вооружения американцами на Украину есть не более, чем утка.

Во-первых, дороговизна самой американской техники и дороговизна её доставки до Украины. Конечно, этот аргументы достаточно слабый, особенно в свете обострившейся борьба за мировое лидерство, но со счетов его тоже сбрасывать не стоит.
Во-вторых, в начале гражданской войны на Украине вооруженные силы этого государства насчитывали сотни единиц тяжелой бронетехники различного типа: танки, БМП, САУ, Ураганы и т.п. И эту технику украинская армия теряла (продавала) пачками даже в самом начале конфликта. При этом, от количества тяжёлой бронетехники в составе ВСУ практически не зависела эффективность боевых действий украинской армии, ведь для того, чтобы от неё был толк, необходимо её уметь использовать. И это оказалось самое слабое звено у украинской армии. Внимание вопрос: если украинцы не умеют использовать бронетехнику в принципе, есть ли шанс, что от американского тяжелого вооружения будет хоть какой-нибудь толк?
В-третьих, немаловажным вопросом является обеспечение данной техники во всех смыслах этого слова: её ремонт, текущее обслуживание, боеприпасы (у советских и американских боевых машин всегда различались калибры), запчасти. То есть необходимо решить нетривиальную задачу по снабжению группировки войск за тысячи километров от складов, а также подготовить обслуживающий персонал (месяцы) и подготовить пункты для капитального ремонта техники. В принципе, сложный ремонт вдалеке от мест боев могут выполнять и сами американцы, но вот как быть с текущим обслуживанием в полевых условиях? Туда белый человек не отправится.
В-четвертых, обучение собственно экипажей для боевых машин. Например, в России на обучение танкистов закладывается четыре месяца. Предположим, что американцы в случае острой необходимости сократят сроки обучения до минимально возможных, но вряд ли даже в этом случае у них получится обучить туземцев различным премудростям быстрее, чем за 2 месяца.
Таким образом, если подытожить всё вышесказанное, то получается, что даже если уже сегодня США примут решение о поставке вооружений и военной техники на Украину, то сама техника сможет вступить в бой не раньше, чем через 2 месяца (и это по достаточно оптимистичным прогнозам). И если ВСУ уже сегодня, по многочисленным свидетельствам, воюют с трудом, то что же от них останется через 2 месяца? Кому эта техника будет нужна через 2 месяца?

А теперь перейдём к самому интересному в приезде Меркель и Олланда в Москву - к конспирологии.
Одно из предположений, почему так неожиданно европейские лидеры прилетели к нашему Президенту - это наличие в Дебальцевском котле более 2 000 военнослужащих НАТО и Израиля. Возможно ли это? Вполне!
Начнём с того, что за время гражданской войны на Украине уже ни один раз в объективы видеокамер попадали иностранные инструкторы, говорившие на английском языке. Например, один из англоязычных военнослужащих попал в объективы видеокамер во время боя летом, когда войска хунты уничтожали ополченцев в Мариуполе. Другой случай в том же Мариуполе, но уже пару недель назад, когда человек в военной форме и с оружием в руках на английском языке "отбивался" от журналистов.
Второе, что обращает на себя внимание - это то, как в унисон о необходимости перемирия в Дебальцево для вывода из города мирных жителей заговорили ООН, ОБСЕ и Евросоюз. Когда это эти организации, обслуживающие западные интересы, заботились о мирных жителях Юго-Востока Украины? У сожалению, вспомнить это очень затруднительно. А тут такая забота ото всех и сразу. Так Запад может заботиться только о сугубо своих интересах и сугубо своих белых людях.
Здесь указывается, что 6 февраля в пятницу из котла под видом мирных жителей было вывезено не менее 700 военнослужащих НАТО. Скорей всего, эта информация не соответствует действительности, иначе вечером 6-го февраля не было бы смысла к Путину приезжать Меркель и Олланду, да и не пришлось бы украинской армии обстреливать беженцев из Дебальцево. Судите сами: если и так идёт всё неплохо, то зачем приезжать? Значит, в котле решили отбомбиться не только по ВСУ, но и по военнослужащим НАТО. И в настоящее время наше руководство ждёт интересных и выгодных предложений от наших заклятых западных партнеров, которые, судя по неудачному пятничному визиту, они ещё пока сделать не готовы. И время им было дано до вечера воскресенья. И если предложение сделано не будет, то вооруженные силы Новороссии поддадут на следующей неделе огонька в котле.

Пена переговоров улеглась, теперь рассуждаем трезво

После визита Олланда и Меркель в Москву прошла ночь и утро, пена спала и теперь можно позволить себе немного размышлений о том, что же всё-таки произошло. Как было сказано сразу, подобные приготовления никогда не происходят в качестве подготовки к реальным мирным переговорам, которые призваны начать решение существующей проблемы целиком и полностью. Обычно, подобные приготовления - есть шаг по направлению к войне, а подобные встречи выясняют придётся ли реально воевать или можно ограничиться угрожающей игрой военной мускулатурой. Был бы на дворе год 2004, то тогда бы нашей стране пришлось бы утереться и пойти на попятную, но сегодня не 2004 и даже не 2008 год. Сегодня 2015. И у нас за спиной крымские события, когда мы заявили на весь мир о том, что Россия вернулась за стол большой мировой политики в качестве субъекта политики, так что без учёта нашего мнения теперь никакие мировые судьбоносные решения приняты не будут.

Но вернёмся теперь ко вчерашним московским переговорам. Как только было заявлено, что Меркель и Олланд (по факту представители всей старой Европы) едут сами в Москву к Владимиру Путину, так тут же началось что-то невообразимое в СМИ и блогах: то тут, то там мы могли прочитать о скором конце гражданской войны на Украине, о том что Европа устала и едет чуть ли не капитулировать перед Путиным и так далее. Слабые голоса о том, что подобное развитие ситуации маловероятно, мало кем были услышаны: в нашей стране все очень хотят мира и это легко понять, ведь мы уже ни один раз испытывала на себе ужасы войны, и никто из граждан России в здравом уме и твёрдой памяти не будет желать новой войны. Но, к сожалению, от нас зависит очень мало. А те, от кого всё зависит, войну на наших граница желают страстно - и именно из этого неприложного факта надо исходить, когда речь идёт о военном конфликте на Украине. И те, кто жаждет этой войны обладают на Украине всем необходимым инструментарием для её ведения и продолжения. И мы все прекрасно осознаём, о ком идёт речь - о США.

Поэтому, внимание вопрос: могут ли Франция и Германия самостоятельно договориться с Россией о мире на Украине, если там от них фактически ничего не зависит. Да, они могут оказать хунте финансовую помощь, поддержать её в своих СМИ, но давайте будем откровенны с собой: является ли это предметом переговоров (торга)? В какой-то степени да. Но торга не за судьбу хунты, а за судьбу самой Европы - это с одной стороны. С другой стороны, нам в последнее время твердят, что Европа очень не хочет гореть в надвигающемся конфликте. Скажите, если вы будете очень сильно озабочены своей безопасностью и предложить вам особо нечего, насколько долго и упорно вы будете торговаться с защищающейся стороной? Вряд ли долго, скорей всего договоритесь о том, где стоит остановить боевые действия, прекратите финансово и информационно поддерживать хунту, примете некое решение по постепенной отмене санкций и довольными поедите домой. 

А что мы увидели? Олланд с Меркель прилетели в Москву после разговоров с Порошенко (который уже перед этим подзарядился от Керри), затем пятичасовые переговоры с Путиным, после которых французский президент и немецкий канцлер тут же уехали в аэропорт, даже не  оставшись на протокольный ужин. Разве так заканчиваются переговоры с договороспособным Путиным, если ему предлагается (как утверждалось) мир и согласие? Вряд ли. Обычно такое бегство случается после провала переговоров. 

А могло ли произойти иначе? Нет, конечно.. Европе предложить России в этом конфликте нечего, ведь и сами европейцы выступают здесь не более, чем "на подхвате" у США. Могут ли европейцы поменять вектор с Атлантического на Евразийский? Вот это тоже вряд ли. Мы постоянно говорим о том, что Германия до сих пор оккупированная страна, но когда начинаем строить рассуждения о взаимоотношении немцев с нами, мы об этом почему-то забываем. Какая самостоятельная политика может быть у государства, на территории которого присутствует более 50 тысяч иностранных военных?! Золотые запасы которого хранятся в других странах, а экономика и финансы поднимались за счет плана Маршалла, который закабалил Европу не меньше, чем военные базы на её территории.

Поэтому рассуждения о взаимоотношениях Европы с Россией надо начинать именно с этого факта, именно тогда в наши рассуждения не будет вкрадываться ошибок.

А ответ на вопрос - когда закончится война на Украине - с теми фактами, которыми мы можем оперировать в настоящее время только один: пока полностью не будет уничтожен американский "инструментарий" на территории Украины. Всей территории. То есть до полной и безоговорочной победы Новороссии над нацистской проамериканской хунтой.

ДНР преемница Донецко-Криворожской республики

Донецкая Народная Республика объявила сегодня себя правопреемницей  Донецко-Криворожской республики: сейчас это нынешние Донецкая, Луганская, Днепропетровская и Запорожская области, а также частично Харьковская, Сумская,Херсонская, Николаевская и российская Ростовская. Столица в начале была в Харькове, затем в Луганске.

И ДНР сделала это объявления прямо во время визита Олладна и Меркель в Россию.

Более ясно ещё никогда не заявлялось, где остановится ополчение на первом этапе становления Новороссии , и то, что никакие ультиматумы и угрозы приняты не будут.

Апгрейд: И это вряд ли просто троллинг. Нашим партнерам было указано на ориентировочные граница, где остановится ополчение, если российские условия дальнейшего существования ДНР и ЛНР приняты не будут. Причём мне интересен факт наличия Сумской области тем, что она в рамках Новоросии ещё ни разу не заявлялась, а тут вроде как и намёк, что вооруженные силы Новороссии могут пойти и дальше исторических границ самой Новоросии.

Угрозы и шантаж - 2

Как было уже сказано, что Меркель с Олландом летят в гости к Путину, чтобы поугрожать ему. Теперь ещё и подтверждение пришло от спикера ДНР Пушилина.

Если они летят не угрожать, то как иначе понимать его фразы:

"Вице-спикер народного совета самопровозглашенной Донецкой народной республики Денис Пушилин считает, что лидеры Франции и ФРГ Франсуа Олланд и Ангела Меркель в ходе визита в Киев и Москву будут пытаться заблокировать поставки американского вооружения на Украину."

Мне всегда казалось, что подобные поставки блокируются у поставщика, но, видимо, новое слово в дипломатии - блокировать поставки военной техники агрессорам, заставляя обороняющихся перестать обороняться.

Угрозы и шантаж

Если поставить эти новости рядом друг с другом, то получается, что завтра Меркель и Олланд летят угрожать Путину от лица "объединенной Европы" и требовать, чтобы он повлиял на ополчение, которое крошит укроп на Донбассе от души.

И ответ на эти угрозы уже дан Президентом России уже заранее: давление бесперспективно, мы знаем свои силы.

А согласно "Искусству войны" Сунь Цзы:

"Если ты знаешь врага и знаешь себя, то можешь не бояться за успех сотни битв.

Если ты знаешь себя, но не врага, то на каждую победу у тебя будет и поражение.

Если ты не знаешь ни себя, ни врага, то будешь побежден в каждом бою."

Так что шансы на победу у нас уже есть. А если наш Верховный знает врага (а судя по его поступкам и словам, он знает врага очень хорошо), то у нас есть все шансы на победу.

План Барбаросса 21 века уже написан?

Судя по тому, какие сообщения в настоящее время начали появляться в официальном рупоре американского военного ведомства - Stars and Stripes - о том, что "...европейское командование ВС США готовится направить в Восточную Европу так называемые мониторинговые группы. Военные эксперты должны определить места для размещения танков и иных видов вооружения. Эта миссия проводится в рамках проекта масштабного укрепления военного присутствия США вблизи границ с Россией..." и "В ближайшие несколько недель мы направим мониторинговую группу в Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию и Болгарию", — приводит газета слова командующего сухопутными войсками США в Европе генерала-лейтенанта Бена Ходжеса."

Пусть никого не смущает политкорректное название групп - "мониторинговые". Специалисты этих групп будут проводить рекогносцировку местности, которая в будущем (судя по всему, весьма недалекому) может превратиться в поля сражений между подразделениями стран НАТО и российской армией. 

То, что об этом говорится в открытую означает только одно: все возможные рычаги давления на Россию у Запада закончились. Наша страна не отступилась от своих интересов и не прогнулась ни на миллиметр.

И наше военно-политическое руководство всё прекрасно понимает и готовится к этому с максимально возможной скоростью, постоянно испытывая действующие оборонные системы и создавая новые. 

Война на Добнассе

На Донбассе уже не первый день идут ожесточённейшие бои между вооруженным силами Новороссии и вооруженными силами бывшей Украины. Причём, только началась горячая фаза противостояния, как практически сразу из Интернета исчез тот огромный потом информации, который поступал к нам с территорий ЛНР и ДНР. И это совершенно не удивительно: как только начинается полноценная военная операция в каком-либо уголке земного шара, так оттуда перестаёт поступать информация. И только время от времени мы можем услышать официальные комментарии уполномоченных лиц с той или иной стороны, из которых практически невозможно понять действительной диспозиции на фронтах, ведь каждая из сторон пытается преувеличить свои достижения и преуменьшить свои потери. А та информация, что иногда прорывается из зоны боёв от "независимых лиц" зачастую вызывает ещё больше вопросов, чем официальные комментарии.

Таким образом, у людей, ждущих хоть каких-то сведений из зоны боев, начинает возникать информационный голод, который является благодатной средой для панических вбросов. И наши противники об этом прекрасно осведомлены и использовали подобные ситуации уже ни один раз в прошлом. А если учесть возможности их медиамашины (в которую входят не только ТВ и газеты, но также и блоги с социальным сетями), то подобные панические слухи распространяются со скоростью лесного пожара. Поэтому, всем надо быть максимально бдительными при ознакомлении с информацией "из зоны боев".

И надо понимать, что всей правды о том, что в настоящее время происходит на Донбассе мы не узнаем никогда. И наши потомки тоже никогда об этом не узнают, так же, как мы сегодня мало что знаем даже об истории Великой Отечественной войны. Поэтому, надо с особой настороженностью слушать тех, кто заявляет, что "Я сейчас расскажу вам всю правду, что произошло на Донбассе".

Наши партнеры не дремлют и любую нашу слабость они будут использовать против нас на пользу себе.

И надо помнить, что мы победим! Мы всегда побеждаем, потому что за нами правда.

Путин и его окружение

Пара слов о Владимире Путине и его окружении. Навеяно этой статьей от американского новостного агентства Bloomberg, которую с какой-то не совсем ясной радостью подхватили наши либеральные СМИ и начали активно тиражировать. Давайте рассмотрим саму новость чуть подробней.

Во-первых, очень интересна отсылка к источнику, в качестве которого выступают "анонимные источники среди бывших сподвижников президента",  т.е. подразумевается, что некие высокопоставленные лица из России анонимно сообщили американскому агентству Bloomberg о том, как Путин "переформатировал" свой ближний круг. В этой подаче я не понимаю одного: зачем высокопоставленному человека давать информацию анонимно, если его "выкинули" из ближнего круга? Особенно с учетом того, что в статье делается упор на то, что из этого самого круга убрали предпринимателей. Что их может сдержать в даче открытого интервью? Вероятность лишиться своих капиталов и компаний по причине  критики Президента? Глупость. Сейчас не самое лучшее время, чтобы заниматься какими-либо внутренними разборками,  которые могут добавить негатива в экономику страны. Да и Лондон всегда готов встретить хлебом и солью новых богатых постояльцев.
Во-вторых, сам ближний круг. Приведённый в статье состав "ближнего круга Путина" вызывает множество вопросов с точки зрения персоналий. Указание на то, что Президент России советуется только с представителями силовых ведомств, никоим образом не учитывая мнение и возможности экономического блока (хоть в каком формате) означает, что журналист  Bloomberg слабо понимает суть любого конфликта, который когда-либо происходил на планете Земля. Война - это не только борьба военных машин, но и экономик. Таким образом, без наличия в ближнем круге экономистов невозможно реально оценить последствия принятия тех или иных решений для экономики страны. А плохо продуманные решения в стиле "с шашкой наголо" не в стиле Путина, он всегда тщательно оценивает последствия своих действий.
В-третьих, не хватает, как минимум Сергея Иванова. Он по долгу своей службы в курсе всей информации, которая идёт к Путину. Смысл во главе такой структуры ставить человека, которому не доверяешь? К тому же Иванов тот ещё "ястреб". В последнее время он стал чуть дипломатичней, но сама его ястребиная суть никуда не делась.
В-четвертых, уже в самом начале статьи заложена  неправильная посылка. Бизнесмены могут высказывать недовольство не политикой Путина на Украине (им до неё до лампочки), а его отказом в сотрудничестве с Западом (вот где у них счета, кредиты и собственность) по Украине.
Ну а вброс по "потерю" олигархами 61 миллиардов долларов - это вообще шедевр. Активы олигархов подешевели на такую сумму, а как они генерировали свои прибыли, так и продолжают генерировать, несмотря на свою стоимость.

Что можно сказать про данную статью от Bloomberg? Не более, чем малограмотный вброс, в котором смешалось чуть-чуть правды и огромное количество измышлений и откровенного вранья с запугиванием читателей.

За гранью зла

Некоторые новости, которые приходят с территории бывшей Украины повергают в шок. В том числе и это заявление уполномоченного президента Украины по вопросам прав ребенка Николая Кулеба: "Раде необходимо принять законодательный механизм, который позволил проводить принудительную эвакуации детей из интернатов при возникновении чрезвычайных ситуаций."Все, что связано с эвакуацией без согласия родителей - должны быть приняты соответствующие законодательные акты, то есть никакие положения и постановления не могут этого сделать...Мы не говорим о школах. Это (должны быть, - Ред.) учреждения-интернаты, в которых без родителей дети могут находиться и неделю, и две недели".

Лиха беда начало. В начале вывозить будут из интернатов, где нет родителей, а затем вывозить будут всех, до кого дотянуться их руки. Массовое взятие детей в заложники. Затем последует промывка мозга этим детям, их тренировки в лагерях в Прикарпатье и в итоге свидомые получат себе очередных солдат, которых можно будет погнать на убой. 

А самых везучих (?) продадут на усыновление в Европу и США, ведь валютная выручка должна поступать при любых раскладах.

Так что совет родителям: забирайте своих детей и убегайте с оккупированных территорий в ЛНР, ДНР и Россию. Только в таком случае у ваших детей есть шанс на счастливое будущее.