Будущее России - это мы

Все вместе и каждый по отдельности. Но именно, что мы, а ни кто-то другой. И именно от нас зависит, удастся ли воплотиться в жизнь тем амбициозным целям, что Владимир Путин поставил перед страной. Точнее, не так. Именно от нас и наших усилий зависит, сможем ли мы все вместе решить все те амбициозные задачи, которые стоят перед нашей страной.

К сожалению, столкнулся в своей жизни с тем, что многие из нас отказываются брать на себя хоть маленькую толику ответственности за будущее своей страны. Они от кого угодно готовы требовать, чтобы в стране завтра было лучше, чем вчера, кроме как от себя. А вместе с тем, стоило бы начать всё-таки с себя.

Мы живём в реальном мире, где нет эльфов, добрых волшебников и т.п. В реальном мире есть только реальные люди и каждый из нас живёт и делает свою работу в рамках своего понимания и умения. Повторюсь ещё раз: каждый из нас. И к каждому из нас найдётся немало замечаний по выполненной нами работе, да и просто по жизни. Кто бросит первым камень? Кто без такого греха? Нет таких.

Потому крайне недальновидно полагать, что, сходив раз в несколько лет и поставив галочку в бюллетене на выборах, завтра расцветут у нас везде райские кущи. Не будет этого, если каждый из нас каждый день не будет к этому прикладывать хотя бы чуточку усилий.

Наверное, в каждом городе нашей необъятной страны найдутся небольшие парки, либо придомовые участки, которые чуть ли не каждый год засаживают деревьями или кустами, чтобы "глаз радовали". И как быстро такие посадки вытаптываются\выламываются\губятся самими же жителями? Не чиновниками и олигархами. Всё исключительно сами. А сколько постоянно ломают сами жители в своих же домах, на детских и спортивных площадках? Опять же не чиновники и олигархи. А сами. Не какие-то там "проклятые буржуи" или "коммуняки". А вот лично сами. Каждый день.

Единственное, что зачастую слышно: "мне должны", "я ведь плачу деньги/налоги" и т.п.. Должны убрать/должны починить/должны сделать. Но даёт ли это право загаживать всё вокруг себя в самых разных смыслах?

Каждый из нас привносит свою лепту в жизнь своего дома\двора\города\области\страны. Причём в последние лет десять появилось много новых возможностей делать хорошие дела, однако, к сожалению, мало кто спешит "сеять добро" везде и всюду. Никто не против, чтобы оно делалось, но хочется, чтобы это делал кто-нибудь другой. Осуждение ли это? Нет, просто констатация факта. Проще требовать от других, чем быть требовательным к себе.

Чиновник - это такой же человек, как и все. Со своими недостатками и тараканами. То, что человек приходит на муниципальную и федеральную службу не делает его автоматически "хорошим" и "правильным" или "плохими" и "сволочью". В 99,9% случаях никто в толпе даже не отличит того же чиновника от не чиновника. Но если послушать многих из тех, кто любит пообвинять кого-либо в окружающих проблемах, то какие-то сотни тысяч чиновников держат в заложниках своего злобного и жадного нрава всё население нашей страны. По факту же, чиновники и госслужащие, работники бюджетных учреждений - это плоть от плоти народ. Они не завезены с Луны, Марса или соседней Галактики. Мы приходим к конкретному врачу\полицейскому\прокурору\служащему того или иного органа муниципальной или федеральной службы, которые зачастую являются нашими соседями, друзьями или родственниками. Конечно, проще проблему свалить глобально на кого-то там далеко на самых верхах: Президента там или какого-нибудь министра. Пошумел на них на кухне или на работе в курилке, возможно написал пару злобных пасквилей в Интернете и, вроде, отпустило. А какой положительный результат от этого всего? Никакого.

Зато всё-таки очень удобно, что есть на кого спихнуть свою же вину и в чей адрес можно "выпустить пар".

Почему я пишу про "свою вину"? Рассмотрим это на примере коррупции. Причём не той, про которую очень любят писать, как неолибералы, так и неокоммунисты, когда речь заходит о власти в целом: про Путина, Ротенбергов и т.д. Рассмотрим нашу жизнь. Каждодневную.

Подавляющая часть из нас сегодня живёт в многоквартирных домах, в которых в соответствии с Жилищным кодексом должны быть Советы домов во главе с Председателем. Функции у этих Советов весьма обширны, как и ответственность. И зачастую эти функции и ответственность гораздо шире, чем это прописано в законодательстве. Моё личное наблюдение заключается в том, что значительная часть этих СД состоит из людей, которые желают быть выбранными и выбираются не для того, чтобы сделать для дома что-то хорошее, а для того, чтобы эти самые дома продать подороже какой-нибудь из управляющих компаний и нажиться на этом. Некоторые продают свои дома УК не только за наличные, но и за будущие должности в этих самых УК. Это не какие-то обезличенные чиновники и власть. Это соседи, которые живут в одном доме с нами и продают нас вместе с домами. Им наплевать, что за УК придёт и как эта УК будет обслуживать дом. Главное, чтобы эта компания побольше заплатила лично им. С ТСЖ часто бывает та же песня и даже хуже. Когда группа лиц "садится" на деньги дома и не делает ничего. И они все готовы глотки перегрызть своим соседям ради своего кармана. Часто такие продажные СД вместе с УК привлекают к решению проблем с недовольными соседями различные лица спортивного телосложения крайне агрессивного поведения. Т.е. рядовые граждане готовы отправить в больницу таких же обычных граждан ради своей собственной выгоды и своих полных карманов. И самое любопытное, что именно власть в лице полиции, прокуратуры, судей и муниципальных депутатов зачастую приходит на помощь тем из рядовых граждан, которых грабят их же соседи.

Вот такая интересная коллизия.

Так вот, что я хотел сказать всем выше написанным? То, что в нашей стране на нынешнем этапе её развития наблюдается гигантский дефицит ответственности. Везде и всюду. "Мне должны" услышать можно гораздо чаще, чем "Я должен". Это осуждение? Нет, просто констатация факта.

И конечно же всё вышесказанное не означает, что стоит закрывать глаза на нарушения закона или проявление непрофессионализма в крайне степени со стороны отдельных чиновников\врачей\полицейских\учителей и т.п. Но на основании отдельных случаев называть всех чиновников\врачей\полицейских\учителей и т.д. последними словами, параллельно проклинать целиком и полностью всю систему госуправления\правоохранительную\здравоохранения и т.д. не стоит. Потому что это то же самое, что из-за отдельного нахамившего/обсчитавшего продавца в магазине называть всех продавцов хамами и ворами. И этот ряд можно продолжать до бесконечности и затронуть все специальности, обругав всё население нашей страны.

И если мы хотим, чтобы наша страна и дальше активно развивалась и жизнь в ней с каждым днём становилась комфортней, то давайте всё-таки учиться ответственности все вместе, не перекидывая её каждый день друг на друга с раннего утра до позднего вечера, делая только небольшой перерыв на ночной сон.

Будущее России - это мы. И мы строим это будущее сегодня. И мы ни на кого не имеем право перекладывать ответственность за будущее своей страны.

Путин запретил Центральному банку России...

Наверное, это будет самый короткий из всех моих когда-либо написанных текстов.
Владимир Путин подписал федеральный закон:

Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон, запрещающий Банку России менять тарифы ОСАГО в течение года после их установления, сообщается на официальном интернет-портале правовой информации.

Суть новости не в ОСАГО. Повторю для всех ещё раз: Владимир Путин. Запретил. Банку России. Думаю, жирным шрифтом данную фразу выделять ещё раз не стоит.

Теперь должно уже всем окончательно стать ясно, кто в реальности контролирует Центральный Банк России. Президент России.

На все песни об "оккупации" и предложения о "национализации" Банка России  будут теперь давать ссылку на данный пост.

НОД борется с правами человека в России?

Судя по всему, помимо экономики у меня появляется новое хобби - это Конституция России и всё, что с ней связано. Ибо, как оказалось, в СМИ и Интернете любят манипулировать не только данными по экономике и финансам, но и Конституцией.

Здесь можно найти мой разбор российской Конституции и её сравнение с конституциями Франции, США, Китая и Италии. Здесь есть решение Конституционного суда, где чёрным по белому написано, что Конституция России обладает высшей юридической силой на территории России.

Но кое-кому мало даже решения Конституционного Суда, и они ссылаются на постановление Верховного Суда № 5 от 10 октября 2003 года с утверждением, что Верховный суд зафиксировал примат международных принципов и норм над российскими законами. Предлагаю вместе изучить данное постановление, чтобы никто больше не мог водить нас с вами за нос.

В полном виде без всяких выделений данное постановление приведено здесь, но самые интересные моменты, которыми манипулируют, я приведу в своём тексте.

Итак, начнём. Евгений Федоров, который является координатором НОДа, утверждает следующее:

То есть, в соответствии с толкованием Евгения Алексеевича получается, что общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договора определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием на территории России. Но мы-то с вами учили русский язык, он нам родной, потому мы с вами читаем данный абзац правильно:

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они  (т.е. права и свободы - прим. моё) определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Данная выше цитата, в части касающейся выделенного, фактически является цитатой статьи 18 Конституции России:

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Таким образом, с легкой руки Евгения Алексеевича мы получили весьма своеобразную трактовку одной из частей постановления ВС, которая не имеет ничего общего с тем, что Верховный суд имел ввиду в принципе, но зато позволяет ему говорить о примате неких международных норм над российскими законами. Хотя, как вы все сами можете убедиться, это не так.

Далее, Евгений Алексеевич выделяет пункт 9 из данного постановления:

О чём данный пункт гласит? Раз он выделен Евгением Алексеевичем, значит, что этот пункт является очередным доказательством примата международного права над российским законодательством. Однако, если мы ещё раз внимательно прочтём ч.4 статьи 15 Конституции:

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

То увидим, что данные принципы уравниваются с законодательством, то есть на них распространяются все юридические нормы по пересмотру судебных разбирательств, что и на любые иные законодательные нормы Российской Федерации. Таким образом, нет ничего сверхъестественного в данном пункте постановления Верховного суда.

В заключение рассмотрения данного постановления рассмотрим ещё один скрин-шот:

Видимо, данные два пункта являются очередным доказательством примата международных принципов и норм над российскими законами. Причём, не совсем ясно, почему в пункте 16 выделены именно органы ООН и как-то аккуратно нивелированы МИД России и Минюст России. Так и представляют себе, как суд из какого-нибудь тихого сибирского городка пишет письмо в Организацию Объединенных наций с просьбой разъяснить некоторые положения общепринятых международных норм. Пункт 18 в разрезе всего вышесказанного смотрится более, чем естественно.

А Евгению Алексеевичу хотелось бы пожелать аккуратней манипулировать, а то получается, что он ведёт борьбу на территории России ни с какой-то там "оккупацией", а с правами и свободами человека. Как-то некрасиво получается: наш Президент говорит о том, что права и свободы человека - это одна из основ нашего государства, а человек, который заявляет себя сторонником Путина чуть ли не борьбу ведёт с этими правами и свободами.

А теперь давайте попробуем разобраться, что такое международное право и общепризнанные нормы. Данный вопрос в некоторой степени регламентируется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", а, если точнее, пунктом 5:

Судам при осуществлении правосудия надлежит исходить из того, что общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепленные в международных пактах, конвенциях и иных документах (в частности, во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах)...

Таким образом, мы имеем, что общепризнанные принципы и нормы международного права - это весьма размытая субстанция, которую можно вертеть. как заблагорассудится. Например, согласно Уставу ООН можно выделить 10 принципов международного права:

1. Принцип неприменения силы и угрозы силой;

2. Принцип разрешения международных споров мирными средствами;

3. Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств;

4. Принцип обязанности государств сотрудничать друг с другом;

5. Принцип равноправия и самоопределения народов;

6. Принцип суверенного равенства государств;

7. Принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву;

8. Принцип нерушимости государственных границ;

9. Принцип территориальной целостности государств;

10. Принцип уважения прав человека и основных свобод.

Теперь вспомним про Чечню. Как называлась операция, проводимая на территории данной северо-кавказской республики? А как же принцип самоопределения народов?

Про недавний пример с Крымом и принцип территориальный целостности государств как-то вообще неудобно говорить. Причём ситуация с Крымом была настолько тонко обыграна, что "комар носа не подточит". 

То есть в сухом остатке по общепризнанным принципам и нормам международного права имеем, что это весьма и весьма скользкая структура, которую можно запросто повернуть в свою сторону. И уж точно не приходится говорить о том, что данные принципы и нормы имеют хоть какой-либо приоритет над российским законодательством и тем более над Конституцией. 

Вишенка на торт. Часть 3 статьи 4 Конституции России гласит:

Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

 Интересно, как это бьётся с принципом самоопределения народов?

Ужесточаем политику

Путин подписал закон о "нежелательных" иностранных организациях в РФ. Наконец-то. Логичное завершение закона о некоммерческих организациях. А то была какая-то незавершенность.

Бессмертный полк

Парад прошёл, оркестр смолк.

Но тем путём, что в сорок пятом

Пройдёт сейчас "Бессмертный полк"

Отдаст дань памяти Великим тем солдатам.

Солдатам тем, что встали за Страну,

Тем, кто пришёл домой, и тем, кто не вернулся.

Кто подарил нам неба синеву...

И в нас во всех их дух проснулся!

Не скорбь на наших лицах и не горе,

Но слезы радости, улыбки на губах.

И точно паруса над этим живым морем

Плывут портреты, сжатые в руках.

Знамёна красные, а вон товарищ Сталин - 

Как без него? История не любит черных дыр.

Мы подвиг наших прадедов в веках прославим,

Чтоб навсегда был в Мире мир!

Пусть говорят паршивые, что видят панихиду - 

У нас для них один ответ:

Мы не забудем тех, кто Родину не дал в обиду!

Пускай пройдёт хоть сотня лет!

Мы не скорбим! Мы - помним!

И если вдруг развяжет кто войну опять, 

То ни один из нас не дрогнет,

Отчизну нашу встанет защищать!

Всё будет так. Пройдут десятки лет,

И внуки наши тем путём пойдут.

И во главе их снова будет Президент.

Иного люди не поймут.

(с) моя жена

Ситуация с Рамзаном Кадыровым

После всем известных событий в центре Грозного 19 апреля 2015 года, прошло уже достаточно времени, чтобы позволить себе в спокойной обстановке сообразить, свидетелями чего мы с вами стали. К тому же, появилось много интересной информации в различных СМИ, что позволяет нам значительно расширить горизонт анализа и предположить с некоторой долей вероятности, кто же всё-таки может стоять за произошедшими событиями и планирует стать, если уже не стал, основным выгодополучаетелем от конфликта.

Начнём наш с вами разбор с того факта, что стрельба в центре Грозного и последовавший за этим скандал удивительным образом совпали с заявлением адвокатов детей Немцова о желании вызвать Рамзана Кадырова на допрос по "делу Немцова". С учётом того, насколько громко было сделано данное заявление, можно предположить, что для адвокатов был гораздо важней не сам факт допроса, а информационная атака на Кадырова с целью "замазать" его на убийство Немцова. Собственно, схема простая: "убийство Немцова->вызов Путину", "убийство Немцова->Рамзан Кадыров", "Рамзан Кадыров->вызов Путину". Простенька схемка, в которую мало кто поверит, но для заказчиков данного медийного события важно не это, а то, что "осадочек останется". Теперь идём дальше.

Ситуация со ставропольскими полицейскими развивалась очень интересно.

1). Полицейская операция проводилась в центре Грозного одновременно с матчем российской премьер-лиги "Динамо"-"Терек". Сами понимаете, что меры безопасности во время проведения данного матча были предприняты очень серьёзные, а это означает, что многие представители силовых ведомств из Грозного в данный день находились в районе стадиона;

2). Весьма наглое и агрессивное поведение подозреваемого, который пошёл на таран полицейской машины для того, чтобы сбежать от сотрудников правоохранительных органов;

3).  Полицейская операция проводилась совместно сотрудниками органов внутренних дел Ставрополья и сотрудниками Временной оперативной группировки органов внутренних дел и подразделений МВД из Ханкалы, но не с сотрудниками МВД Чечни. То есть изначально было сделано всё, чтобы сотрудники ЧР не участвовали в проведении планируемой операции. На этом фоне очень интригующе выглядит заявление о том, что: 

"Ставропольские правоохранители выезжали в Чечню дважды. В первый раз - в конце декабря 2014 года. Однако тогда задержать Дадаева не удалось. Второй раз оперативники уголовного розыска отправились в Чечню 13 апреля. Руководству было направлено соответствующее уведомление. 14 апреля полицейские не смогли даже отметить командировочные удостоверения в УМВД Грозного. На следующий день они приехали в подразделение повторно, и уже тогда сотрудник регионального управления угрозыска предложил им помощь, но ставропольские оперативники от нее отказались."

С одной стороны получается, что ставропольский полицейские не горели желанием привлекать своих чеченских коллег к спецоперации, а с другой стороны мы читаем, что сотрудники УМВД Грозного были в курсе о нахождении в чеченской столице сотрудников силовых ведомств соседнего региона, причём они также знали о том, с какой целью они прибыли. И ставропольские полицейские находились в Грозном минимум 5 дней, и об этом опять же знали чеченские силовики. Если верить РЕН-ТВ. Таким образом, мы имеем вилку событий: либо ставропольские полицейские действительно не предупредили своих коллег из Чечни, либо до Кадырова дошла не совсем правдивая информация. На мой взгляд, более вероятен первый вариант, ибо фраза "и уже тогда сотрудник регионального управления угрозыска предложил им помощь" всё очень портит. Судите сами: сотрудники УМВД Ставрополья разрабатывают спецоперацию совместно с очень серьёзной структурой ВОГОиП МВД РФ и при этом от Чечни помощь им предлагает некий "сотрудник регионального управления угрозыска". Кстати, а вы не задумывались, зачем для задержания одного человека  (не террориста) позвали на помощь сотрудников ВОГОиП МВД РФ? Судя по всему, их основной задачей было прикрытие ставропольских полицейских, а не участие в самом задержании, т.е. предполагались варианты резкого осложнения обстановки из-за местных правоохранителей. Если мы возьмём данное утверждение в качестве основы, то получается, что "добро" на данное задержание в Грозном, в том формате, в котором оно проводилось, было дано на достаточно высоком федеральном уровне.

4). Далее идёт целый пул заявлений, среди которых следует выделить несколько, на мой взгляд, самых интересных.

Эмоции от Кадырова:

"Преступники и в погонах бывают и без погон. По последнему преступлению, которое совершено, я вчера дал четкое поручение прокурору, Следственному комитету, МВД, ФСБ, чтобы наказали по закону тех, кто выполняли заказ богатых людей. Как так можно задействовать опергруппу Ставрополья и СОБР, ОМОН, и все структуры Ханкалы за деньги? Я этого не знал. Так не бывает. На нашей территории такого не будет. Те, кто думает иначе, – они ошибаются. И они должны знать, что мы очень дорого заплатили за мир и порядок.

И те времена, 2000-х годов, прошли. Кому-то захотелось «сделать результат» – забрали чеченца и убили. Такого не будет. Мы требуем закона. Таких людей наказывали, и мы этим занимаемся, и будем заниматься.

И все должны знать, что на территории Чеченской Республики главенствует закон. 

Я вам официально заявляю: если без вашего ведома на вашей территории появляется, не имеет значения – будь то москвич или ставропольчанин – открыть огонь на поражение.

С нами должны считаться. Мы не имеем права выезжать элементарно на территорию Ингушетии проводить против против террористов и экстремистов мероприятия. Если въехали на нашу территорию, то должны контролировать. Приехал в масках-касках - значит, они преступники. У нас 21 век.

Хватит! Уничтожали нас, оскорбляли, унижали... Мы не для этого принимали Конституцию, законы, чтобы нас убивали.

Ханкала не имеет права без МВД по Чеченской Республике выезжать и проводить мероприятия. И так они не проводят, я давно не слышал их показателей. 

Мы уверены, что их накажут по закону. Заказчиков посадят, исполнителей посадят. Для этого у нас есть компетентные органы, которые знают свою работу."

Скандальное видео, которое все либеральные СМИ раскрутили, будто Кадыров разрешил стрелять в представителей силовых структур других регионов:

Сухое заявление от МВД России 23 апреля:

"МВД России считает недопустимым для руководителя Чеченской Республики заявление об «открытии огня на поражение» по сотрудникам из других регионов, без ведома местных правоохранительных органов проводящих спецоперации в республике."

Первый тактичный комментарий от Пескова от 23 апреля:

"Мне, к сожалению, не известно об этом заявлении, поэтому я ничего не могу сказать. Я первый раз об этом слышу."

Второй комментарий от Пескова от 24 апреля:

"По субординации органы внутренних дел Чечни, естественно, подчиняются министерству внутренних дел Российской Федерации. Поэтому комментировать здесь в данном случае нечего."

Второй комментарий от МВД России 24 апреля:

"Ведомство вчера изложило свою позицию. Более к вчерашнему заявлению министерству добавить нечего."

Реакцию на что мы с вами видим в комментариях МВД России и Пескова? На слова Кадырова? Нет, на истерики СМИ. Кадырова с уголовным делом даже достаточно мягко одёрнул Бастрыкин, и Маркин заявил о том, что Центр сам лично будет расследовать события, произошедшие в Грозном, чтобы не случилось "перегибов на местах". Да и судя по всему, самому Центру очень интересно, что же в действительности произошло в Грозном: зачем операцию проводили в том формате, в котором проводили. Какие заявления соответствуют большей истине: УМВД по Ставрополью или Кадырова? Вопросов масса и ответы на эти вопросы Центр ну очень хочет получить.
Для того, чтобы лучше понять поведение Кадырова, давайте немного проанализируем политику Москвы в отношении Чечни. Перед Ахмадом Кадыровым, а затем и перед Рамзаном Кадыровым стояла одна главная задача: Чеченская республика должна перестать быть центром нестабильности на Северном Кавказе. Для этого Кадыровым дали деньги и возможность, которой нет ни у одного тейпа в этой северокавзкаской республике. Его вольная трактовка звучит: "из Чечни выдачи чеченцев нет". Данная договоренность обеспечила лояльность Кадырову со стороны остальных тейпов. Ну и деньги, конечно же. Справедливости ради надо отметить, что Чечня получается из федерального бюджета дотаций не больше, чем на  её территории добывается нефти компанией "Роснефть". Кстати, нефть там очень высокого качества, которую относят к классу "лёгкой", т.е. стоимость у неё соответствующая.
Получается, что данная спецоперация поставила Рамзана Кадырова в очень щекотливое положение. Он должен доказать, что его гарантии и его слово в твёрдости и цене не потеряли. Иначе последствия непредсказуемы. С другой стороны, события получились весьма резонансными, так что теперь любые действия Рамзана Ахматовича будут рассматриваться разве что только не под лупой и интерпретироваться против него. Со своей стороны Центр уже указал посредством МВД, СКР и комментариев Пескова, где границы дозволенного. И они находятся не там, где требуется Кадырову. В общем, ситуация сложная.
В итоге, в сухом остатке можно сказать, что за всеми событиями чувствуется рука мастера. Судите сами по проигравшим сторонам:
1). В проигрыше ВОГОиП МВД РФ, которому теперь будет трудней работать на территории Чечни;
2). В проигрыше УМВД Ставрополья, который не произвёл ареста, а оказался втянут в очень громкий скандал с неясными перспективами;
3). В проигрыше оказался Рамзан Кадыров, который был показан в невыгодном свете для жителей Чечни как руководитель не способный контролировать до конца даже то, что происходит в Грозном. Помимо этого Разман Ахматович был выставлен в невыгодном свете для Центра как руководитель региона, который может легко выйти за рамки дозволенного;
4). В проигрыше оказался и Кремль, ведь наглядно на всю страну "нашла коса на камень" у силовых структур из различных регионов страны, которые по идее должны работать "в унисон" хотя бы для широкой публики.
То есть проиграли все. Кроме наших с вами врагов.
Правда, на мой взгляд, всё сложилось не так плохо, как могло бы. Судя по всему, идеальным сценарием для заказчиков была перестрелка между ставропольскими полицейскими и сотрудниками ВОГОиП МВД РФ с одной стороны и чеченскими силовиками с другой в центре Грозного. Но что-то не срослось и пришлось задействовать на полную мощь СМИ, которые начали прям-таки нагнетать, как только можно, не стесняясь искажать факты. Кстати, если судить по тому, кто был задействован со стороны федерального центра на задержании Дадаева, то можно предположить, что лица, заинтересованные в данном конфликте, находятся на очень высоких должностях в силовых ведомствах. Если же обратить внимание на слова Кадырова, то можно предположить, что и в его окружении есть лица, которые заинтересованы в нагнетании обстановки. В общем, следователям СКР придётся очень сильно постараться, чтобы распутать весь этот глубок интересов и вранья.

И под занавес статьи:

"У Путина впереди может быть 3 конфликта одновременно: В Украине, на Северном Кавказе и в Центральной Азии. И чем сложнее будет ситуация, тем больше под ним будет шататься кресло. Внутри России есть силы, которые ждут своего часа. Люди хотят демократизации – много людей."

Какая синхронность.

Пара слов Путина о ЦБ России

Начнём с утверждения Владимира Путина, которое не совсем относится к ЦБ, но имеет самое прямое отношение к нашей экономике: "Санкции помогли очистить занятый после вхождения в ВТО рынок РФ".

Более откровенного признания о том, что наша страна начинает во всю выискивать и совершать ходы для нивелирования негативных последствий вступления в ВТО, я от нашего Президента ещё не слышал. Зачем было вступать в ВТО и почему мы начали работу над ограждением своей экономики от данной организации только сейчас? Единственное, что можно предположить: вступление в ВТО было компромиссным решением, и на сегодня достигнутый в те времена компромисс потерял свою актуальность, что и привело к подобным активным действиям со стороны российского руководства. С одной стороны данное моё отступление не совсем по теме, с другой же стороны, надо помнить, что ВТО - это один из инструментов глобального экономического доминирования Запада, и тот факт, что наша страна начинает не только финансово, но и экономически отвязываться от западных стран дорогого стоит.

Теперь же перейдём к паре заявлений Владимира Путина, которые напрямую касаются ЦБ России:

1. Владимир Путин: 35—50% — нереальная цифра по кредитам для малого бизнеса: "Глава государства подчеркнул, что попросит председателя Центробанка РФ Эльвиру Набиуллину разобраться в ситуации."

2. ЦБ расширит сеть банков для фондирования малого бизнеса. "Центральный банк РФ производит фондирование и сохранил фондирование для коммерческих банков под ставку 6,5% (для кредитования малого и среднего бизнеса). Председатель Центрального банка буквально на днях говорила, что они в ближайшее время расширят сеть банков, через которую они эти операции намерены производить." В настоящее время льготным кредитованием малого и среднего бизнеса занимается только дочка ВЭБа - МСП-банк.

И буквально вечером вчерашнего дня:

Набиуллина: укрепление рубля может позволить снижать ключевую ставку. "Мы наряду с другими показателями смотрим на аннуализированную инфляцию, то есть на ту инфляцию, которая была бы в течение года — если бы каждую неделю была инфляция текущей недели. Сейчас такая аннуализированная инфляция — 6,7%. В январе, когда у нас был самый высокий темп роста цен она была бы больше 40%, в марте — около 15%."

Смотрите сами: ловкость рук и никакого мошенничества: раньше, когда необходимо было агрессивно повышать ставку, это событие оправдывалось необходимостью борьбы со спекулянтами и ростом инфляции в годовом выражении. Теперь же, когда перед руководством ЦБ России поставили задачу по обеспечению роста экономики, что требует снижения ключевой ставки, у нас и рубль вполне ничего так укрепился и инфляция низкая. Хотя, если вспомнить середину декабря, когда была повышена ключевая ставка: и рубль был не сильно дальше и инфляция в годовом выражении была ниже (в районе 9,5%), но тогда стояла цель в том, чтобы "отодрать" спекулянтов, теперь же главная цель - это рост экономики, и ЦБ России начинает активным образом подключаться к этому процессу. Судите сами, что произошло за последние месяцы:

1. ЦБ России вместе с Минфином начинает работать над проектом финансирования строительства электростанций в Крыму;

2. Банк России будет субсидировать крупные сельскохозяйственные проекты в России.

3. И как было уже сказано выше, Банк России субсидирует кредиты малому и среднему бизнесу.

То есть, Центральный Банк России начинает фактически напрямую фондировать развитие российской экономики в обход аукционов РЕПО. Индивидуально по запросу высшего руководства страны. Интересно, у кого теперь остались сомнения в том, что Центральный Банк России работает по схемам из Администрации Президента, а не по схемам Правительства?

Сравните действия ЦБ с действиями и предложениями Правительства:

1. Силуанов: вопрос пенсионного возраста необходимо решить быстро. Суть предложения - это увеличение пенсионного возраста до 65 лет, т.е. по факту это означает сокращение количества пенсионеров (в том числе и с точки зрения демографии), что уменьшит расходы бюджета, т.е. вливания в экономику со стороны бюджета через потребителей-пенсионеров.

2. Силуанов предлагает сократить расходы бюджета в 2016 году на 1-1,5 трлн. рублей, в 2017 году - на 2 трлн. рублей. Итого практически на 3,5 трлн. рублей в ближайшие два года. С учётом сокращений бюджетных расходов в 2015 году на 1 трлн. рублей, мы получаем колоссальную сумму в 4,5 трлн. рублей.

3. Улюкаев предлагает свернуть программу с материнским капиталом, чтобы экономить минимум по 300 млрд. рублей в год, а эти деньги идут в первую очередь на строительный рынок, т.е. мультипликативный эффект от них трудно переоценить.

Честно говоря, деструктивные предложения от нынешнего Правительства можно перечислять ещё долго, но, думаю, основная направленность их предложений понятна.

Таким образом, на текущий момент диспозиции в экономике и финансах в нашей стране выглядят следующим образом: ЦБ  России по большей части работает в русле президентской экономической политики, Правительство России по большей части работает в деструктивном  для нашей страны русле. Хороши ли данные расклады? Скажем так, в кризис 2008-2009 гг. и ЦБ России, и Правительство (экономический блок) выступали фактически единым фронтом в деле саботажа по поддержанию российской экономики. Ну а с точки зрения экономики, на текущем этапе, необходимость держать под контролем Центральный банк гораздо выше, чем Правительство, к тому же Правительство сменить гораздо проще, чем руководство ЦБ России. В качестве итога, можно сказать, что высшее руководство нашей страны находится на правильном пути и проводит тектонические сдвиги в экономике России, которые, конечно, многие предпочитают не замечать. Но что тут поделаешь, ведь политический капитал сегодня подобные люди предпочитают делать не на основе долгой и упорной работы, а на основе громких заявлений, которые зачастую противоречат не только реальному положению делу, но и здравому смыслу. И помните: деньги любят тишину, поэтому все дела, связанные с очень большими деньгами, будут делаться очень тихо, и об их итогах мы узнаем только после успешного завершения этих самых дел.

Целенаправленный удар, вредительство или профнепригодность?

Как мне сказали, это фото сделано в одном из детских садов Московской области. Фото сопровождалось коротким вопросом: как фраза "без льгот" согласуется с утверждением Владимира Путина о безусловном выполнении государством социальных обязательств?

Давайте разбираться вместе в этой ситуации, ведь, судя по всему, с начала этого года подобные ситуации стали возникать в нашей стране всё чаще и чаще.

В России всё, что связано с образованием, регламентируется Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". Именно этим законом регламентируется получение льгот родителями по оплате за нахождение детей в детских садах, а точнее частью 5 статьи 65 данного ФЗ:

"В целях материальной поддержки воспитания и обучения детей, посещающих образовательные организации, реализующие образовательную программу дошкольного образования, родителям (законным представителям) выплачивается компенсация в размере, устанавливаемом нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, но не менее двадцати процентов среднего размера родительской платы за присмотр и уход за детьми в государственных и муниципальных образовательных организациях, находящихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на первого ребенка, не менее пятидесяти процентов размера такой платы на второго ребенка, не менее семидесяти процентов размера такой платы на третьего ребенка и последующих детей. Средний размер родительской платы за присмотр и уход за детьми в государственных и муниципальных образовательных организациях устанавливается органами государственной власти субъекта Российской Федерации. Право на получение компенсации имеет один из родителей (законных представителей), внесших родительскую плату за присмотр и уход за детьми в соответствующей образовательной организации."

Регламентируются данные выплаты частью 6 статьи 65:

"Порядок обращения за получением компенсации, указанной в части 5 настоящей статьи, и порядок ее выплаты устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации."

То есть каждый субъект Российской Федерации обязан выплачивать компенсации за оплату детского сада, и данные выплаты регламентируются нормативно-правовым актом субъекта.

В Московской области данным нормативно-правовым актом является Постановление Правительства Московской области от 26.05.2014 N 378/17 "Об утверждении Порядка обращения за компенсацией родительской платы за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в организациях Московской области, осуществляющих образовательную деятельность, и порядка ее выплаты, Порядка расходования субвенций бюджетам муниципальных образований Московской области на выплату компенсации родительской платы за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в организациях Московской области, осуществляющих образовательную деятельность".

Обращаю внимание, что данное постановление действующее, т.е. Московская область на основании Федерального закона "Об образовании" и Постановлению Правительства Московской области обязано выплачивать компенсации родителям детей, посещающим детские сады. Но почему-то не выплачивает. Либо это не Московская область?

Давайте тогда вместе изучим, на что могут тратиться деньги, выделяемые из бюджета региона на компенсации за детские сады. В соответствии с пунктом 2 "Порядка расходования субвенций бюджетами муниципальных образований Московской области на выплату компенсации родительской платы..." имеем:

"1. Выплата компенсации родительской платы за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в организациях Московской области, осуществляющих образовательную деятельность; 

2. Оплата труда работников, осуществляющих работу по обеспечению выплаты компенсации родительской платы за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в организациях Московской области, осуществляющих образовательную деятельность, с учетом надбавок и доплат, установленных нормативными правовыми актами Московской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области, и начислений на выплаты по оплате труда в соответствии с законодательством Российской Федерации; 

3. Оплата банковских и почтовых услуг по перечислению компенсации родительской платы за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в организациях Московской области, осуществляющих образовательную деятельность."

А в соответствии с пунктом 6:

"Субвенция (целевые деньги из областного бюджета) подлежит использованию строго по целевому назначению.", т.е. никакой самодеятельности.

Таким образом, можно констатировать тот факт, что регион не имеет права отменять выплаты, т.к. это нарушит действующий Федеральный закон и, скорей всего, деньги из областного бюджета идут, а вот на что они расходуются дальше непонятно. Наиболее вероятный вариант, что по причине кризиса, муниципалитеты (а именно они платят за содержание детских садов), решили слегка сэкономить на своих расходах за счёт родителей. Ведь ничего не мешает им полученные деньги направлять на оплату труда работников, осуществляющих образовательную деятельность, т.е. не тратить деньги своих бюджетов на данную расходную статью.

Так что коллизия с далеко идущими последствиями налицо: федеральная власть никаких сокращений по льготам не проводила, но вот на местах...творится всякое, что достаточно негативным образом будет влиять, как на авторитет власти, так и на демографию.

Кстати, эта коллизия любопытна тем фактом, что такие лица, как  министр экономического развития Алексей Улюкаев и замминистра финансов Айрат Фаррахов практически синхронно на закате прошлого года высказались за отмену материнского капитала. Не совсем, конечно, за отмену, а за то, чтобы выплата не продолжалась после 2017 года, когда окончится действие Федерального закона, регламентирующего существование материнского капитала. Улюкаев даже назвал цифру, которую сэкономит на этом Правительство - 300 млрд. рублей в год. А как вы помните, львиная доля данных денег расходовалась и расходуется на приобретение жилья. Приличный такой удар будет по строительному рынку. А также по социальной направленности государства и по демографии.

И что можно сказать в качестве итога для данной статьи? Нет ничего хуже, когда откровенное вредительство высоких чиновников удивительным образом совпадает с активностью местных чиновников в регионах Федерации: до невероятного эффективно они вместе начинают "подтачивать" авторитет действующей высшей власти в нашей стране.

Про Минск-2 без эмоций. Только факты

Прошла ночь после очередных сложных переговоров. Значит, самое время отгородится от ненужных эмоций и трезво посмотреть на достигнутые договоренности на встрече в Минске в ночь с 11 на 12 февраля 2015 года.

Для того, чтобы правильно оценить подписанный утром 12-го февраля документ, давайте вспомним, какие документы были подписаны в Минске в сентябре 2014 года?

5 сентября 2014 года был подписан "Протокол по итогам консультаций Трехсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины П. Порошенко и инициатив Президента России В. Путина.", который включал в себя 12 пунктов:

1. Обеспечить незамедлительное двухстороннее прекращение применения оружия.
2. Обеспечить мониторинг и верификацию со стороны ОБСЕ режима неприменения оружия.
3. Провести децентрализацию власти, в том числе путем принятия Закона Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе).
4. Обеспечить постоянно действующий мониторинг на украинско-российской государственной границе и верификацию со стороны ОБСЕ с созданием зоны безопасности в приграничных районах Украины и РФ.
5. Безотлагательно освободить всех заложников и незаконно удерживаемых лиц.
6. Принять закон о недопущении преследования и наказания лиц в связи с событиями, которые имели место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины.
7. Продолжить инклюзивный общенациональный диалог.
8.Принять меры по улучшению гуманитарной ситуации на Донбассе.
9. Обеспечить проведение досрочных местных выборов в соответствии с Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе).
10. Вывести незаконные вооружённые формирования, военную технику, а также боевиков и наемников с территории Украины.
11. Принять программу экономического возрождения Донбасса и восстановления жизнедеятельности региона.
12. Предоставить гарантии личной безопасности для участников консультаций.

Затем 19 сентября 2014 года был подписан "Меморандум об исполнении положений Протокола по итогам консультаций Трехсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины П. Порошенко и инициатив Президента России В. Путина.", который включал в себя следующие 9 пунктов:

1. Прекращение применения оружия считается общим.
2. Остановка подразделений и воинских формирований сторон на линии их соприкосновения по состоянию на 19 сентября.

3. Запрет на применение всех видов оружие и ведение наступательных действий.
4. В течение суток с момента принятия данного меморандума отвод средств поражения калибром свыше 100 миллиметров от линии соприкосновения на расстояния не менее 15 километров с каждой стороны, в том числе из населенных пунктов, что дает возможность создать зону прекращения применения оружия шириной не мене 30 километров — зоны безопасности. При этом отвести на линии соприкосновения сторон артиллерийские системы калибра свыше 100 миллиметров на удаление их максимальной дальности стрельбы.
5. Запрет на размещение тяжелого вооружения и тяжелой техники в районе, ограниченном населенными пунктами.
6. Запрет на установку новых минно-взрывных инженерных заграждений у границы зоны безопасности, обязательства на снятие ранее установленных минно-взрывных заграждений в зоне безопасности.
7. Запрет с момента принятия данного меморандума полетов боевой авиации и иностранных летательных аппаратов за исключением аппаратов ОБСЕ над зоной безопасности.
8. Развертывание в зоне прекращения применения оружия мониторинговой миссии ОБСЕ в составе группы наблюдателей организации в течение суток с момента принятия данного меморандума. Вышеуказанную зону целесообразно разделить на сектора, количество границ которых согласовать в ходе подготовки к работе мониторинговой группы наблюдательной миссии ОБСЕ.
9. Вывод всех иностранных вооруженных формирований, военной техники, а также боевиков и наемников с территории Украины при мониторинге ОБСЕ.

Теперь сравним вышеприведенные тексты с текстом "Комплекса мер по выполнению Минских соглашений", который был подписан 12 февраля 2015 года. Содержание можно найти здесь и здесь, по причине достаточно большого объёма подписанного документа не целесообразно приводить его в статье.

В чём эти договора совпадают:

1. Прекращение огня.

2. Отвод тяжелого вооружения и создание "зоны безопасности".

3. Контроль со стороны ОБСЕ за соблюдением режима прекращения огня и отвода тяжелой техники.

4. Проведение выборов в соответствии с Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе).

5. Всеобщая амнистия для лиц, участвующих в боевых действиях в ДНР и ЛНР.

6. Освобождение всех пленных обеими сторонами.

7. Обеспечение гуманитарной помощью жителей Донбасса.

8. Разоружение НВФ и вывод наёмников с территории Украины.

9. Экономическо-социальное восстановление Донбасса.

В чём эти договора различаются:

1. Согласно новому договору, конституционная реформа на Украине, направленная на децентрализацию власти, должна быть проведена до конца 2015 года.

2. В старом договоре прописан мониторинг российско-украинской границы со стороны миссии ОБСЕ, в новом договоре указывается на переход контроля российско-украинской границы в руки украинского правительства, но с оговоркой, что это произойдёт не раньше, чем будет проведёна конституционная реформа на Украине.

3. В новом соглашении предусмотрено создание "зоны безопасности" в 50 км вместо 30 км в старом соглашении. ВСУ отводят свои тяжелые вооружения от текущей линии соприкосновения, а ополчение от линии соприкосновения на 19 сентября 2014 года.

4. Практически во всех пунктах нового договора были прописаны  даты их исполнения.

Давайте теперь зададимся вопросом: если совпадающие пункты не соблюдались раньше, то почему они должны будут соблюдаться теперь? Особенно на  фоне подобных новостей о переходе 17 батальонов ВСУ под контроль "Правого сектора"? Оснований для уверенности в исполнении данных пунктов со стороны Украины нет.

Пункты про конституционную реформу на Украине в тех условиях, что существуют на сегодняшний день, невыполнимы по факту. Наберёт ли Порошенко 2/3 голосов в раде под законопроектом по изменению Конституции Украины?

Включение сроков исполнения в договор придаёт ему больший вес, но при этом расширяет возможность его нарушения со стороны Украины.

Что можно сказать в итоге про подписанный договор? Иначе, кроме как мертворожденным его назвать нельзя. Он создавался только с одной целью - чтобы его нарушила Украина. Именно поэтому Владимир Владимирович был в хорошем расположении духа, потому что, судя по всему, именно он был инициатором внесения многих пунктов в существующем формате. Видимо, все 16 часов Путин и рассказывал Меркель, Олланду и Порошенко про то, почему они должны подписать данный договор. И все прекрасно понимали ловушки этого договора.

Но никому не хотелось взять на себя роль "разжигателя", потому всё в итоге и оказалось подписанным. А Владимир Владимирович оказался миротворцем в квадрате.

И поэтому сейчас так злиться Меркель: с 16 февраля вводятся новые санкции в отношении России и начинается разработка следующего этапа санкций, направленных только против нашей страны в случае невыполнения новых достигнутых договоренностей. И именно поэтому Олланд заявил, что условий для передачи Мистралей России нет.

Победа в этом раунде глобального противостояния заслуженно осталась за Россией! И мы должны помнить, что Владимир Владимирович ни один раз заявлял: нашей стране нужна дружественная и мирная Украина. А такой она сможет стать только после полной и окончательной денацификации.

Скоро нас ждёт начало нового раунда. После 15-го февраля.

Ещё немного про Беларусь

Интересная и очень тревожная подборка фактов про то, что сейчас происходит в Республике Беларусь: http://9-terik.livejournal.com/3415.html

Добавьте этот факт: http://news.rambler.ru/28863607/

И ещё не забывайте про то, что в РБ очень высок контроль за всеми политическими движениями со стороны КГБ и МВД, особенно за неформальными и очень агрессивными. И это не пустые слова. Например, российская Федеральная служба безопасности не в лучшие свои годы смогла развалить ультраправое Русское национальное единство. 

Поэтому, я не сомневаюсь в том, что если бы КГБ и МВД РБ имели бы команду "Фас", они бы уже давно всё почистили, но, судя по всему, команды нет. И это самое непонятное: подобное молчание вызвано отсутствием команды от Лукашенко или всё-таки в белорусской политической элите существует влиятельная группа, которая ему противостоит и по мере своих возможностей блокирует его действия. На мой взгляд, вероятней первый вариант. Почему? Лукашенко вряд ли бы потерпел рядом с собой инициативных чиновников, которые могли бы стать ему конкурентами. 

Зачем ему подобное развитие событий? Трудно сказать точно. А зачем Януковичу было создавать практически идентичную ситуацию у себя в стране? Никто, кроме него, ответа на этот вопрос не даст. С учётом той информации, которой мы на текущий момент владеем, все версии будут не более, чем конспирологией.

Таким образом, если просуммировать всё вышесказанное, то нашим структурам надо из всех сил готовиться к дестабилизации ситуации в РБ.