Украина опять требует

Украина потребовала от России денег за события в Донбассе:

Мотивируя свои расчеты, он пояснил, что сумма названа по аналогии с финансовыми претензиями Кувейта к Ираку после вторжения войск Саддама Хусейна в страну в 1991 году.
«350 миллиардов получилось потому, что когда Ирак напал на Кувейт, потом решили, что они должны 320 миллиардов. Если сравнивать, как долго эта агрессия была и как долго эта агрессия России против нас, — это почти соразмерно», — считает чиновник.

Очередная побирушка в очереди. С требованиями "платить и каяться", "платить и каяться". Наследники "великих укров", где ваша гордость? Хехехе, ладно, я пошутил, нет её у вас и никогда не было.

Борьба за будущее Украины

В последнее время на просторах Интернета - на фоне затихших боевых действий - обострилась дискуссия между двумя видениями дальнейшей судьбы Украины. Ярким представителем одного является уважаемый putnik1, представителем другого - не менее уважаемый yurasumy. Чем отличаются эти два видения? И первые и вторые сходятся в том, что победа возможна только в том случае, если ВСН целиком и полностью очистят Украину от нацизма (укропства, свидомизма). Далее начинаются расхождения: первые считают, что Донбасс, после того, что он пережил, имеет право на независимость от Украины, и что жители  Донбасса больше никогда не будут жить с украинцами в одном государстве, то есть в дальнейшем будет существовать два государства: Новороссия в составе 6-8 областей и оставшаяся Украина. Второе видение включает в себя то, что Украина должна сохраниться в целости, т.е. с Донбассом в своём составе, но без Крыма, при этом отсылка идёт (в том числе) к заявлениям Путина о том, что он поддерживает территориальную целостность Украины.

Давайте попробуем вместе порассуждать о том, какое решение мог принять Путин и почему он принял именно его. Только предлагаю сделать это без лишних эмоций (это очень сложно, но необходимо) и пропагандистских лозунгов.

Начнём с заявлений Путина о территориальной целостности Украины и попробуем чуть внимательней прочитать его комментарии относительного того, в каком случае возможна эта самая целостность:

1. При этом Путин настаивает на том, чтобы киевские власти прекратили любую блокаду юго-востока Украины. «Иначе трудно представить территориальную целостность Украины. А Россия, как известно, поддерживает территориальную целостность Украины», – сказал он.

2. "Мы исходим из того, что все люди, которые проживают в любом уголке Украины, будут пользоваться полными правами, предусмотренными нормами международного права, украинским законом, никто не будет дискриминироваться ни по языковому принципу, ни по этническому принципу, ни по религиозному. Только так и можно сохранить территориальную целостность страны, только так можно вернуться к ее единству и обеспечить развитие экономики и социальной сферы", - сказал Путин.

Давайте теперь подумаем, может ли современная киевская власть выполнить эти условия? Даже можно расширить вопрос и спросить: может ли современное украинское общество  в том состоянии, в которое его ввели, реализовать все вышеперечисленные пункты? На самом деле, это риторические вопросы. И ответы на них сегодня однозначны: нет.

В случае киевской власти вряд ли у кого есть хоть малейшие сомнения. А вот с украинским обществом не всё так просто: с одной стороны ему поломали мировосприятие с ориентирами до такой степени, что оно уже просто не в состоянии критически мыслить, с другой стороны, по принципу "использования чужой силы" нельзя этим не воспользоваться себе во благо. Как? Это не так уж и сложно: они хотят другую Украину, значит, надо дать им её, но поменять основные тезисы пропаганды, к которой их уже сделали настолько восприимчивыми.

Будет ли двуязычная Украина, где нет дискриминации по этническому и религиозному признакам, другой Украиной? Да! Будет ли Украина, где не будет Порошенко, Яценюка, Кличко и Коломойского другой Украиной? Да! Будет ли федеративная Украина другой Украиной? Да! Думаете, что будет невозможно объяснить украинцам, что это принесёт им только хорошее? Если учесть то, в какую яму они несутся и где они скоро окажутся, это будет гораздо проще, чем может показаться на первый взгляд. Пропаганда - это обоюдно острое оружие, мы не имеем права ей пренебрегать не только у себя стране, но и, в особенности, на Украине.

Продолжим рассмотрение темы экономическими вопросами. Как бы то ни было, но сегодняшняя Украина  существует уже практически 25 лет. Этого вполне достаточно для того, чтобы в стране наладились свои собственные устойчивые кооперационные связи и транспортные потоки. Обращали ли вы внимание на такие новости, где говорилось о том, что очередной блокпост с киевскими войсками не пропустил автомобиль с продуктами для магазинов, расположенных на территории ЛНР/ДНР? А теперь вдумайтесь: уже скоро будет год, как на территории Донбасса происходит противостояние Киева с Луганском и Донецком (активные боевые действия чуть больше полугода), а магазины до сих пор заказывают продовольствие с территорий, контролируемых Киевом. Не слишком сюрреалистичная картина? И это пример кооперации на бытовом уровне. А теперь давайте включим сюда, как минимум, распределение газа, электроэнергии. Теперь попытаемся ответить себе на вопрос с точки зрения нашей власти: есть ли у нас возможности здесь и сейчас целиком и полностью взять на себя решение подобных нетривиальных и очень затратных задач? Нет, конечно. Ситуация на Украине оказалась настолько запущенной, что даже в один Крым для приведения его в порядок потребуется вложить не менее 658 млрд. рублей.
Таким образом, наша страна экономически не потянет дополнительные 6-8 областей, даже в качестве независимого государства Новороссия, ведь все разрушенные связи (а они разрушены будут) придётся в экстренном порядке менять, перенаправляя потоки, отстраивая новые электростанции, подстанции и т.п. На первый взгляд, ничего сложного, но задумайтесь над тем, что такая работа будет вестись в рамках государства с населением порядка 20 миллионов человек. Это потребует не только титанических усилий в строительстве и т.п., но и гигантских финансовых затрат, которые не факт, что окажутся по карману нашему государству.

Да и в принципе, сама по себе Новороссия не решает проблему существования на границах России агрессивного государства (остатки Украины) с населением более 20 млн. человек.
В итоге, получается, что с точки зрения России как государства, существование Новороссии, само по себе является заведомо "убыточным проектом" во всех смыслах этого слова, ведь:
1. Потребуются гигантские финансовые затраты для становления Новороссии;
2. На границах Евразийского союза продолжит своё существование нацистское агрессивное государство с населением более 20 млн. человек;
3. Репутационные потери. Ведь получается, что наша страна, которая ведёт борьбу за новый "справедливый" миропорядок, также, как и США со своими сателлитами, не стесняется переделывать страны "под себя". Можете не сомневаться, что в подавляющем числе стран ситуация с Украиной будет объяснена именно так.
Получается, что единственным возможным вариантом, который более или менее подходит для нашей власти, является полное освобождение Украины от нацизма вооруженными силами Донецкой и Луганской Республик (читай, гражданами той же самой Украины), что фактически означает необходимость оставить Донбасс в составе Украины.
Давайте попробуем рассмотреть плюсы подобного варианта:
1. Для России отсутствуют репутационные потери. Наоборот, наша страна в глазах всего мира (не Запада) предстоит в виде единственной силы, которая готова всеми силами поддержать справедливую борьбу по освобождению стран от дистрибутивного влияния Запада.
2. Финансовую помощь обновленной Украине оказать придётся, но она для нашей страны будет уже подъёмной, ведь не потребуется налаживать новые кооперационные связи, перенаправлять энергопотоки и т.п.
3. На наших границах появиться государство, которое будет настроено дружественно по отношению к России. Стоит отметить, что это новое государство может пойти навстречу пожеланиям отдельных западных регионов об отделении, таким образом, оно сможет избавиться от своей давней головной боли и начать строить свою жизнь с чистого листа.
Этот вариант - с теми или иными изменениями - наиболее подходящий для нашей власти. Судя по всему, на Западе поняли основные элементы задумки Владимира Владимировича, и решили принять контрмеры через свою пятую колонну в нашей стране, которая начала пропагандировать неприятие не только "свидомых" и "укропов", но и Украины и украинцев в целом. То есть у жителей Донбасса генерируют ни только нежелание оставаться в составе Украины, но им также прививают ненависть ко всем, кто живёт на территории Украины, что может привести ни только к нежеланию освобождать всю остальную территорию Украины от нацистов (в принципе, вопрос решаемый), но и к появлению желания мстить без разбора всем, кто живёт на Украине. А это прямая дорога к проигрышу, ведь ВСН должны прийти в качестве освободителей, а не завоевателей (а именно такими их и хотят сделать). Стоит только ВСН "освободить" парочку крупных населенных пунктов Украины с удовлетворением желания "мстить" (которое им  начинает активно навязываться), как население всех остальных городов и посёлков Украины уже перестанет желать жить в составе нового государства, построенного ВСН. А это будет поражением России, ведь в таком случае  для киевского правительства будет только делом техники представить ВСН как агрессоров, причём не только в самой Украине, но и на международной арене, и уже трудно будет спрогнозировать к каким последствиям это приведёт, помимо того, что освобождение Украины может превратиться в "завоевание". Такое развитие событий нам и республикам ничего хорошего не принесёт, и наоборот, оно наиболее желательно для Киева и его западных хозяев.
Надо помнить, что фронт борьбы за наше будущее проходит в наших умах и сердцах и от того, какую позицию мы займем, зависит победа или поражение нашей страны. Попытки представить всех украинцев врагами ЛНР, ДНР и России преследуют далеко идущие цели, которые нам на пользу не пойдут. Ведь не просто так артиллерия ВСУ постоянно обстреливала города Донбасса: в этом не было никакой практической военной пользы. Зато порождало ненависть жителей Донецка и Луганска к военным Украины, создавая образ врага из всей Украины, что сыграло роль катализатора в зарождении ненависти жителей Донбаса по отношению ко всем украинцам.
Поэтому если кто-нибудь начинает говорить о ненависти к украинцам и призывает к осуществлению мести, то помните, что это есть ничто иное, как призыв к поражению нашей страны в сложнейшем противостоянии.

P.S. На всякий случай уточняю видение. Украинцы и русские, которые являются гражданами Украины должны сами зачистить территорию всей Украины (возможно, за исключением Западной, её проще отделить, "пойдя навстречу пожеланиям" местного населения). После этого обновленная Украина (не важно, как она будет называться в итоге, главное состав) приводится в чувство опять же украинцами и русскими, проживающими на территории этого государства и, приведенная в порядок, обновленная Украина, вступает в Евразийский союз. Проект Украина=антиРоссия окончательно заканчивает своё существование в виде отдельного государства. А окончательное приведение в чувство населения обновленной Украины будет происходить уже во время её нахождения в составе Евразийского союза (Большой России).

Украина и газ

Конечно, Нафтагаз будет упираться изо всех сил. Ведь денег платить нет. От слова "совсем". Ни копейки. А газ нужен. Очень нужен.

Кстати говоря, перед нами один из ярких образцов того, что происходит, когда во главу угла ставиться непродуманная популистская политика среди населения целой страны. Банкротство целой страны.

Цена на газ для украинцев

Цинизм новых киевских "властей" практически не знает предела: по требованию МВФ на Украине поднимается цена на газ практически в четыре раза с....1 апреля! Ничего не скажешь, у украинского правительства этот день действительно будет днём смеха: ободрать народ дважды (в начале с ценами на газа, а потом своровав у него кредит от МВФ) ни каждый может. Особенно так, чтобы народ ещё радовался очередной "перемоге". Кролик и Зайц неподражаемы.

Борьба с преступностью? Нет, не слышал

Украина отказалась от обмена информацией с СНГ в сфере борьбы с преступностью

А что тут удивительного? Особенно после того, как Украина стала пристанищем №1 практически для всех значимых преступников с территории бывшего СССР. Жаль только, что ещё не стало пристанищем для абсолютно всех преступников с СНГ, тогда хоть какая-нибудь польза была бы всем от этого непонятного "государственного" образования.

Про Минск-2 без эмоций. Только факты

Прошла ночь после очередных сложных переговоров. Значит, самое время отгородится от ненужных эмоций и трезво посмотреть на достигнутые договоренности на встрече в Минске в ночь с 11 на 12 февраля 2015 года.

Для того, чтобы правильно оценить подписанный утром 12-го февраля документ, давайте вспомним, какие документы были подписаны в Минске в сентябре 2014 года?

5 сентября 2014 года был подписан "Протокол по итогам консультаций Трехсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины П. Порошенко и инициатив Президента России В. Путина.", который включал в себя 12 пунктов:

1. Обеспечить незамедлительное двухстороннее прекращение применения оружия.
2. Обеспечить мониторинг и верификацию со стороны ОБСЕ режима неприменения оружия.
3. Провести децентрализацию власти, в том числе путем принятия Закона Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе).
4. Обеспечить постоянно действующий мониторинг на украинско-российской государственной границе и верификацию со стороны ОБСЕ с созданием зоны безопасности в приграничных районах Украины и РФ.
5. Безотлагательно освободить всех заложников и незаконно удерживаемых лиц.
6. Принять закон о недопущении преследования и наказания лиц в связи с событиями, которые имели место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины.
7. Продолжить инклюзивный общенациональный диалог.
8.Принять меры по улучшению гуманитарной ситуации на Донбассе.
9. Обеспечить проведение досрочных местных выборов в соответствии с Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе).
10. Вывести незаконные вооружённые формирования, военную технику, а также боевиков и наемников с территории Украины.
11. Принять программу экономического возрождения Донбасса и восстановления жизнедеятельности региона.
12. Предоставить гарантии личной безопасности для участников консультаций.

Затем 19 сентября 2014 года был подписан "Меморандум об исполнении положений Протокола по итогам консультаций Трехсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины П. Порошенко и инициатив Президента России В. Путина.", который включал в себя следующие 9 пунктов:

1. Прекращение применения оружия считается общим.
2. Остановка подразделений и воинских формирований сторон на линии их соприкосновения по состоянию на 19 сентября.

3. Запрет на применение всех видов оружие и ведение наступательных действий.
4. В течение суток с момента принятия данного меморандума отвод средств поражения калибром свыше 100 миллиметров от линии соприкосновения на расстояния не менее 15 километров с каждой стороны, в том числе из населенных пунктов, что дает возможность создать зону прекращения применения оружия шириной не мене 30 километров — зоны безопасности. При этом отвести на линии соприкосновения сторон артиллерийские системы калибра свыше 100 миллиметров на удаление их максимальной дальности стрельбы.
5. Запрет на размещение тяжелого вооружения и тяжелой техники в районе, ограниченном населенными пунктами.
6. Запрет на установку новых минно-взрывных инженерных заграждений у границы зоны безопасности, обязательства на снятие ранее установленных минно-взрывных заграждений в зоне безопасности.
7. Запрет с момента принятия данного меморандума полетов боевой авиации и иностранных летательных аппаратов за исключением аппаратов ОБСЕ над зоной безопасности.
8. Развертывание в зоне прекращения применения оружия мониторинговой миссии ОБСЕ в составе группы наблюдателей организации в течение суток с момента принятия данного меморандума. Вышеуказанную зону целесообразно разделить на сектора, количество границ которых согласовать в ходе подготовки к работе мониторинговой группы наблюдательной миссии ОБСЕ.
9. Вывод всех иностранных вооруженных формирований, военной техники, а также боевиков и наемников с территории Украины при мониторинге ОБСЕ.

Теперь сравним вышеприведенные тексты с текстом "Комплекса мер по выполнению Минских соглашений", который был подписан 12 февраля 2015 года. Содержание можно найти здесь и здесь, по причине достаточно большого объёма подписанного документа не целесообразно приводить его в статье.

В чём эти договора совпадают:

1. Прекращение огня.

2. Отвод тяжелого вооружения и создание "зоны безопасности".

3. Контроль со стороны ОБСЕ за соблюдением режима прекращения огня и отвода тяжелой техники.

4. Проведение выборов в соответствии с Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе).

5. Всеобщая амнистия для лиц, участвующих в боевых действиях в ДНР и ЛНР.

6. Освобождение всех пленных обеими сторонами.

7. Обеспечение гуманитарной помощью жителей Донбасса.

8. Разоружение НВФ и вывод наёмников с территории Украины.

9. Экономическо-социальное восстановление Донбасса.

В чём эти договора различаются:

1. Согласно новому договору, конституционная реформа на Украине, направленная на децентрализацию власти, должна быть проведена до конца 2015 года.

2. В старом договоре прописан мониторинг российско-украинской границы со стороны миссии ОБСЕ, в новом договоре указывается на переход контроля российско-украинской границы в руки украинского правительства, но с оговоркой, что это произойдёт не раньше, чем будет проведёна конституционная реформа на Украине.

3. В новом соглашении предусмотрено создание "зоны безопасности" в 50 км вместо 30 км в старом соглашении. ВСУ отводят свои тяжелые вооружения от текущей линии соприкосновения, а ополчение от линии соприкосновения на 19 сентября 2014 года.

4. Практически во всех пунктах нового договора были прописаны  даты их исполнения.

Давайте теперь зададимся вопросом: если совпадающие пункты не соблюдались раньше, то почему они должны будут соблюдаться теперь? Особенно на  фоне подобных новостей о переходе 17 батальонов ВСУ под контроль "Правого сектора"? Оснований для уверенности в исполнении данных пунктов со стороны Украины нет.

Пункты про конституционную реформу на Украине в тех условиях, что существуют на сегодняшний день, невыполнимы по факту. Наберёт ли Порошенко 2/3 голосов в раде под законопроектом по изменению Конституции Украины?

Включение сроков исполнения в договор придаёт ему больший вес, но при этом расширяет возможность его нарушения со стороны Украины.

Что можно сказать в итоге про подписанный договор? Иначе, кроме как мертворожденным его назвать нельзя. Он создавался только с одной целью - чтобы его нарушила Украина. Именно поэтому Владимир Владимирович был в хорошем расположении духа, потому что, судя по всему, именно он был инициатором внесения многих пунктов в существующем формате. Видимо, все 16 часов Путин и рассказывал Меркель, Олланду и Порошенко про то, почему они должны подписать данный договор. И все прекрасно понимали ловушки этого договора.

Но никому не хотелось взять на себя роль "разжигателя", потому всё в итоге и оказалось подписанным. А Владимир Владимирович оказался миротворцем в квадрате.

И поэтому сейчас так злиться Меркель: с 16 февраля вводятся новые санкции в отношении России и начинается разработка следующего этапа санкций, направленных только против нашей страны в случае невыполнения новых достигнутых договоренностей. И именно поэтому Олланд заявил, что условий для передачи Мистралей России нет.

Победа в этом раунде глобального противостояния заслуженно осталась за Россией! И мы должны помнить, что Владимир Владимирович ни один раз заявлял: нашей стране нужна дружественная и мирная Украина. А такой она сможет стать только после полной и окончательной денацификации.

Скоро нас ждёт начало нового раунда. После 15-го февраля.

Мнение: Поставка тяжелого вооружения американцами на Украину - утка

В связи с незапланированной поездкой Меркель и Олланда в Москву вечером 6 февраля (в пятницу), и  их переговорами с Путиным, которые закончились фактически провалом, в СМИ и блогах одним из основных мотивов приезда немецкого канцлера и французского президента считается желание США поставлять тяжелую технику украинской армии. И самое любопытное в этом объяснение заключается в том, что данную версию активно поддерживали и тиражировали западные СМИ, да и сам американский Белый дом не отставал и подбрасывал поленьев в этот костёр.

Обычно, подобное слаженное распространение некоторой новости средствами массовой информации различных стран (которые официально придерживаются противоположных взглядов на некую ситуацию) имеет под собой только одно объяснение: мы имеем дело с новостью-прикрытием. Её основная задача - отвести внимание от некоторой реальной проблемы, обсуждение и торг за которую в настоящее время идёт на самом верху.
Давайте теперь вместе разберёмся, почему новость о поставке тяжелого вооружения американцами на Украину есть не более, чем утка.

Во-первых, дороговизна самой американской техники и дороговизна её доставки до Украины. Конечно, этот аргументы достаточно слабый, особенно в свете обострившейся борьба за мировое лидерство, но со счетов его тоже сбрасывать не стоит.
Во-вторых, в начале гражданской войны на Украине вооруженные силы этого государства насчитывали сотни единиц тяжелой бронетехники различного типа: танки, БМП, САУ, Ураганы и т.п. И эту технику украинская армия теряла (продавала) пачками даже в самом начале конфликта. При этом, от количества тяжёлой бронетехники в составе ВСУ практически не зависела эффективность боевых действий украинской армии, ведь для того, чтобы от неё был толк, необходимо её уметь использовать. И это оказалось самое слабое звено у украинской армии. Внимание вопрос: если украинцы не умеют использовать бронетехнику в принципе, есть ли шанс, что от американского тяжелого вооружения будет хоть какой-нибудь толк?
В-третьих, немаловажным вопросом является обеспечение данной техники во всех смыслах этого слова: её ремонт, текущее обслуживание, боеприпасы (у советских и американских боевых машин всегда различались калибры), запчасти. То есть необходимо решить нетривиальную задачу по снабжению группировки войск за тысячи километров от складов, а также подготовить обслуживающий персонал (месяцы) и подготовить пункты для капитального ремонта техники. В принципе, сложный ремонт вдалеке от мест боев могут выполнять и сами американцы, но вот как быть с текущим обслуживанием в полевых условиях? Туда белый человек не отправится.
В-четвертых, обучение собственно экипажей для боевых машин. Например, в России на обучение танкистов закладывается четыре месяца. Предположим, что американцы в случае острой необходимости сократят сроки обучения до минимально возможных, но вряд ли даже в этом случае у них получится обучить туземцев различным премудростям быстрее, чем за 2 месяца.
Таким образом, если подытожить всё вышесказанное, то получается, что даже если уже сегодня США примут решение о поставке вооружений и военной техники на Украину, то сама техника сможет вступить в бой не раньше, чем через 2 месяца (и это по достаточно оптимистичным прогнозам). И если ВСУ уже сегодня, по многочисленным свидетельствам, воюют с трудом, то что же от них останется через 2 месяца? Кому эта техника будет нужна через 2 месяца?

А теперь перейдём к самому интересному в приезде Меркель и Олланда в Москву - к конспирологии.
Одно из предположений, почему так неожиданно европейские лидеры прилетели к нашему Президенту - это наличие в Дебальцевском котле более 2 000 военнослужащих НАТО и Израиля. Возможно ли это? Вполне!
Начнём с того, что за время гражданской войны на Украине уже ни один раз в объективы видеокамер попадали иностранные инструкторы, говорившие на английском языке. Например, один из англоязычных военнослужащих попал в объективы видеокамер во время боя летом, когда войска хунты уничтожали ополченцев в Мариуполе. Другой случай в том же Мариуполе, но уже пару недель назад, когда человек в военной форме и с оружием в руках на английском языке "отбивался" от журналистов.
Второе, что обращает на себя внимание - это то, как в унисон о необходимости перемирия в Дебальцево для вывода из города мирных жителей заговорили ООН, ОБСЕ и Евросоюз. Когда это эти организации, обслуживающие западные интересы, заботились о мирных жителях Юго-Востока Украины? У сожалению, вспомнить это очень затруднительно. А тут такая забота ото всех и сразу. Так Запад может заботиться только о сугубо своих интересах и сугубо своих белых людях.
Здесь указывается, что 6 февраля в пятницу из котла под видом мирных жителей было вывезено не менее 700 военнослужащих НАТО. Скорей всего, эта информация не соответствует действительности, иначе вечером 6-го февраля не было бы смысла к Путину приезжать Меркель и Олланду, да и не пришлось бы украинской армии обстреливать беженцев из Дебальцево. Судите сами: если и так идёт всё неплохо, то зачем приезжать? Значит, в котле решили отбомбиться не только по ВСУ, но и по военнослужащим НАТО. И в настоящее время наше руководство ждёт интересных и выгодных предложений от наших заклятых западных партнеров, которые, судя по неудачному пятничному визиту, они ещё пока сделать не готовы. И время им было дано до вечера воскресенья. И если предложение сделано не будет, то вооруженные силы Новороссии поддадут на следующей неделе огонька в котле.

Свобода по-украински

Сегодня на Украине внесли новое дополнение в понятие "свобода". Граждан бывшей Украины готовы теперь освободить не только от безопасности в городах, от работы, но теперь и от собственного жилья. Вот это я понимаю, какое широкое трактование! Не то, что у клятых москалей!

Твёрдая поступь демократии по бывшей Украине

Новость о разрешении Радой арестовать судью, вынесшего приговор по делу Тимошенко меня порадовала. До Януковича дотянуться руки коротки оказались у хунты, зато какого-то клерка повязали. Демократия в чистом виде. 

Пусть теперь все судью на территории бывшей Украины помнят, когда выносят приговор, что это может им аукнуться и по итогам своего приговора могут сами оказаться на скамье подсудимых.

Стрелков не унимается?

Судя по всему, Стрелков настолько сильно обиделся на то, что его попросили (?) покинуть ДНР, что до сих по не может угомониться со своими комментариями, которые в настоящее время больше вредят общему делу, чем помогают. Причем, самое неприятное во всех этих комментариях - это заносчивость их автора на грани с гордыней, что для верующего человека, коим позиционируется Стрелков, является самым страшным смертным грехом. Мы живем в век информационных войн и потому не стоит забывать о том, что слова сейчас - это главное оружие, которое используется в этой войне.

Смоленская госизменница. Без эмоций

Либеральные СМИ, а вместе с ними и вся либеральная общественность, бьются в истерике из-за ареста Светланы Давыдовой, обвиненной в государственной измене.

Давайте попробуем все вместе разобраться в этом деле на основании информации, которая нам доступна на просторах Интернета.

Что мы имеем из исходных данных, которые удалось раздобыть в сети Интернет.

1). В апреле 2014 года Светлана Давыдова заметила (согласно её утверждениям), что воинская часть №48886, расположенная по соседству с ее домом, фактически опустела.  В соответствии с утверждениями в СМИ - это 82-я отдельная радиотехническая Краснознаменная ордена Александра Невского бригада ГРУ;

2). Со слов мужа: "Она случайно услышала в маршрутном такси разговор военнослужащего по телефону с другим человеком. И записала в ежедневник.". 

3). Далее Светлана Давыдова сопоставила факт 1 и факт 2 и решила, что речь идёт о командировке на Донбасс (?).

4). Светлана Давыдова делает запись  (!) в своём ежедневнике: "Военнослужащие ГРУ ВС РФ в понедельник прибывают в Москву в гражданской одежде, как бы в частном порядке, за свой счет. Оружие планируют получить на месте. Находиться собираются до выборов, а дальше по обстановке. Возможно, эта информация поможет вам сохранить жизни украинцам и целостность страны".

5). Светалана Давыдова звонит в посольство Украины в Москве и зачитывает эту запись слово в слово. Сотрудники посольства говорят, что информацию приняли к к сведению.

Давайте начнём разбор с того, является ли сообщение о передислокации войсковых подразделений с постановкой некой задачи государственной тайной? На основании п. 2 Указа Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203 "Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне" (в ред. Указа Президента РФ от 21.09.2011 г.) относятся к государственной тайне: "Сведения, раскрывающие планы применения войск в мирное время в специальных (контртеррористических) операциях или мероприятиях по обеспечению защиты государства, общества и личности от антиконституционных действий и противоправного вооруженного насилия". Таким образом, на основании действующего законодательства, свденения, которые Светалана Давыдова сообщила в посольство Украины, могут быть отнесены к государственной тайне. 

Теперь попробуем понять, возможно ли возбудить уголовное дело о статье 275 "Государственная измена" против Светаланы Давыдовой, ведь она не являлась носителем государственное тайны? 

Давайте внимательно прочитаем статью 275 УК РФ:

"Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации"

То есть, обвинение Светлане Давыдовой может быть предъявлено за "шпионаж", "выдачу сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу" и "сведений, составляющих государственную тайну, ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях". Из этих трех пунктов можно исключить два: "выдачу гостайны, доверенной лицу" и "выдачу гостайны, ставшей известной по службе", ибо Светлана Давыдовова не была
допущена к гостайне. Получается, что единственный пункт из ст.275, который применим к Светлане Давыдовове - это шпионаж. В соответствии с комментариями к УК РФ: "Государственная измена в форме шпионажа означает передачу, а равно собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну."
Таким образом, если будет доказано, что Светлана Давыдова специально собирала сведения, которые могут быть отнесены к гостайне, для того, чтобы передать их иностранному государству, то это означает, что Светлана Давыдова занималась шпионажем.

Какие косвенные факты свидетельствуют в пользу того, что Светлана Давыдова могла заниматься шпионажем?

1). Она крайне негативно относится к действующим властям России: "Я – многодетная мать, ухудшается законодательство, права человека на выражение мысли. Рано или поздно могу столкнуться с открытым насилием против моей семьи. Те бандиты, которые сейчас в Украине, вернутся в Россию и продолжат мракобесие","Если в Украине борются за народ, то в России Путин борется с народом", т.е. у неё мог быть мотив в совершении преступления.

2). Дом Светланы Давыдовой находится напротив военной части, таким образом, ей не составляет труда узнать, присутствуют ли военнослужащие на территории в/ч, либо она "опустела". На Рисунке с Wikimapia виден ориентировочные размеры данной в\ч и примерное расположение всего и вся.

То есть так просто определить, сколько военнослужащих находится на территории в/ч не такая уж и тривиальная задача, особенно, если учесть, размер в/ч, то можно предположить, что там служит ни одна сотня военнослужащих. Таким образом, надо вести постоянное наблюдение за территорией в/ч, чтобы иметь хорошее представление о том, что там происходит.

3). Муж Светланы Давыдовой утверждает, что "Она случайно услышала в маршрутном такси разговор военнослужащего по телефону с другим человеком. И записала в ежедневник.".

Что мы здесь имеем? Два варианта: либо военнослужащий грубо нарушил все возможные предписания и, передвигаясь по городу в военной форме, занимался обсуждением по открытым линиям связи гостайны, что грозило и грозит ему служебным разбирательством с дальнейшей отправкой в места не столь отдаленные. Либо муж Светланы Давыдовой говорит неправду, т.е. его жена получила соответствующие сведения из других источников. И этот вариант более вероятен, если учесть то, какую запись Светлана Давыдова сделала в ежедневнике: "Военнослужащие ГРУ ВС РФ в понедельник прибывают в Москву в гражданской одежде, как бы в частном порядке, за свой счет. Оружие планируют получить на месте. Находиться собираются до выборов, а дальше по обстановке. Возможно, эта информация поможет вам сохранить жизни украинцам и целостность страны". Часто вы делаете подобные записи в ежедневнике про случайно услышанные в общественном транспорте разговоры? Сколько раз в жизни вам удалось услышать в общественном транспорте разговоров по какой-либо тематике, которая могла бы содержать в себе гостайну? Обратите внимание, что запись является идеально выверенной и логически законченной, очень похожей на то, что она составлена на основе сведений, полученных из разных источников и в итоге логически скомпонованных.

4). И в итоге Светлана Давыдова сделала звонок в посольство иностранного государства (Украины) с целью сообщить им о передвижении военнослужащих российской армии. Причем, с точки зрения закона, совершенно не важно, отправлялись ли военнослужащие на Украину или нет, данное сообщение нанесло ущерб государственной безопасности, т.к. государственная тайна была сообщена иностранному государству.

5). Почему уголовное дело было возбуждено только сейчас? Скорей всего, собирали доказательную базу, ведь обвинение в государственной измене в форме шпионажа очень серьёзное, и никто не будет возбуждать подобные уголовные дела на одном только предположении о том, что кто-то где-то что-то сказал лишнего.

Что имеем в сухом остатке. Если приведенные выше рассуждения верны, то Светлана Давыдова могла занималась целеноправленным сбором информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну, (т.е. шпионажем) и затем передала собранные сведения иностранному государству (государственная измена). Итог - государственная измена в виде шпионажа.

P.S. для тех, кто думает, что из наблюдения за объектом и отрывочных слухов нельзя узнать какие-нибудь государственные тайны. До 90% разведданых получают сегодня из открытых источников.

Война на Добнассе

На Донбассе уже не первый день идут ожесточённейшие бои между вооруженным силами Новороссии и вооруженными силами бывшей Украины. Причём, только началась горячая фаза противостояния, как практически сразу из Интернета исчез тот огромный потом информации, который поступал к нам с территорий ЛНР и ДНР. И это совершенно не удивительно: как только начинается полноценная военная операция в каком-либо уголке земного шара, так оттуда перестаёт поступать информация. И только время от времени мы можем услышать официальные комментарии уполномоченных лиц с той или иной стороны, из которых практически невозможно понять действительной диспозиции на фронтах, ведь каждая из сторон пытается преувеличить свои достижения и преуменьшить свои потери. А та информация, что иногда прорывается из зоны боёв от "независимых лиц" зачастую вызывает ещё больше вопросов, чем официальные комментарии.

Таким образом, у людей, ждущих хоть каких-то сведений из зоны боев, начинает возникать информационный голод, который является благодатной средой для панических вбросов. И наши противники об этом прекрасно осведомлены и использовали подобные ситуации уже ни один раз в прошлом. А если учесть возможности их медиамашины (в которую входят не только ТВ и газеты, но также и блоги с социальным сетями), то подобные панические слухи распространяются со скоростью лесного пожара. Поэтому, всем надо быть максимально бдительными при ознакомлении с информацией "из зоны боев".

И надо понимать, что всей правды о том, что в настоящее время происходит на Донбассе мы не узнаем никогда. И наши потомки тоже никогда об этом не узнают, так же, как мы сегодня мало что знаем даже об истории Великой Отечественной войны. Поэтому, надо с особой настороженностью слушать тех, кто заявляет, что "Я сейчас расскажу вам всю правду, что произошло на Донбассе".

Наши партнеры не дремлют и любую нашу слабость они будут использовать против нас на пользу себе.

И надо помнить, что мы победим! Мы всегда побеждаем, потому что за нами правда.

Очередной шантаж Нафтагаза

Украинская власть - хорошая ученица, в особенности в том, что касается плохого. Вот её хозяева на постоянной основе пытаются Россию шантажировать, угрожать ей всякими карами, и потому хунта пытается не отставать от своих патронов и тоже решила нашу страну пошантажировать. Вот только не совсем понимаю: у хозяев хунты шантаж в отношении России не проходит уже больше года, с чего же украинская власть считает, что у неё хоть что-то получится? Особенно после того, как наша страна послала Гаагский суд куда подальше с их решением о выплате Ходорковскому и Ко 50 млрд. долларов компенсации по делу ЮКОСа.

Почему Запад и их вассалы до сих пор не уяснили себе, что Россия уперлась и никто от нас ничего не получит. Либо взаимные уступки, либо мы сами всё возьмём, что нам причитается.

Газовая перемога Украины

Судя по всему, дела для Украины на фронтах настолько плохи, что СМИ, обслуживающие интересы хунты и работающие по заказам её хозяев, пытаются из любой возможной новости с Украины "высосать" хоть какой-нибудь позитив. Ярким примером подобного поиска является статья на портале газета.ru "Украина слезает с «газовой иглы»". 

Судите сами: даже в последний спокойный год своей истории (2013 год), Украина потребила порядка 50,5 млрд. кубометров газа и из них большую часть потребляла украинская промышленность. А теперь разъясните мне один вопрос: за счет чего можно снизить потребление газа зимой, когда идёт самый пик расхода газа на нужды населения? Только за счет промышленности, причём за счёт наиболее энергоемких отраслей. На Украине это химическая промышленность и металлургия, на которые приходится львиная доля валютной выручки страны.

Так что мне не совсем ясны подобные победные реляции, которые даже при первичном анализе указывают на то, что дела в экономике Украины не просто плохи, а хуже даже самых негативных прогнозов.

Оккупация Крыма c 1954 года

Всё чаще появляющиеся в ресурсах, позиционирующих себя в качестве патриотических терминов "захват", "принуждение" (здесь, здесь и здесь) в отношении действий России в Крыму, заставили меня изучить историю вопроса поглубже и, скажу я вам, там много интересного и не имеющего ничего общего с законностью.

Начнём изучение вопроса с процесса передачи Крымской АССР из состава РСФСР в состав УССР:

1). 25 января 1954 г. вопрос «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» уже был поставлен в повестку дня заседания Президиума ЦК КПСС. На основании обсуждения данного вопроса было принято положительное решение.

2). Указ о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР Президиум Верховного Совета СССР принял 19 февраля 1954 г. При этом, во время принятия данного решения, из 27 членов Президиума Верховного Совета присутствовало только 11. Кворума не было, что сразу ставит под сомнение законность принятия данного Указа.

А теперь давайте изучим законодательную сторону вопроса. В то время, у каждой союзной республики была своя Конституция, которая должна была не противоречить Конституции СССР. То есть, процесс передачи Крымской АССР Украинской ССР не должен был  противоречить, как минимум, Конституциям СССР и РСФСР. Было ли это так?

Читаем Конституцию СССР, точнее статьи 14 и 31. Согласно им, изменение границ союзных республик находилось исключительно в компетенции Верховного Совета СССР, но никак ни его Президиума. Затем 26 апреля 1954 года Верховный Совет СССР законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» утвердил Указ Президиума. Вроде, соблюли все последовательности и законность (если оставить за скобками отсутствие кворума).

А прежде, чем перейти к Конституции РСФСР, глянем на статью 18 Конституции СССР, которая гласит, что территория республик не могла быть изменена без их согласия. Т.е. РСФСР и УССР в рамках правового поля должны были дать согласие на изменение своих границы, поэтому перейдем к Конституции РСФСР. Если вы изучите внимательно статью 19, то не увидите в ней ни малейшего упоминания о том, что в ведении Российской Советской Федеративной Социалистической Республики находится изменение территории союзной республики (аналогично и в Конституции УССР). Но Президиумы Верховного Совета РСФСР и Верховного Совета УССР дали своё согласие на изменение территорий, хоть у них и не было прав на это. Таким образом, подобное согласие находилось вне правового поля. Пробел в законодательстве? Пробел, который ставит крест на законности передачи Крымской АССР из состава РСФСР в состав УССР. В принципе, этот пробел возможно было заполнить, если бы были проведены референдумы в УССР и РСФСР, которые Верховный Советы имели право проводить согласно своим Конституциям. Но сделано этого не было.

То есть по факту мы имеем незаконную передачу Крыма в состав УССР в 1954 году.

Перейдем теперь к недавнему прошлому - началу 90-ых годов. В ноябре 1990 года был поднят вопрос о восстановлении Крымской АССР в . 20 января 1991 года в Крымской области был проведён референдум о воссоздании Крымской АССР в качестве отдельного субъекта СССР. В референдуме приняло 81,37 % крымчан, внесённых в списки для голосования. За воссоздание Крымской АССР высказалось 93,26 % граждан, принявших участие в референдуме.

12 февраля 1991 года Верховный Совет Украинской ССР принял Закон «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики». В статье 1 было сказано «Восстановить Крымскую Автономную Советскую Социалистическую Республику в пределах территории Крымской области в составе Украинской ССР». Нюанс? Нюанс, но зато какой, ведь в Конституциях союзных республиках не было ни слова (в отличии от Конституции СССР) сказано о том, что автономные республики, входящие в их состав, имеют право на выход из состава. Т.е. Крым не имел правового статуса на выход из УССР. 

Если подвести итог всего вышесказанного, то, несмотря на существующие пробелы в законодательстве СССР, которые не позволяли изменять территориальное устройство союзных республик, эти изменения с Крымской АССР были проведены, а в начале 90-ых годов желание Крыма о выходе из состава УССР было проигнорировано.

И пару слов про Севастополь. С ним история ещё мутнее, ибо в 1948 году Севастополь Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 года №761/2, Севастополь де-юре был выведен из состава Крымской области, став городом республиканского подчинения РСФСР, но в Конституции данный факт не закрепили. И вместе с Крымом под шумок в УССР отплыл и Севастополь. Опять же из-за правовой коллизии.

Таким образом, законным нахождение Крыма и Севастополя с 1954 года в составе УССР можно назвать только в том случае, если закрыть глаза на существовавшие в то время в СССР законы. Поэтому те, кто утверждает, что Россия захватила Крым, в лучшем случае не знают значения слова "захватил", а в худшем случае - используют это слово и его производные намеренно.

За гранью зла

Некоторые новости, которые приходят с территории бывшей Украины повергают в шок. В том числе и это заявление уполномоченного президента Украины по вопросам прав ребенка Николая Кулеба: "Раде необходимо принять законодательный механизм, который позволил проводить принудительную эвакуации детей из интернатов при возникновении чрезвычайных ситуаций."Все, что связано с эвакуацией без согласия родителей - должны быть приняты соответствующие законодательные акты, то есть никакие положения и постановления не могут этого сделать...Мы не говорим о школах. Это (должны быть, - Ред.) учреждения-интернаты, в которых без родителей дети могут находиться и неделю, и две недели".

Лиха беда начало. В начале вывозить будут из интернатов, где нет родителей, а затем вывозить будут всех, до кого дотянуться их руки. Массовое взятие детей в заложники. Затем последует промывка мозга этим детям, их тренировки в лагерях в Прикарпатье и в итоге свидомые получат себе очередных солдат, которых можно будет погнать на убой. 

А самых везучих (?) продадут на усыновление в Европу и США, ведь валютная выручка должна поступать при любых раскладах.

Так что совет родителям: забирайте своих детей и убегайте с оккупированных территорий в ЛНР, ДНР и Россию. Только в таком случае у ваших детей есть шанс на счастливое будущее.

Отжиг в Совбезе ООН

Очередной представитель Украины в международной организации отжёг. На этот раз отличился  Юрий Сергеев, являющийся представителем Украины при ООН. На вчерашнем экстренном заседании Совбеза ООН по Украине он заявил буквально следующее: "Что делают российские войска на суверенной территории России?" (примерно на 2:11:30 на видео).

Новый мем в словарь русофобов.

Пропаганда и Крым

Историю пишут победители. Это аксиома, которая должна быть заучена каждым действующим политиком, а также тем, кто собрался идти в большую политику. Помните откровение Стрелкова про Крым? Так вот, штатное СМИ его движения "Новороссия", возглавляемое Борисом Рожином (Полковник Кассад), начало не просто поддерживать своего шефа, но и во всех подробностях рассказывать про то, что и как было в Крыму весной 2014 года (на взгляд Бориса Рожина). Во всех подробностях и красках. Прямо бесценный подарок нацистской пропаганде и всё это они начали рассказывать в том время, когда армии молодых республик ведут тяжелое наступление на позиции ВСУ.

Сложней придумать удар в спину России и ЛНР с ДНР в такой неподходящий момент, когда вместе с реальными боевыми действиями обостряется противостояние и в информационной войне.

Трактовка крымской весны проста: народ Крым целиком и полностью захотел вернуться домой в Россию и местная власть не смогла пойти против своих избирателей. Всё в рамках закона и демократии, правда, с небольшими помарками, но без перегибов.

 Зачем же подносить снаряды врагу?

Откровение от Стрелкова

В последнее время я перестаю понимать Стрелкова. Зачем он говорит такие вещи, которые он говорил в интервью газете "Завтра" Александра Проханова (там он заявил, что именно он раскрутил маховик гражданской войны на Украине и что до его прихода там была практически тишь да гладь).

И теперь его свежее заявление в словесной дуэли с Николаем Стариковым о том, что депутатов заксобрания Крыма и Севастополя сгоняли для того, чтобы они проголосовали за отделение Крым от Украины. Вырезку из дуэли с заявлением Стрелкова можно найти тут.

И не понимаю, зачем также было заявлено Стрелковым, что во время голосования в заксобраниях в Севастополе и в Симферополе на окраинах городов стояли БТРы российской морской пехоты? Такое ощущение, что Стрелков иногда не думает, что говорит и даёт раз за разом всё новые и новые козыри укропропаганде.

А Стариков профессиональный тролль, ничего не скажешь.

Обстрел остановки в Донецке

Интересно, а кто-нибудь обратил внимание, на нюансы, которые сопровождают освещение новости про обстрел автобусной остановки в Донецке? Давно не было такого накал эмоций на наших телеканалах и других СМИ. Очень оперативное освещение, показ места обстрела во всех ракурсах со всеми кровавыми нюансами. Обычно такое освещение какого-либо события предшествует различным событиям, которые можно назвать "эпохальными". Подготовка общественного мнения - это обязательное условие, чтобы надвигающееся событие было воспринято не просто позитивно, а "на ура".

А если учесть миролюбивые заявления Лаврова для внешней публики, то ситуация становится ещё напряженней. 

Судя по всему, наша власть решила коренным образом изменить свои подходы в решении украинской проблемы и теперь накал эмоций по ТВ и другим СМИ будет идти по нарастающей до озвучивания принятых решений. И это вряд ли будет объявление о вводе войск, наши научились действовать гораздо тоньше, но не менее эффективно и эффектно.