ВВП России в сентябре и бюджет в январе-сентябре 2015 года

Итак, как говорилось ранее и не один раз, дно кризиса мы достигли в июне-июле 2015 года. Сентябрь эти выводы подтвердил - Рост ВВП России в сентябре составил 0,3%:

Заместитель главы Минэкономики Алексей Ведев во время заседания комитета Госдумы по бюджету и налогам заявил, что рост ВВП страны в сентябре составил 0,3% к августу. «По нашим оценкам, экономика достигла дна в июне-июле и сезонно сглаженного ВВП — где-то в июне-августе. И, по нашим оценкам, в сентябре мы даже имеем рост на 0,3% по отношению к августу. У нас есть острожный оптимизм»,— приводит ТАСС слова господина Ведева.

В общем, новость весьма и весьма, на мой взгляд, неплоха. Особенно для понедельника. Рост всегда хорошо, особенно в то время, когда трясет экономики практически всех стран мира.

Следующая новость, к которой я отношусь весьма двояко - это исполнение бюджета в России в январе-сентябре 2015 года. Почему двояко? Судите сами:

- объем поступивших доходов – 10 143 126,2 млн. рублей или 80,9% к общему объему доходов федерального бюджета;

- исполнение расходов – 10 932 741,4 млн. рублей, или 71,9% к общему объему расходов федерального бюджета;

-дефицит – (-) 789 615,2 млн. рублей (1,5% ВВП России при запланированных 3%).

Сальдо источников внутреннего и внешнего финансирования дефицита федерального бюджета за отчетный период составило 1 056 138,7 млн. рублей и (-) 266 523,7 млн рублей соответственно.

Что мы имеем в сравнении с ситуацией месяцем ранее?

1. Доходы приросли на 1 184 597,8 млн. рублей;

2. Расходы прибавили 980 057,2 млн. рублей;

3. Дефицит снизился на 204 540,6 млн. рублей;

4. Внутренний долг снизили на 151 006,4 млн. рублей;

5. Внешний долг снизили на 53 537,4 млн. рублей.
Почему отношение к таким весьма позитивным данным двоякое? Вопрос в доходах. В сентябре месяцев они в основном приросли за счёт сбора налогов. С учётом некоторых проблем с ликвидностью в российской экономике, вывод дополнительных средств из неё за счёт налоговых сборов не самое лучшее движение со стороны правительства. А так как по представленным данным не совсем ясно, какие именно отрасли нарастили выплату налогов, есть некоторые вопросы к этому самому правительству. С другой стороны, расходы не только не снижаются, но и темпы их роста растут (извините за тавтологию) от месяца к месяцу в сравнении с аналогичным периодом прошлого года, т.е. по факту происходит перераспределение денежных потоков в экономике между отраслями с помощью налогов, что, в принципе, хорошо. Однако, это не снимает вопроса о том, на какие отрасли выросла налоговая нагрузка в первую очередь. Тут более или менее подробную информацию можно будет получить только на основании выхода статистики по внешней торговле (нефть и газ в особенности), а также на основании выхода данных по финансовым результатам предприятий в январе-сентябре 2015 года от Росстата.
Вот такими интересными и весьма позитивными новостями хотелось бы поделиться с вами в начале новой рабочей недели.

Страсти по федеральному бюджету

Как говорится, не смог пройти мимо такой новости:

Ещё чуть-чуть и наша страна развалится. Ну, или хотя бы бюджет треснет по швам. На самом деле, всё не так плохо, а, я бы сказал, что всё вполне себе даже хорошо. Почему? Всё очень просто.

Идём, как обычно, к первоисточникам и смотрим на данные Минфина по дефициту бюджета в январе-июле 2015 года: 1 трлн. 121 млрд. 717 млн. рублей.

Дефицит бюджета в январе-августе 2015 года: 994 млрд. 155 млн. рублей.

Путём несложных математических вычислений мы получаем, что за месяц дефицит федерального бюджета уменьшился на 127 млрд. 562 млн. рублей. Однако, судя по всему, такая положительная новость оказалась не по вкусу многим средствам массовой информации и они решили придать негативный окрас хорошей новости. Но нас так просто не проведёшь (с).

Кстати, добавлю ещё хороших новостей: месяцем ранее дефицит федерального бюджета оценивался в 2,8% ВВП, а нынче уже всего в 2,1% ВВП при целевом уровне в 3% (или в абсолютных цифрах чуть менее 3 трлн. рублей). Другая хорошая новость заключается в том, что дефицит бюджета уменьшился не в конце квартала, когда идёт пик платежей экспортеров, а в середине, когда обычно наблюдается квартальный пик дефицита. А платежи в бюджет со стороны экспортеров, судя по всему уже начались и именно этим вызвано сегодняшнее значительное укрепление рубля:

Кстати, всепропальщиков расстрою ещё раз: темпы расходов федерального бюджета  в августе 2015 года не упали и находятся на уровне всех предыдущих месяцев.

В общем, всем хороших новостей и побольше!

Бюджет России в январе-июле 2015 года

Недавно Минфин подвёл предварительный итог исполнения бюджета за январь-июль 2015 года. Скажем так, месяцев ранее цифры были чуть красивей. Но реальность есть реальность, перед нами не стоит цели как-то её исказить, главное для нас - это её изучение со всеми плюсами и минусами.

Итак, в январе-июле 2015 года:

- объем поступивших доходов – 7 794 385,2 млн. рублей или 62,2% к общему объему доходов федерального бюджета;

- исполнение расходов – 8 916 102,8 млн. рублей, или 58,6% к общему объему расходов федерального бюджета;

-дефицит – (-) 1 121 717,6 млн. рублей.

Сальдо источников внутреннего и внешнего финансирования дефицита федерального бюджета за отчетный период составило 1 335 158,7 млн. рублей и (-) 213 441,1 млн рублей соответственно.

Что мы имеем в сравнении с ситуацией месяцем ранее?

1. Доходы приросли на 1 174 945,4 млн. рублей;

2. Расходы прибавили 1 407 356 млн. рублей;

3. Дефицит вырос на 232 411,4 млн. рублей;

4. Внутренний долг нарастили на 268 611 млн. рублей;

5. Внешний долг снизили на 36 199,6 млн. рублей.

Таким образом, получаем на выходе следующую ситуацию:

1. Государство в рамках имеющихся возможностей продолжает держать свои расходы на высоком уровне: в январе-июле 2015 года расходы бюджета выше расходов за аналогичный период прошлого года на 1 336 726,5 млн. рублей. Причём идёт даже наращивание расходов: за первое полугодие 2015 года превышение уровня расходов над аналогичным показателем прошлого года находился на уровне 1 037 925,8 млн. рублей. Будем надеяться, что подобная тенденция, как минимум, не будет изменена в последующие месяцы.

2. Продолжается замещение внешнего долга внутренним, что хорошо во всех смыслах и для самого бюджета, и для российского рынка капитала, и для залоговой базы российских коммерческих банков (государственные бумаги самые высоконадежные на рынке).

3. Однако есть одна нехорошая тенденция: в январе-июле 2015 года дефицит бюджета вырос с 2.6% до 2,8% ВВП. При целевом уровне в 3%. Тут, конечно, сыграли свою роль и худшие, чем прогнозировалось, оценки ВВП России за первое полугодие 2015 года (спад составил 3,4% при прогнозе в 3,2%). Моё мнение, что в августе ситуация с бюджетом вряд ли станет сильно лучше. Зато в сентябре (конец квартала, очередной пик выплаты налогов экспортерами) мы снова можем стать свидетелями улучшения балансов федерального бюджета.

Что можно сказать в качестве вывода на основе вышесказанного? Да, в стране кризис, но говорить о какой-то катастрофе можно только в случае наличия очень бурной фантазии. Очень.

Эмиссия рублей: 500 миллиардов государству

Мы все с вами слышали, что Банк России перечислит в федеральный бюджет 75% прибыли за 2014 год, а 15% направит Внешэкономбанку, т.е. в итоге 90% годовой прибыли ЦБ России отойдёт государству. Но как-то очень незаметно мимо нас прошла новость о том, что в Федеральный закон "О Центральном Банке Российской Федерации" в конце прошлого года были внесены изменения (статья 26), согласно которым теперь ежегодно Банк России должен перечислять в пользу государства 75% своей прибыли. Таким образом, теперь государству нет необходимости ежегодно принимать специальные законодательные акты о перечислении ЦБ России прибыли в пользу федерального бюджета. Такими темпами, скоро Центральный Банк будет отдавать всю свою прибыль стране.

Но вышеописанный факт становится гораздо интересней, если учесть тот факт, что основную свою прибыль ЦБ России получает за счёт выдачи кредитов коммерческим банкам России, то есть за счёт эмиссии рублей. Таким образом, прибыль от эмиссии рублей идёт в федеральный бюджет, т.е. государству. В ближайшие три года наше государство рассчитывает получить за счёт эмиссии рублей более полутриллиона рублей дохода.

Интересно, почему об этой финансовой революции молчат те, кто требует от государства забирать в федеральный бюджет прибыль от эмиссии рублей? И те, кто продолжает рассказывать про "российскую колонию\полуколонию", ведь государство, по их словам, не получает дохода от эмиссии национальной валюты? Судя по всему, перед этими людьми стоят совершенно другие цели, а не те благие, которые ими были заявлены.

Работа государства над Центральным Банком России в самом разгаре и нам предстоит стать свидетелями ещё многих интересных свершений.

Очередная провокация от Минфина

Судя по всему, праздничные дни выдались очень плодотворными для Минфина. В плохом смысле этого слова. Ведь речь идёт о Минфине, во главе которого стоит один из сподвижников Алексея Кудрина. В общем, читайте сами новость, которой "разродился" Минфин и потом мы вместе её разберём.

Минфин предложил изменить бюджетное правило:

Минфин придумал, как выйти из ловушки бюджетного правила, которое сам же и придумал. Сейчас расходы бюджета рассчитываются исходя из средней цены на нефть за несколько прошедших лет (см. врез) плюс не более 1% ВВП. В 2016 г. базовая цена барреля нефти Urals для таких расчетов составит $89, а по прогнозу Минэкономразвития – всего $60. Разницу придется покрыть из резервного фонда, заявил министр финансов Антон Силуанов и предупредил, что есть план корректировать правило.

В Минфине рассматривали несколько вариантов и решили учесть девальвацию, рассказали «Ведомостям» два чиновника финансового блока и человек, участвующий в обсуждениях. Для расчета базовой цены будет браться не долларовая, а рублевая цена барреля по курсу на момент продажи, объясняет один из собеседников «Ведомостей». К примеру, в 2015 г. базовая цена $94, умноженная на текущий курс, даст 5790 руб. за баррель, а на исторический курс – 2874 руб., подсчитали в Экономической экспертной группе. Согласно макропрогнозу, в 2015 г. цена на нефть в рублях составит 3075 руб., т. е. меньше, чем выходит при действующем правиле, а после его корректировки прогнозируемая цена окажется даже выше, чем расчетная средняя, указывает руководитель направления «Фискальная политика» Экономической экспертной группы Александра Суслина.

Признаюсь честно, на мой взгляд, наши государственные финансы - это зрелище не для слабонервных, и для того, чтобы понять суть предложений Минфина, попробуем вместе понять, что за зверь такой "бюджетное правило" и как формируются в федеральном бюджете статьи "Доход" и "Расход".

Итак, что же такое "бюджетное правило"? Это правило, на основе которого формируется расходная часть федерального бюджета. Оно предполагает, что расходы бюджета должны формироваться исходя из средней цены на нефть за прошедшие годы, а не на основе прогноза. Доходы бюджета сверх этой расчетной цены должны направляться в Резервный фонд, а не тратиться. При достижении Резервным фондом объёма в 7% ВВП, средства начинают направляться в Фонд национального благосостояния. В 2015 году за счёт прошлых годов базовая цена на нефть оказалась на уровне 94 долларов за баррель с учётом заложенного в бюджете курса в 61,5 рублей - это порядка 5 790 рублей за баррель. И в настоящее время расходы федерального бюджета рассчитаны, исходя именно из этих цифр. Доходы федерального бюджета рассчитаны, исходя немного из других параметров: при том же курсе в 61,5 рублей за доллар, цена барреля нефти прогнозируется на уровне 50 долларов, т.е. 3 075 рублей за баррель. Разницу в 2 715 рублей предполагается покрывать из Резервного фонда и за счёт заимствований. 

Суть предложений Минфина России состоит в том, чтобы базовую цену на нефть рассчитывать в рублях, т.е. цену 94 доллара преобразовать в рубли. Но есть одна хитрость, которая заключается в том, чтобы осуществить данное преобразование не на основе курса в 61,5 рублей, а на основе исторического курса рубля. То есть, 94 доллара за баррель получились на основе расчета средней цены за 7 лет, таким образом и курс рубля будет рассчитываться за эти же самые 7 лет. Отсюда и цифра в 2 874 рубля за баррель, ведь исторический курс составляет порядка 30,5 рублей за доллар. Если исхитриться таким образом, то получается, что государство должно ещё сильнее (к тому сокращению, которое было уже подписано 20 апреля 2015 года Президентом) сократить свои расходы уже в текущем году (я уж молчу про 2016 и 2017 гг.). Кстати говоря, при подобном расчёте бюджетного правила, получится, что в кризис, Россия должна будет и дальше откладывать деньги в Резервный фонд, а не расходовать их. Судите сами: в доходах федерального бюджета заложена стоимость барреля 3 075 рублей, а по расчётам расходы должны быть сверстаны из стоимости в 2 874 рублей, т.е. каждый 201 рубль мы должны будем направлять в Резервный фонд. Это в условиях экономического кризиса и при дополнительном сокращения расходов государства, что, соответственно, повлечёт дополнительное сокращение экономики. Интересный расклад, неправда ли? Но и это ещё не всё. Получается, что дефицит бюджета никуда не денется, но для его финансирования, государство должно будет набрать дополнительных долгов, т.е. выпустить облигации, которые надежней многих инвестиций, таким образом, коммерческим банкам гораздо выгодней будет скупать ОФЗ (облигации федерального займа), чем рисковать и выдавать кредиты промышленным предприятиям. В итоге мы получим дополнительное сокращение экономики страны. Кстати говоря, упомянутая выше Александра Суслина, которая радуется новому бюджетному правилу, прямым текстом указывает на тот факт, что:

Если правило не менять, можно наращивать стимулирование экономики за счет госрасходов, объясняет Суслина, но новая версия больше соответствует макроэкономической ситуации.

На выходе мы получаем очень интересную картину, как за очень невнятным предложением Антона Силуанова об "изменении бюджетного правила" скрывается, на самом-то деле, ещё одна  мина для нашей экономики. Получается, что Минфин, который наряду с ЦБ России должен заботиться о росте объёма денежной массы в стране для поддержания роста экономики, предлагает начать её сокращать, как прямым (сокращение госрасходов), так и косвенным (недополучение экономикой денег от растущей цены на нефть) путями. А так необходимые нашей экономике деньги в очередной раз предлагается вложить в западные долги.

Кручу, верчу, обмануть хочу. Вот так в несколько слов можно отозваться о новом предложении Министерства финансов.

Пул экономических новостей. Есть хорошее

Сегодня Росстат опубликовал целый пул экономических новостей. Предлагаю рассмотреть, на мой взгляд, самые важные: деловую активность организаций в России в апреле 2015 года, финансовые результаты деятельности организаций в январе-феврале 2015 года, жилищное строительство в I квартале 2015 года.

Начнём с опережающих данных за апрель, т.е. с деловой активности организаций в России в апреле 2015 года: Индекс предпринимательской уверенности, отражающий обобщенное состояние предпринимательского поведения, в апреле 2015 г. по сравнению с мартом 2015 г. остался без изменений в добывающих производствах -5%, в обрабатывающих производствах  вырос с -6% до -5%, понизился - в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды с -11% до -14% (сезонность, однако). На графике ниже приведен индекс предпринимательской уверенности с исключением сезонного фактора. Добывающие производства, к сожалению, показывают падение, но вот очень радует обрабатывающая промышленность.

Помимо этого вырос спрос на продукцию добывающей промышленности с -29 до -28, и в обрабатывающей промышленности с -43 до -41.

Также положительная динамика наметилась и в ожиданиях руководителей относительно роста выпуска продукции:

Таким образом, на текущий момент, руководители предприятий начинают с некоторой долей оптимизма смотреть в будущее, что не может не радовать. Ждём конца месяца для изучения уточненных данных по всем вышеперечисленным показателям за апрель 2015 года.

Про жилищное строительство в первом квартале 2015 года можно сказать только одно: в 1 квартале 2015 года введено в эксплуатацию 235,4 тыс. квартир общей площадью 18,5 млн.кв.метров, что составило 132,8% к соответствующему периоду предыдущего года (в I квартале 2014 года было введено 13,9 млн.кв.метров жилья, 130,6% к I кварталу 2013 года, т.е. в первом квартале 2015 года в эксплуатацию введено на 32,8% жилья больше, чем годом ранее. И это несмотря на солидные спад ипотечного кредитования, который начался уже в конце прошлого года. Судя по всему, строители не сомневаются в том, что все построенные площади будут проданы. И это подтверждается портфелем заказов по строительной отрасли, который находится на максимальных уровнях с 4 квартала 2013 года.

В январе-феврале 2015 года сальдированный финансовый результат организаций оказался на хорошем уровне прибыльности: +973,2 млрд. рублей против прибыли в 769,4 млрд. рублей годом ранее и убытка в 152,5 млрд. рублей в январе 2015 года. Таким образом, рост прибыли в январе-феврале текущего года составил 28,3% по отношению к аналогичному периоду прошлого года, т.е. перекрыл даже годовую инфляцию в 17%.
Львиная доля прибыли, конечно, пришлась на добывающие производства: 424 млрд. рублей, но и обрабатывающая промышленность оказалась в прибыли +19 млрд. рублей против убытка в 75,4 млрд. рублей годом ранее и убытка в 506,4 млрд. рублей в январе 2015 года. Стоит отметить, что в январе месяце прибыль обрабатывающих предприятий составила 299 млрд. и убыток в 804 млрд., тогда как в феврале прибыль была уже 431 млрд., а убыток 416 млрд. рублей.
Также перепало и строительству - прибыль 9 млрд. против прибыли 7,7 млрд. годом ранее.
Торговля - прибыль 298 млрд. рублей против прибыли 207 млрд. рублей годом ранее.
Транспорт - прибыль 63,6 млрд. рублей против прибыли 55,6 млрд. рублей годом ранее.
Научные исследования и разработки - прибыль 9,4 млрд. рублей против прибыли 4,4 млрд. рублей годом ранее.
Сельское хозяйство - прибыль 31 млрд. рублей против прибыли 5,9 млрд. рублей годом ранее.
Причём, обращаю внимание ещё раз, речь идёт не о прибыли организаций за февраль 2015 года, а за январь-февраль 2015 года, т.е. за февраль месяц российские организации в совокупности нивелировали убытки января, причём самым активным образом это делала обрабатывающая промышленность, сократив свои убытки на 400 млрд. рублей.

Исполнение федерального бюджета в 1 квартале 2015 года. Любопытно

Вышли первичные данные по исполнению бюджета в первом квартале 2015 года. Данные оказались достаточно любопытные:

1. Объем поступивших доходов – 3 436 816,5 млн. рублей или 22,8% к общему объему доходов федерального бюджета;

2. Кассовое исполнение расходов – 4 250 240,4 млн. рублей, или 27,4 % к общему объему расходов федерального бюджета;

3. Дефицит – 813 423,9 млн. рублей.

Стоит отметить тот факт, что в настоящее время государство наращивает именно внутренний долг при одновременном сокращении внешнего: за первый квартал было взято в долг 867 217,5 млн. рублей из внутренних источников и одновременно с этим 53 793,6 млн рублей выплачено внешним кредиторам.

Доходы федерального бюджета за январь-март 2015 года в разрезе федеральных органов исполнительной власти:

1. Федеральная налоговая служба – в сумме 1 752 080,4 млн. рублей, или 21,7% к прогнозным показателям на 2015 год;

2. Федеральная таможенная служба – в сумме 1 213 635,0 млн. рублей, или 21,2 % к прогнозным показателям на 2015 год;

3. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - в сумме 3 115,7 млн. рублей, или 1,2% к прогнозным показателям на 2015 год;

4. Другие федеральные органы – в сумме 467 985,4 млн. рублей, 44,8% к прогнозным показателям на 2015 год. 

5. Доходы, администрируемые другими федеральными органами, без учета доходов от перечисления части прибыли Центрального банка Российской Федерации и управления средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния – 379 115,52 млн. рублей, или 46,2% к прогнозным показателям на 2015 год.

Что можно сказать по вышеприведенным данным? Во-первых, в марте дефицит бюджета вырос только на 50 млрд. рублей (ориентировочно), т.е. среднемесячные темпы роста дефицита бюджета упали практически в 8 раз. Судя по всему, это вызвано налоговыми выплатами компаний в конце марта. Стоит отметить, что собираемость налогов в первом квартале 2015 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года не упала, а осталась на уровне 2014 года (с учетом инфляционного увеличения в абсолютных цифрах). Самый главный удар по доходной части бюджета пришёлся на таможенные платежи: они снизились на 27% в первом квартале 2015 года по отношению к аналогичному периоду 2014 года или на 435 млрд. рублей. Но данные платежи компенсировались ростом налоговых сборов и доходов от других федеральных органов. Получается, что дефицит бюджета в первом квартале 2015 года обусловлен исключительно ростом расходов на 840 млрд. рублей (увеличение на 25%).

Можно сказать, что в первом квартале 2015 года наша власть делала всё правильно: увеличивала расходы в кризис, чтобы наполнить экономику деньгами и заказами. Но нынешнее желание Улюкаева и Силуанова начать сокращать расходы всеми правдами и неправдами вызывает много вопросов. А точнее один: перед ними стоит цель в удержании нашей экономики от масштабного кризиса или наоборот: сбросить экономику России в яму,  что уже было проделано  в кризис 2008-2009 гг. тем же Улюкаевым,  в содружестве с шефом Силуанова - Алексеем Кудриным?

Модернизация ядерных сил Великобритании

Некоторое желание порассуждать об их ядерной дубине было навеяно невероятной новостью  о желании Великобритании потратить 100 миллиардов фунтов стерлингов (по текущему курсу это порядка 150 миллиардов долларов) на модернизацию своих ядерных сил на срок до 2062 года. То есть в течении пятидесяти лет Великобритания планирует тратить в среднем по 3 миллиарда долларов на совершенствование своего ядерного оружия. В итоге получаем не такую уж и ужасную цифру, которой уже не так неприятно оперировать и которую можно проанализировать чуть спокойней.

Итак, начнём. 

Первое, что требуется знать о ядерных силах Великобритании - это то, что все ядерные носители у них располагаются на атомных подводных лодках, по причине чего тут же возникает несколько нюансов по программе модернизации.

Второе, что мне бросилось в глаза в этой программе , так это то, на сколько лет она растянута. Такое ощущение, что основной задачей этого действа является не достижение конечной заявленной цели, а сам процесс, в рамках которого очень много компаний (и не только ВПК), будут на постоянной основе получать приличные деньги. Почему не только компании ВПК? ВМФ включает в себя помимо кораблей и подлодок ещё и инфраструктуру. И эта инфраструктура очень сложна и дорога. И её кому-нибудь надо будет строить.

Третье. Согласно данной программе модернизации, на вооружение будет принято четыре новых атомных подводных лодки (которые требуется ещё разработать), при этом до 2042 года Англия планирует в качестве носителей использовать ракеты Трайден 2, принятые на вооружение в 1990 году. Оно и понятно, ведь собственной программы у Великобритании нет, приходится закупать ракеты у США, а американцы планируют, что новая ракета (шифр Трайден E-6) появится у них не раньше 2030 года. То есть получается, что англичане уже планируют строительство новых АПЛ под старые Трайден 2? Мне всё больше начинает казаться, что дело тут попахивает неимоверным распилом. Судите сами: не имея даже особых представлений о ТТХ новой ракеты англичане уже готовы строить новые АПЛ и у них в итоге будет три варианта развития события:

1. Всё удивительным образом совпадёт: при заданных ТТХ Трайден Е-6 идеально "уложится" в новые АПЛ;

2. Заданные ТТХ (масса, габариты)  придётся менять в соответствии с построенными АПЛ (это вряд ли, американцы не любят под кого-либо подстраиваться, даже своих ближайших вассалов);

3. Великобритании придётся строить новые АПЛ в соответствии с ТТХ Трайден Е-6 (на мой взгляд, это наиболее вероятное развитие событий).

Т.е. получается, что потребуется новая порция денег, которая была не учтена в программе. А, как вы помните, новые подлодки тянут за собой модернизацию портовой инфраструктуры, что потребует очередных трат.

Кстати говоря, разработка каких-либо технических проектов ещё не началась, но Великобритания уже потратила на всякие оценки и т.п. порядка 900 миллионов фунтов стерлингов (по текущему курсу порядка 1,4 миллиарда долларов).

Так что, если сложить всё вышесказанное, то получается, что заявленная программа модернизации обладает всеми признаками мегараспила денег и неудивительно, что английские налогоплательщики активно выступают против её принятия и реализации.

Но в рамках информационной войны подобные заявления и новости о мегатратах на оборону подходят как нельзя лучше.

Снизятся ли цены на бензин?

Почему не снижаются цены на бензин - этот вопрос волнует не только автолюбителей, но и практически любого жителя нашей страны, который хоть немного интересуется событиями, происходящими вокруг. И, к сожалению, ответ на этот вопрос кроется во множестве нюансов ценообразования на внутреннем рынке на нефть и нефтепродукты, без рассмотрения которых бессмысленно обсуждать из-за чего при падении цен на нефть на мировых биржах, цена на внутреннем рынке нашей страны растет.

Нюанс первый: все нефтеперерабатывающие заводы, функционирующие на территории России, покупают нефть, конечно, за рубли, но исходя из стоимости барреля нефти в долларах. То есть, перед началом падения цен на нефть и ростом курса доллара, за баррель нефти НПЗ платили (возьмем 17 июня 2014 года) 113,35*34,80 = 3944,58 рублей, а в настоящее время (возьмем 16 января 2015 года) 49,96*64,83 = 3238,91 рублей. Снизилась цена? Снизилась, но вот загвоздка в том, что снизилась она ни в 2,26 раза, как долларовая цена на нефть, а на 18%. В теории получается, что тогда и цена на бензин должна была снизиться на 18%, но тут вмешивается другой нюанс - налогообложение.

Нюанс второй: налогообложение. Налогом облагается всё, начиная с этапа добычи. Тот же НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) рассчитывается, исходя из долларовой стоимости нефти в пересчете на рубли по курсу. Для примера, если налогооблагаемая база в долларах в декабре 2014 года снизилась на 13%, то в рублях всего лишь на 6%. Кстати говоря, с 1 января 2015 года базовая ставка НДПИ вырастит на 55%. В цене на бензин НДПИ в декабре составлял порядка 2-4 рублей (точный расчет затруднен по причине множества  технологических нюансов, которые требуется учитывать при расчете).

Рублёвые налоги в цене на бензин: в начале можно выделить НДС, который также присутствует в цене на бензин и в случае, если литр стоит 35 рублей, то НДС составит 5,34 рублей. Акцизы на бензин в 2014 году составили 7 рублей за литр бензина класса "Евро-4",а в 2015 году он составит 7,75 рублей.

То есть с ходу получается, что в цене на бензин в 35 рублей только основные налоги составляют порядка 16 рублей, т.е. порядка 45%. А ещё надо учесть НДФЛ, который платится за всех работников, участвующим в переработке и распределении бензина, страховые взносы на работников, налог на прибыль и множество другим расходов. Эти расходы занимают ещё порядка 10% от стоимости бензина. То есть по первичным прикидкам налоги занимают в стоимости бензина порядка 55%.
А ещё надо учитывать стоимость добычи, транспортировки нефти, нефтепереработки и транспортировки, которые рассчитываются в рублях и в течении года только росли.
Отсюда возникает вопрос: как можно снизить стоимость нефти на бензозаправках? Особенно в условиях роста акцизов. Только за счет своей прибыли. Но у нас же в уставе любой коммерческой организации (между прочим на основании Гражданского кодекса) указано, что основная цель создания компании - это получение прибыли, а не благотворительность. А забота о гражданах лежит на плечах государства, которое налоги как раз и повышает: с 1 января 2015 года НДПИ на 55% и акцизы на бензин на 11%. С чего же тогда будет сокращаться цена на бензин? Коммерческим организациям отказаться от причины своего создания - от прибыли?

Таким образом, вся борьба с ростом цен на бензин представляет собой не более, чем пиар-ход, ведь без снижения (или хотя бы торможения) роста налогов на добычу нефти и продажу бензина, невозможно говорить даже об остановке роста цен на бензин, не говоря уж о снижении этих цен.

Заявление Дворковича

Только я сказал пару неласковых слов в адрес нашей Государственной Думы, как тут же отжег вице-премьер Аркадий Дворкович. Такое ощущение, что там наверху некоторые властители не всегда думаю о том, что говорят. Я, конечно, понимаю много и т.д.и т.п.. Но я не понимаю одного: как в бюджете могут быть ненужные или неэффективные расходы, о которых все всё прекрасно знают и утверждают такие бюджеты?! Просто какой-то сюрреализм. Особенно больше всего поражают подобные заявления ответственных лиц на международных форумах. Для меня это расписка в профнепригодности подобных министров, которые знают о том, что деньги будут расходоваться неэффективно и на ненужные статьи и всё равно подо всем этим подписываются.

Очередное секвестрование бюджета

Не знаю даже, как реагировать на эту новость. Честно говоря, в начале хотелось написать чего-нибудь язвительное в духе "Какая прелестная новость", "В этой новости всё прекрасно", но потом мне стало немного грустно от осознания того, что наша Государственная дума раз за разом признается в том, что она фактически профнепригодна. Я не говорю про различные законопроекты и т.п. - это отдельная тема, причем тема обширная со множеством нюансов, поэтому сейчас поговорим конкретно о бюджете.

Было бы ошибкой считать, что депутаты сами по себе берут цифры доходов и расходов с потолка, как им заблагорассудится: на них работает гигантская бюрократическая машина, в рамках которой все возможные ведомства предоставляют ответственным лицам все необходимые цифры и обоснования. Т.е. депутаты для планирования бюджета имеют мощные ресурсы, которые предоставляют нужную им информацию (в некоторых случаях одни и те же запросы посылаются в различные ведомства, чтобы на выходе получить более или менее объективную информацию). В итоге, на выходе имеется документ, который в первый же месяц своей, скажем так, эксплуатации, оказывается не очень подходящим и его надо менять. Причем в сторону срезания расходов. Очень оптимистичное начало года.

Нарышкин может говорить очень много красивых слов про то, что "...При этом считаю недопустимым примитивное секвестирование бюджета — условно на 5, 10, 15%. Необходимо сокращать исключительно неэффективные расходы.", но это вряд ли будет соответствовать истине. В каком плане? Я склоняюсь к тому мнению, что скорей всего практически всем ведомствам будет спущена директива с указанием, кому и сколько надо попытаться сократить (условно на  5, 10, 15%) и все ведомства будут опять по максимуму ужиматься в своих расходах, предоставляя отчетные данные в Минфин и Госдуму. Ну а если в заданные параметры не уложатся самостоятельно, то всё остальное с них срежут волевым решением.

"И, как мы хорошо знаем, всё-таки объём таких неэффективных расходов ещё очень и очень велик" - эту фразу, думаю, надо вообще оставить на совести Нарышкина, ибо я вообще не понимаю, как можно принять бюджет, зная о том, что в него уже сразу заложены "неэффективные расходы". 

Сплошные вопросы и никаких ответов, особенно на фоне повышения зарплаты депутатов со 170 тысяч рублей до 420 тысяч в месяц.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/69850

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/69850