Что с рынками после Греции?

Думаю, многие уже обратили внимание на то, что все рынки с понедельника падают. Продают и нефть, и валюты, и металлы и даже золото. Вроде как всё даже очень плохо на рынках, все должны терпеть убытки. Как обычно бывает в ситуациях, когда все равны, находятся те, кто ровнее. Это американский доллар. На фоне падения всего и вся, спекулянты предпочитают убегать в эту, так называемую, тихую гавань.

Опять мы являемся свидетелями ситуации, когда свободные ресурсы массово перетекают со старого континента в Америку.

У кого ещё осталась наивная вера в "народное волеизъявление" в Греции? Кто ещё верит, что греческая власть сама по себе вдруг решила так "упереться рогом" и перестать выплачивать кредиты? Все платили МВФ как миленькие, а греки типа бессмертные? Послали МВФ и им за это ничего? В прошлом и за меньшие проступки  наказывали как отдельных лидеров, так и целые страны, а тут тишина, все только головами качают и языками цокают.

Надеюсь, теперь большинству понятно, кто является основным выгодополучателем "народного референдума" в Греции?

Российские санкции - катастрофа для Европы?

По подсчётам европейски экспертов из Австрийского института экономических исследований, позиционирующих себя в качестве независимых, Европа от российских контрсанкций потеряет порядка 100 млрд. евро (в пересчёте на привычные доллары - порядка 114 млрд.). Количество потерянных рабочих мест - порядка 2 млн. Самый главный удар придётся на экономику Германии: она потеряет чуть более 30 млрд. долларов.

Кто-то до сих пор считает, что российские контрсанкции не стоило вводить? Особенно на фоне безостановочного роста российского сельского хозяйства?

Македония. События несутся галопом

Однако, события в маленькой Македонии развиваются архибыстро. Только вчера состоялся массовый митинг, а сегодня ночью протестующие уже заночевали в палаточном городке около Дома Правительства. Ну а полиция создала для этого практически режим максимального благоприятствования.

Делаем ставки, как быстро смениться власть в Македонии? И как кроваво?

Македония. Продолжение

 США мертвой хваткой вцепились в Македонию и теперь уже вряд ли её выпустят до исполнения своих требований: В Македонии оппозиция провела массовую акцию протеста.

Ещё одна война в центре Европы?

Для того, чтобы понять, насколько всё серьёзно, рекомендую для начала посмотреть два нижеприведенных видео:

Приведенная выше полицейская спецоперация проводилась в одном из крупнейших городов Македонии - Куманово:

...МВД Македонии утром 9 мая использовало полицейскую бронетехнику для оцепления района с боевиками. Въезды и выезды из Куманово были блокированы бронированными автомобилями, над населенным пунктом летали вертолеты и дроны, над некоторыми крышами поднимался густой дым.
Боевики имели в своем распоряжении бронетехнику, автоматическое оружие и взрывчатку.
“Полицейская операция завершена, террористы нейтрализованы. Речь шла о самой опасной экстремистской группировке на Балканах: она представляла опасность для всего региона“, – заявил представитель МВД Македонии Иво Котевски. Полиция эвакуировала часть из примерно 70 тысяч населения города.
По его словам, группировкой руководили косовские албанцы.
По официальным данным, в ходе операции, начавшейся в субботу, восемь полицейских погибли, 37 получили ранения. Кроме того, были убиты 14 террористов.<...>
Инцидент в Куманово произошел на фоне протестов против правительства Македонии в самом Скопье. Демонстранты обвиняют власть в попытке скрыть смерть мужчины в 2011 году.В 2001 году повстанцы, требовавшие больших прав для албанского меньшинства, организовали мятеж против правительства Македонии. Разрастания конфликта удалось избежать благодаря мирному соглашению, которое гарантировало этническим албанцам большее признание, но напряженность сохранилась.
Инцидент в Куманово произошел на фоне протестов против правительства Македонии в самом Скопье. Демонстранты обвиняют власть в попытке скрыть смерть мужчины в 2011 году.

Как сказал в своё время Наполеон Бонапарт? География - это приговор? Это в полной мере относится и к Македонии. Эта страна граничит, как с Косово, так и с Албанией, у которой чуть ли не официальной доктриной является построение "Великой Албании". И эта идея имеет, судя по всему, широкую поддержку в албанском меньшинстве, проживающем на территории Македонии. А это 25% от всего населения Македонии, т.е. чуть более 500 тысяч из 2 млн. человек.

Помимо Косово и Албании, соседями Македонии являются Греция на юге и Сербия на севере, т.е. это именно те страны, через которые скоро должен пройти "Турецкий поток". И Македония в данном списке является самым слабым звеном, ибо на её территории уже в 2001 году был вооруженный конфликт между македонскими властями и албанским незаконным вооруженным формированием "Армия национального освобождения", которое получало поддержку из Косово. Конфликт закончился заключением Орхидского соглашения, в рамках которого албанцы получили широчайшие права: официальный статус албанского языка, амнистия повстанцев, албанская полиция в албанских районах, т.е.в Македонии в 2001 году официально появились районы, которые неподконтрольны властям этой балканской республики. Ну а глава НВФ "Армия национального освобождения" Али Ахмети стал респектабельным политиком и главой партии "Демократический союз за интеграцию". Небольшой нюанс: до 2001 года, когда Али Ахмети возглавил албанских боевиков, он находился в Швейцарии в статусе политического беженца. Есть ещё у кого какие вопросы по "нейтральности" Швейцарии? И с 2001 года в Македонии существует очень сильная напряженность на этнической почве. Всё как в Косово, даже "лучше", ибо у македонских албанцев под боком Хашим Тачи, который есть убийца, клятвопреступник и наркоторговец, не гнушающийся убийствами своих единомышленников.

Спуском для всех процессов в Македонии стало событие 7 апреля 2015 года, когда главы МИД Греции, Сербии, Македонии, Венгрии и Турции подписали декларацию об энергетическом сотрудничестве в создании «экономически оправданного пути диверсификации маршрутов и источников» для транспортировки природного газа из Турции в страны Европы. Иными словами, сразу после того, как не удались корректные разъяснительные работы с руководством Македонии, им уже иным способом показали, какие альтернативы есть у страны, если она не прислушается к американскому мнению. Кстати говоря, практически параллельно с нападением албанской банды на Куманово, в столице Македонии прошли беспорядки, фактически организованные лидером Социал-демократического союза Македонии Зораном Заевым, который практически не скрывает своей плотной работы с фондом Сороса и американским послом Джессом Бейли. В результате этих беспорядков было ранено 39 человек, из которых 38 - это сотрудники полиции. Ничего не напоминает?

На фоне всех этих событий уже успел прозвучать призыв генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга к официальным властям Македонии, чтобы они проявили сдержанность,  ведь возможна эскалация не только в самой Македонии, но и во всем регионе. Угрозу прозрачней представить трудно.

Если сложить всё вышесказанное, то ситуация для властей Македонии весьма непростая: на одной чаше весов "Турецкий поток", который позволит этой одной из беднейших стран Европы (беднее только Албания) значительно улучшить своё экономическое положение, но за этот выбор македонцы должны быть готовы к крови и разрушениям здесь и сейчас. На другой чаше весов находится отказ от "Турецкого потока", т.е. дальнейшая нищета и отложенный кровавый конфликт македонских властей с албанцами. Причём, во втором случае, Македония, выйдет однозначно проигравшей, ибо за албанцами будет стоят Косово со своими финансами (наркоторговля, трансплантология) и оружием. А Македонии не поможет никто. В первом случае есть некоторая надежда на страны, заинтересованные в строительстве "Турецкого потока", а это, помимо России, - Греция, Турция и Сербия. Причём основной упор стоит сделать именно на Сербии и Турции. Первая граничит с Македонией и может захотеть поквитаться с албанцами за Косово (вероятность этого с действующей сербской властью мала, но есть), а вторая планирует стать одним из основных выгодополучателей от нового газопровода. Причём не только в экономическом плане, но и политическом. А за реализацию таких желаний надо уметь бороться.

Получается, что перенаправив газовый поток на Турцию, Россия переложила на неё значительную часть проблем, которые теперь придётся решать уже и турецкому руководству, если оно решило заявить о своей стране как о региональной державе. За свои слова надо быть готовым ответить, и на примере Македонии мы увидим, чего в реальности стоят амбиции Турции.

Украина опять требует

Украина потребовала от России денег за события в Донбассе:

Мотивируя свои расчеты, он пояснил, что сумма названа по аналогии с финансовыми претензиями Кувейта к Ираку после вторжения войск Саддама Хусейна в страну в 1991 году.
«350 миллиардов получилось потому, что когда Ирак напал на Кувейт, потом решили, что они должны 320 миллиардов. Если сравнивать, как долго эта агрессия была и как долго эта агрессия России против нас, — это почти соразмерно», — считает чиновник.

Очередная побирушка в очереди. С требованиями "платить и каяться", "платить и каяться". Наследники "великих укров", где ваша гордость? Хехехе, ладно, я пошутил, нет её у вас и никогда не было.

Готовимся к новой финансовой атаке?

Сегодня мне попалась на глаза одна весьма интересная статья на сайте Russia Today, приведу её полностью в своём тексте с выделением моментов, которые в особенности бросились мне в глаза:

По оценкам аналитиков Bloomberg, рубль стал самой доходной валютой апреля, так как за месяц он укрепился относительно доллара на 12,8%. Западные СМИ также единогласно начали улучшать оценку и российской экономики в целом.
Экономические эксперты высоко оценили динамику укрепления рубля в апреле 2015 года, назвав российскую валюту самой доходной валютой месяца, сообщает Bloomberg. Рубль укрепился относительно доллара на 12,8%.
Западные СМИ также единогласно начали улучшать оценку и российской экономики в целом. В частности, эксперты журнала Newsweek писали, что экономика РФ «встаёт на ноги», вопреки большинству ожиданий. Портал Bloomberg отмечал, что Россия продемонстрировала в четвёртом квартале 2014 года «неожиданный рост».
Ранее также сообщалось, что к лету рубль может ещё сильнее укрепить свои позиции по отношению к доллару США. Растущий курс рубля продолжает опровергать недавние негативные прогнозы большинства западных аналитиков.
Рубль в первом квартале 2015 года окреп на 4,4%, хотя Центробанк РФ понизил свою учётную ставку в целом на 300 базисных пунктов, а нефть марки Brent стоила в среднем $55,17 за баррель, или на 29% меньше, чем в предыдущие три месяца.
Главный экономист по России из лондонской Royal Bank of Scotland Group Plc Татьяна Орлова ранее выразила мнение, что успехи рубля в первом квартале могут продолжиться и во втором. К концу июня рубль может укрепиться по отношению к доллару на 5,1%.
В 2014 году сообщалось о том, что российский рубль — одна из худших валют, теперь же он попал в ряды одних из лучших.
Напомним, ранее аналитики американского издания CNN Money предположили, что сейчас, возможно, подходящее время для того, чтобы вкладывать деньги в Россию. В этом году российскую экономику ждёт рецессия. Существует вероятность, что Запад введёт новые санкции, однако ситуация с фондовым рынком, валютой и облигациями в России улучшается.

Если "отжать" все восхваления российской экономики, то в сухом остатке мы имеем следующую картину: рубль будет укрепляться, давайте на этом зарабатывать. Т.е. укреплять рубль ещё сильней. А потом новое ослабление рубля. Причём, если учесть, как активно "рекламируют" спекуляции с рублём, российским фондовым рынком и облигациями, следующую операцию будут "шифровать" под массовый приход иностранных "инвестиционных" компаний. Давайте попробуем вместе разобраться, что они могут сделать?
1). Укреплять рубль до уровней, вредных для российских экспортеров и российских компаний, работающих на внутреннем рынке, которые только-только начали "замещать" иностранную продукцию. Данная схема сработает только в том случае, если покупателей на рубли будет значительно больше, чем продавцов, т.е. должны быть задействованы значительные средства, особенно если учесть инициативу ЦБ России по получению для себя права останавливать торги валютой при сильных изменениях курса на малых торговых объёмах. При первых признаках новой атаки такое право ЦБ России будет предоставлено. Можно не сомневаться. Таким образом, в настоящее время масса участников торговли российскими рублями приучаются к мысли о том, что рубль должен укрепляться и дальше.
2). Можно не сомневаться, что вторым этапом будет массовое избавление "иностранных инвесторов" от российского рубля с его резким снижением. Предполагаю, что ЦБ России не будет проводить валютные интервенции до определенных уровней, до которых российский рубль, скорей всего, не дойдёт. Почему не дойдёт? Моё предположение, что массу долларов от "иностранных инвесторов" будут выкупать несколько крупнейших российских коммерческих банков за рубли, полученные от ЦБ России. Далее, как только "иностранные инвесторы" начнут резко продавать рубли, по началу их никто выкупать не будет, чтобы рубль упал до уровней, на которых "иностранные инвесторы" окажутся в минусе и там вступят в дело крупнейшие коммерческие банки, которые и снимут "пенку" с иностранцев. Давайте покажу на цифрах, как это, возможно, будет происходить.
Возьмем за основу курс 1 доллар=52 рублей, когда начнётся массовый приток иностранцев, которые будут укреплять курс рубля. Предположим, что его укрепят до 1 доллар=42 рубля и после этого начнут распродавать рубли. Российским коммерческим банкам, чтобы не остаться в накладе от помощи государству, будет достаточно дождаться падения рубля в район 1 доллар=54-55 рубля, после начать выкупать рубли, чтобы его курс держался на уровне 1 доллар=54-55 рубля, на котором иностранцы при любом раскладе будут оставаться с убытком. Понятно, что на данной операции коммерческие банки заработают приличные прибыли, а вот что получит государство с этой операции? На мой взгляд, первой и самой главной выгодой будет то, что иностранцы перестанут проводить атаки на российский рубль, причём не только по причине своих регулярных потерь от подобных операций, но и по причине того, что данные их "атаки" будут приносить российским банкам прилично свежих долларов. Каким образом? Возьмём в руки калькулятор и попробуем посчитать. Предположим, что иностранцы пойдут в атаку на рубль с 1 млрд. долларов, при обмене на рубли по среднему курсу 1 доллар=50 рублей, иностранец получит 50 млрд. рублей. При конвертации тех же 50 млрд. рублей в доллары по среднему курсу 1 доллар=53 рублей, он сможет забрать уже только примерно 940 млн. долларов. У банков останется 60 млн. долларов, которые они смогут использовать по своему усмотрению, в том числе и для выхода из западной долговой кабалы. Конечно, в примере рассмотрен идеальный вариант без многих факторов, но важнее здесь само направление движения.
В итоге окажется, что рубль будет на приемлемом для государства и экономики уровне, ну а "иностранные инвесторы" решат держаться подальше от спекуляций с российской валютой. Правда, можно не сомневаться в том, что наши "западные партнеры" начнут думать над следующей подлостью.
Теперь перейдём к самой интересной части: почему все эти вопросы не решить в рамках валютных интервенций ЦБ России? Единственное предположение у меня на этот счёт такое же, как и переход ЦБ России к плавающему курсу рубля: любое действие ЦБ России на валютном рынке, особенно в кризисных ситуациях, очень сильно влияет на денежную массу М2 в стране. Скупка валюты приводит к росту денежной массы, продажа валюты приводит к абсорбированию ликвидности из экономики (проще говоря, выводу рублей из экономики). Если первое - это хорошо, то второе - это плохо. А теперь задумайтесь: если в короткий период времени в экономику в начале вбрасываются рубли, потом тут же забираются из неё, то как она себя будет чувствовать? Её будет лихорадить, ведь в капиталистической экономике объём денежной массы есть основа основ, её кровь. И получается, что в начале случается её резкий приток, затем такой же резкий отток (пример такого оттока кризис 2008-2009 гг.), ну и что будет с организмом в таких условиях?
В случае, если покупка\продажи валюты происходит в рамках рынка, то объём денежной массы изменяться не будет (в идеале, конечно), либо изменения будут незначительными, ибо переход рублей будет осуществляться от одного финансового (экономического) субъекта России другом без их вывода из экономики.
Все приведенные схемы весьма упрощенные, но, на мой взгляд, позволяют объяснить всё то, что происходит в российской экономике с точки зрения ЦБ России. В следующем своём обзоре я планирую рассмотреть, что делает с экономикой Минфин, прикрываясь словами о борьбе с инфляцией, сокращая расходы, в том числе отменяя индексации зарплат государственным служащим.

Борьба за российский капитал

Политика - концентрированное выражение экономики. Именно через эту призму рекомендуется смотреть за всеми "телодвижениями" на международной арене. Особенно за словами и делами Президента России, ведь именно наша страна в ближайшем будущем планирует стать один из мировых центров силы. С учётом того, что быть подобным центром в финансовом плане очень накладно, необходимо со всей ответственностью подойти к формированию экономической составляющей будущей Империи, чем в настоящее время Путин и занимается. Самым ответственным вопросом здесь является остановка утечки капиталов из страны, причём это программа-минимум, а программа-максимум - это возврат "убежавших" капиталов обратно в Россию. Давайте попробуем вместе разобраться в том, какие деньги, как говориться, стоят на кону.

Для начала нам стоит обратиться к данным по "Международной инвестиционной позиции Российской Федерации", которые предоставляются Центральным Банком России.

В соответствии с этими данными, на 1 октября 2014 года зарубежные активы Российской Федерации (государство, банки, предприятия и т.д,) составили 1,410 трлн. долларов.

Обязательства Российской Федерации (читайте, активы иностранных государств в нашей стране) на 1 октября 2014 года составили 1,177 трлн. долларов. Суммы колоссальные, которые, в том числе, помогают остудить горячие головы на мировой арене от резких телодвижений. Причём в третьем квартале 2014 года (самые свежие данные), как Российская Федерация, так и иностранные государства, начали сокращать свои вложения: наша страна сократила вложения на 24,7 млрд. долларов, иностранцы сократили вложения на 24,1 млрд. долларов.  Но всё ли так плохо, как может показаться на первый взгляд?

Для ответа на этот вопрос чуть внимательней рассмотрим структуры активов.

Российские активы в иностранных государствах:

1. прямые инвестиции (владением компаниями и их долгами) - 466,63 млрд. долларов;

2. портфельные инвестиции (ценные бумаги) - 62,65 млрд. долларов;

3. прочие инвестиции - 418,75 млрд. долларов.

      среди них:

         а. наличная валюта и депозиты - 161,6 млрд. долларов, из которых 98,5 млрд. долларов приходится на межбанковские операции, а оставшиеся 63,1 млрд. долларов собственно вложения;

         б. ссуды и займы - 201,3 млрд. долларов, из которых 51,3 млрд. долларов принадлежит государству, а 150 млрд. долларов банкам и прочим отраслям, из которых 61 млрд. долларов приходится на "прочие организации", в том числе домашние хозяйства.

           в. торговые кредиты и авансы - 32,53 млрд. долларов.

Иностранные активы в Российской Федерации:

1. прямые инвестиции (владением компаниями и их долгами) - 476,52 млрд. долларов;

2. портфельные инвестиции (ценные бумаги) - 225,099 млрд. долларов, из которых на долги государства приходится порядка 46 млрд. долларов;

3. прочие инвестиции - 467,034 млрд. долларов.

среди них:

        а. наличная валюта и депозиты - 180,97 млрд. долларов, из которых 69,31 млрд. долларов приходится на межбанковские операции, а оставшиеся 107,9 млрд. долларов собственно вложения;

         б. ссуды и займы - 267,595 млрд. долларов, из которых 258,85 млрд. долларов приходится на "прочие организации".

          в. торговые кредиты и авансы - 3,7 млрд. долларов.

Стоит учесть, что все вышеприведенные значения указываются по взаимодействию Российской Федерации со всеми иностранными государствами, а не только со странами Запада и их сателлитами. Чтобы получить более или менее адекватную картину, я решил воспользоваться данными Центрального Банка России по "Исходящим прямым инвестициям из Российской Федерации за рубеж по инструментам и странам-партнерам по состоянию на 01.01.2014", согласно которым - при наихудшем развитии ситуации - на страны Запада и страны, которые могут поддаться их давлению и "заморозить" российские инвестиции, приходится порядка 95% инвестиций из России. Примерно такой же порядок цифр и по иностранным инвестициям в Россию. Таким образом, понижающий коэффициент составит 0,95.
Итого получается, что по самой важной позиции - прямые инвестиции - вложения иностранных компаний в России на 10 млрд. долларов выше, чем вложения российских компаний за рубежом. Если взять понижающий коэффициент, то получим, что на западные страны придётся порядка 9,5 млрд. долларов. Эта дельта в пользу России.

Если рассмотреть позицию по портфельным инвестициям, то иностранные вложения превышают российские в 3,62 раза или на 162,44 млрд. долларов. Стоит отметить, что в третьем квартале 2014 года, во время падения  российского рынка акций, иностранные компании потеряли порядка 37 млрд. долларов. С учётом понижающего коэффициента на западные страны приходится 213,84 млрд. долларов. Российские портфельные инвестиции в западные страны - 59,52 млрд. долларов. Дельта в пользу России - 154,32 млрд. долларов. По факту, портфельные инвестиции - это вложения в воздух, т.е. пока соблюдаются договоренности, они будут приносить прибыль компании-инвестору, в случае, если договоренности соблюдаться перестают, то компания теряет все вложенные средства.

По разделу "прочие инвестиции" дельта в пользу России в размере 45,86 млрд. долларов, ибо этот раздел может "обнулится" в обе стороны.

В итоге получается, что дельта по основным позициям идёт в пользу нашей страны на общую сумму в 209,68 млрд. долларов, т.е. западные страны в случае конфликта потеряют вложения на сумму в 209,68 млрд. долларов. Причём, 10 млрд. долларов - это реальные активы, которые генерируют прибыль для своих западных владельцев.
Стоит также отметить, что  из 1,410 трлн. долларов активов за рубежом, 454 млрд. долларов - это резервные позиции России. И государство активно снижает данные позиции за счет продажи долговых ценных бумаг иностранных государств.

Перейдем теперь к самому интересному. Порядка 40% накопленных прямых инвестиций в России - это инвестиции из России, проведенные через оффшорные компании. А это порядка 186 млрд. долларов. 

По данным на конец 2013 года, российскими компаниями было привлечено порядка 80 млрд. долларов, из которых примерно 85%-90% приходится на оффшоры. Если судить по данным ЦБ РФ, то структура заимствования российских компаний за рубежом была во все годы практически одинакова: 85%-90% долгов приходилось на оффшоры. По факту, российские компании занимали сами у себя через оффшоры. Поэтому в высокой степенью вероятности можно утверждать, что порядка 85% из 547,57 млрд. долларов долга российского частного сектора приходится на российский капитал, а это порядка 465 млрд. долларов. 

В итоге получаем следующую картину. Примерно 200 млрд. долларов прямых инвестиций в российскую экономику - это инвестиции российских же компаний через оффшоры. Порядка 450 млрд. долларов - это долги российских частных компаний самим же себе через оффшоры. В сумме получается порядка 650 млрд. долларов. Призывая к возврату капитала обратно в Россию, Путин призывает вернуться в Россию именно эти капиталы. И это раз.

А два - это депозитные вложения на 63 млрд. долларов в иностранных банках. Это опять же официально. Три - это ссуды и займы, которые российские банки и организации выдали иностранным организациям - порядка 210 млрд. долларов. По данным статьям чаще всего капитал "убегает" и "прячется" за границей.

Итого только официально на кону  стоит порядка 270 млрд. долларов наличными и 650 млрд. долларов активов в той или иной форме. А это, без малого, почти триллион долларов, которые наша власть призывает вернуться обратно в страну. В кризис. Надо понимать, что такие активы никто просто так не отпустит, потому иностранные государства будут вставлять палки в колеса. Очень разнообразно и хитро. Поэтому всяким образом будет нагнетаться антироссийская истерия, на волне которой можно будет заняться присвоением капитала. Но западные страны помнят о своих вложения в Россию, и именно эти вложения, наравне с ядерным оружием, останавливают их от резких движений в адрес нашей страны, потому что в случае начала острой фазы противостояния, западные компании в любом случае потеряет порядка 210 млрд. долларов вложений в российскую экономику по тем или иным статья.

Также стоит отметить, что российское руководство хочет не только возврата капиталов обратно в Россию, но и прекращения вывода капитала за рубеж, в том числе по вполне "респектабельным" статьям, таким, как "торговые кредиты". А это порядка 100 млрд. долларов  в год. Только по одной статье.
Если в первом случае попытки наших "партнеров" помешать возврату капиталов посредством экспроприации, либо "заморозки" счетов и т.п. могут не позволить вернуться в Россию значительной части активов, то для решения второй задачи подобное их поведение как нельзя кстати. В общем, наши "партнеры" опять встали на развилке: если не мешать возврату капиталов, то в кризис можно потерять сотни миллиардов долларов, если же мешать возврату, то сейчас и в будущем можно потерять постоянную финансовую "подпитку" из России на сотни миллиардов долларов. Очередная нетривиальная задача, которую наша власть поставила в том числе и перед Западом.

Китайский Азиатский банк, Европа и США. Гармоничный треугольник

За последние прошедший день, наверное, только ленивый не высказался на тему присоединения Франции, Германии и Италии к Азиатскому банку инфраструктурных решений, основанному и возглавляемому Китаем. В комментариях к этой новости не обошлось без победных реляций, в стиле "Европа уходит от США", "США слабеют" и т.д.

Но давайте добавим к этой новости ещё одно сообщение: присоединение Франции, Германии и Италии происходит только после присоединения к китайскому банку Великобритании.

Давайте теперь сопоставлять факты.

Британия, точнее её финансовые элиты, которые реально управляют страной, никогда не делают ничего, что не принесёт им денег и влияния, потому объяснение сайта The Huffington Post "Но это вопрос выживания. Если Лондон не будет служить финансовым и экономическим интересам поднимающегося Китая, он может отойти на второй план в XXI веке" смотрится вполне логично. Но, как обычно, это вряд ли вся правда, ведь "массам" всегда сообщается минимум достоверной информации, которая обрамляется приличным количеством словоблудия.

Любопытная деталь: сам сайт The Huffington Post официально не афиширует своих политических взглядов, но республиканцы утверждают, что данный ресурс негативно относится к представителям Республиканской партии, что даёт нам возможность предположить работу данного сайта в интересах демократов. Таким образом, данный ресурс, симпатизирующий демократам, в очень теплых красках описывает причины, почему вдруг Великобритания, ближайший из союзников США, начал очень плотно работать с одним из главных противников Америки - с Китаем. Запомним этот факт.

Далее. Я считал и продолжаю считать, что США не отпустят Европу без крови и  Америка не едина. Данная новость идеально укладывается в обе теории, точнее в одну. Судите сами: в политическом плане - и во многом в экономическом - Европа находится в сильнейшей зависимости от США, и вдруг, как по команде, европейские страны начинают "позволять" себе всё то, о чём раньше нельзя было и помыслить: то не поддерживают США в их политике по Украине, то начинают сотрудничать с Китаем в АБИР. А этот банк, по факту, является прямым конкурентом МВФ, который в свою очередь, является детищем США, и Вторая мировая война была устроена в том числе и для создания этого инструмента американского влияния. А тут ближайшие союзники решили все вместе перебежать "под крыло" к китайцам. И максимум, что делает со своей стороны США - это уговаривает их этого не делать. Сюрреализм? Сюрреализм. Но это только на первый взгляд.

Если же предположить, что разные части американской элиты имеют разные взгляды на выход США из кризиса, то тогда всё встанет на свои места. Судя по всему, американскую "партию войны" сегодня отодвинули от решения большинства проблем и вопросов в США. Они, конечно, делают всё, что только могут в рамках своих возможностей (ИГИЛ и т.п.), но сил и виляния на развязывание более или менее полноценного конфликта с Россией и Китаем у них  в настоящее время нет. Вторая партия, которую условно можно назвать "партией мира", решила поступать хитрее. И одним из элементов "хитрой" политики американской "партии мира" является "засылание" своих агентов влияния в структуры противника. 

Судите сами: на время отхода США с первых ролей в мире, страны, где они в своё время установили тотальный контроль над политической элитой, участвуют в различных структурах, создаваемых Китаем и Россией (такое вполне может быть после решения украинской проблемы). Эдакий "Троянский конь" в планетарных масштабах. И когда США будет готово вернуться на мировую арену, именно тогда эти "троянские кони" и будут задействованы на разрушение финансовых и политических институтов противника. Интересный, крайне  эффективный и, главное, бескровный для США ход. 

На этом моменте справедливо задать вопрос: неужели китайцы этого не понимают? Конечно, прекрасно всё понимают, иначе сегодня Китай не был бы одной из самых мощных экономик мира. Почему же тогда китайцы решили принять в свой проект европейские страны, которые не имеют никакого географического отношения к Азии? На мой взгляд, здесь существует два основных варианта: Китаю предложили что-то, от чего он не смог отказаться, либо Китай планирует использовать европейцев в каких-то своих целях. Скорей всего, что гораздо вероятней, причиной положительного решения со стороны Китая стало сочетание  обоих вариантов.

В качестве итога можно сказать, что противостояние в борьбе за построение нового мирового порядка происходит не только на видимом для нас уровне, в том числе и в финансовой сфере, но и в эмпиреях, где вход для нас с вами закрыт. Причем, наши противники не только здесь и сейчас пытаются помешать нам в переформатировании мирового порядка, но и стараются заложить как можно больше "мин замедленного действия" в выстраиваемые структуры нового порядка. Нам  противостоят противники экстра класса, ничего не скажешь.

Опять про Мистрали

Мистрали до сих пор торгуют: теперь срок окончательного решения - апрель 2015 года. Правильно, 3 млрд. евро нынче представляют собой 200 млрд. рублей. Немалая сумма, которую можно будет пустить на внутренние заказы. Правда, не совсем ясно, на когда, ведь практически все наши предприятия ВПК загружены "под завязку", но, думаю, были бы деньги, а место приложения всегда найдется.

Что задумали американцы? Без пропаганды

"Если речи противника смиренны, а боевые приготовления он усиливает, значит, он выступает. <...> Если он, не будучи ослаблен, просит мира, значит, у него есть тайные замыслы. <...>. Если он то наступает, то отступает, значит, он заманивает."

Сунь-Цзы. "Искусство войны".

Американцы, судя по всему, всё-таки гении в части переформатировании общества. Не важно своего, украинского или тунисского. Они делают это профессионально, не поддаваясь эмоциям, и именно поэтому у них всё получается. Для каждого государства у них разрабатывается своя методичка. Не стоит их обвинять в шаблонности. Да, по отношению к банановым республикам и низкоразвитым государствам они применяет свои методики практически без изменений, но для таких стран, как Россия и Китай они разрабатывают совершенно новые, которые включают в себя только пару знакомых нам элементов.

Предупреждаю сразу: нижеприведенный текст не рекомендую читать тем, у кого слабые нервы и тем, кто не способен воспринимать критические замечания в свой адрес.Также заранее говорю, что этот текст будет подтверждён не таким количеством ссылок на материал, как вы, возможно, уже привыкли, ибо статья в таком случае станет неподъёмной для написания.

Со вступлением закончили, теперь перейдём к сути.
Для того, чтобы получить более или менее целостную картину,в данной статье нам придётся, пусть и коротко, но затронуть период революции 1917 года, развал Союза в начале 90-ых, и, конечно, текущую ситуацию в нашей стране.

В начале мы поговорим про революции 1917 года. Начнём с Февральской, результатом которой стала ликвидация самодержавия в России и начало развала нашей страны. Что хотелось бы отметить в первую очередь? Во-первых, это была буржуазно-демократическая революция, безприменительно к тому, кто был движущей силой этой революции. Во-вторых, эта революция очень долго готовилась, хоть многие и утверждают "...что старая власть парализована, а новая ещё не сформирована (это лишь доказывает, что революция не была запланирована и организована какой-либо силой)."
Судите сами: может ли сойтись так, что в столице вдруг пропадёт везде хлеб, хотя до этого его было достаточно. Причём, пропадёт не только в свободной продаже, но и в гарнизонах и на заводах. И что практически тут же начнутся погромы, перед которыми "никогда ещё не было столько ругани, драк и скандалов, как в настоящее время. Если население ещё не устраивает голодные бунты, то это ещё не означает, что оно их не устроит в самом ближайшем будущем. Озлобление растёт, и конца его росту не видать." То есть настроения подогревались умело и практически на пике разогрева в столице внезапно исчез хлеб, что привело к революции. По общепринятой версии. Сравните с блокадным Ленинградом в Великую Отечественную войну, когда люди умирали на рабочих местах, но даже и не думали о том, чтобы устраивать бунты или революции.
Вообще, можно долго рассказывать про революции 1917 года, но статья эту цель не преследует. Гораздо важнее внутренние настроения в обществе: пропаганда противника поработала настолько хорошо, что все друг другу, как минимум, не доверяли. А по факту - ненавидели. Солдаты офицеров, которые "гнали их на убой", офицеры солдат, которые "злостно нарушали присягу", рабочие буржуазию "за бесчеловечное отношение", буржуазия рабочих "за нежелание работать", крестьяне власть и помещиков, которые всё не давала им земли. Страна вела тяжелейшее внешнее противостояние, а в обществе - стараниями различных кругов - взаимоотношения между всеми слоями населения были накалены "до синего звона".
Идём дальше и переходим к периоду Советского Союза. После крушения Российской империи, начало возрождения страны удивительным образом совпадает с моментом взятия Сталиным власти в свои руки (более или менее в полном объёме), когда от вершин были оттеснены "заслуженные революционеры", которые прославились только на поприще революции, Гражданской войны и в поиске "контрреволюционной гидры" с её последующим уничтожением. То есть созидание пришло во внутреннюю политику только вместе с людьми, которые были способным к нему, и которые видели своей основной задачей развитие страны. И именно благодаря тому, что в начале 30-ых годов XX века перед страной была поставлена задача по созданию собственной мощной промышленности, как первого важного шага на пути к коммунизму (светлому будущему), наш народ в полной мере раскрыл свои созидательные возможности, благодаря которым мы провели индустриализацию, победили в Великой Отечественной войне, в кратчайшие сроки подняли страну из пепла (между прочим, у нас в стране раньше, чем где бы то ни было отменили распределение продуктов по карточкам) и первыми полетели в космос. Примерно со смерти Сталина и его "разоблачения" со стороны  Хрущева, созидательная энергия нашего народа стала угасать и причин для этого было много, но среди них стоит выделить две основные.
Во-первых, партийная верхушка была неспособна предложить народу великую идею с великими целями. Великие цели были подменены удовлетворением ситуативных желаний: поесть, поспать, квадратные метры, что начало приводить к деградации. Ведь одно дело, когда по радио и в газетах вещают о новых достижениях в стране, о том, как в различных частях нашей необъятной Родины гражданами ежедневно совершаются невероятные подвиги на пути в светлое коммунистическое будущее. И совершенно другое, когда в СМИ начинают сравнивать сколько килограммов мяса на душу населения производится в СССР, а сколько в США.
Во-вторых, у подавляющей части населения дорога в светлое будущее прочно ассоциировалось с именем Сталина, и когда это имя было втоптано в грязь, люди оказались дезориентированы, что, в свою очередь, привело к падению веры народа в коммунизм. Руками Хрущева была подорвана вера людей в официально существующую идеологию, т.е. в будущее. И именно с конца 50-ых - начала 60-ых гг. XX века страна покатилась к краю пропасти. Вместо желания созидать появилось равнодушие. Потом злость. Потом ненависть. Которая под чутким руководством партийной верхушки и привела к развалу Советского Союза. Как и в 1917 году, в начале 90-ых развал Союза произошёл не только из-за работы западных спецслужб (которые умеют и любят манипулировать настроениями, эмоциями, страстями, слабостями людей), но и по той причине, что верхушка государства прогнила насквозь и по факту не хотела строить коммунизм. В смысле, для себя они коммунизм построили, а вот строить коммунизм для народа они уже перехотели и только продолжали кормить его лозунгами "Вперед, в светлое коммунистическое будущее!". Народ фальш чувствовал, что и говорить. Поэтому лозунги про "перестройку" нашли у него живейший отклик. К чему всё это привело, мы помним: развал, разгул преступности, бандитизм, войны по всей территории бывшего Советского Союза: на Кавказе, в Средней  Азии, в Молдавии. В общем, ненависть, которая на протяжении длительного времени исподволь копилась и лелеялась в населении, вырвалась наружу и смыла советскую страну с лица планеты.
Перенесёмся теперь в настоящее время. Всеобщая ненависть в нашей стране начала затихать примерно в конце 90-ых, начале 00-ых, когда начался хоть какой-то стабильный рост производств, т.е. когда люди смогли найти хоть какой-то позитивный выход для своей энергии. Существенная проблема современности заключается в том, что власть на текущий момент ещё не предложила цели и идеи для страны. Такие лозунги, как "стабильность" и "социальная защита населения" и не лозунги в общем, а ситуативный ответ власти на текущие запросы народа. Но глобальной, позитивной, созидательной идеи пока не предложено. Справедливости ради, надо заметить, что и мы сами в своей массе слабо понимаем и ориентируемся в своих желаниях и устремлениях, ведь, согласитесь, "поесть послаще" и "поразвлекаться вдоволь" на созидательность тянут слабо.
Таким образом, пока власть заделывала "дыры" в экономике и в обороноспособности нашей страны - в принципе, с достаточно неплохим результатом - наши противники не дремали и решили напомнить нам сценарии, которые они использовали против нашего народа для совершения последних переворотов в России.
Сценарий взаимной внутренней ненависти друг к другу.
Давайте разберёмся вместе с вами в этом утверждении. Для этого нам потребуется вспомнить начало протестной активности в нашей стране в начале 2010-ых гг. Старт активной  фазы можно связать с выборами в Государственную Думу в 2011 году, когда внесистемная оппозиция решила проверить свои силы на Лубянке, "неудовлетворенная" итогами выборов. Именно тогда получил сильнейшую медийную засветку (в том числе и на федеральных СМИ) Навальный, и он начал раскручиваться в качестве лидера протеста. Единственного и неповторимого. И произошла осечка. Либо нет?
Для того, чтобы это понять, давайте посмотрим на "лица" протеста:
1. Экс-премьер  Касьянов, который известен, как Миша-2%. Злые языки утверждают, что 2% - это не его рейтинг, а его финансовые пожелания к инвесторам, которые приходили к нему с деньгами. Вызывает ли он хоть какие-то положительные эмоции у людей  в нашей стране? Нет.
2. Ещё один "экс" - Немцов. Он настолько засветился в различного рода сомнительных мероприятиях во времена своего нахождения во власти, что даже его убийство - в массе - не вызвало ничего, кроме радости. Был ли он хоть чуть-чуть популярен в народе? Однозначно нет.
3. Яшин. Мальчик 1983 года рождения, у которого за душой нет ничего, кроме твёрдой уверенности в том, что уж он-то точно знает, как обустроить Россию. И этот мальчик в вызывающей форме учит жизни те поколения, которые прошли через 90-ые. Имеет ли он хоть какой-то авторитет в нашей стране? Нет.
4. Собчак. Богатая, избалованная дочка одного из "отцов русской демократии". Также знает, как обустроить Россию и попутно презирает всех и вся, не стесняясь по отношению к окружающим на эпитеты "быдло" и т.п. Что сказать? Люди отвечают ей взаимностью.
5. Семейство Гудковых. Богатые. Депутаты. И тоже во внесистемной оппозиции. Слова типа "беспредел власти" из  уст представителей этой самой власти выглядят, по меньшей мере, странно. Они популярны в народе? Нет.
Какие же эмоции вызывали эти персонажи на начальном этапе протеста? Злобу, ненависть? Нет. Смех. Над ними подсмеивались, шутили все, кому не лень. Но, в основном, никто не считал, что они хоть в какой-то мере угрожают действующей власти. Неужели западные спецслужбы могли предположить, что Навального можно раскрутить в этой среде? Мол, на фоне прочих в оппозиции он будет смотреться эдаким суперменом и все к нему потянуться. Особенно, когда узнают, как он "без страха и упрека" борется с коррупцией в стране. Если мы хотим дать правильный ответ на этот вопрос, то нам придётся вспомнить одну русскую поговорку: "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты". Западные кураторы не настолько глупы, чтобы не понимать этой очевидной истины. У Навального не было ни единого шанса стать хоть кем-то в том окружении, куда его закинули. Судя по его "политической жизни", его основной задачей было заманивание молодёжи в сети протеста. И её мягкая радикализация. И ему это удалось неплохо (радикализация не в смысле "бросится с бутылкой на ОМОН", а в смысле "резкое неприятия власти и всех, кто её поддерживает").
Таким образом, перед всей этой либеральной шушерой, которая организовывала все прошедшие митинги и т.п., ставилась задача не по свержению власти в России, а по началу создания напряженности в стране. Судите сами: в начале над ними смеялись, теперь их ненавидят. Хотя за прошедшее время у них не прибавилось сторонников, нацеленных на слом государства, да и сами они не сказали и не сделали ничего радикально нового. Та же программа и те же заявления. Но, на самом-то деле, они добились того, что требовалось от них. Они начали поляризацию населения в нашей стране. Своими постоянными высказываниями о том, какое "быдло" и "скоты" населяют "эту страну" и т.п.. А кто это говорил? Те, кто разбогател на этом самом "быдле" и "скотах" в "этой стране" и кто продолжает это делать. И люди их начали ненавидеть "в обратку". Ведь ненависть - это то чувство, которое вызывать очень легко, и которое обладает невероятной разрушительной силой. Она множится в геометрической прогрессии. И эту ненависть к себе они вызывали на протяжении последних лет. И настолько успешно, что убийство одного из них (Немцова) вызвало такую бурю радости и восторгов, которую не смогла вызвать даже смерть Березовского в 2013 году, хотя бед он нашей стране принёс не меньше (если не больше), чем Немцов. А разница всего лишь в два года. Профит для Запада.
Всё это происходило на фоне гражданской войны на Украине. Американцы никогда не ставят перед собой одну цель перед началом какого-либо действия. Вы не задавались вопросом, почему именно Украина? Ни Средняя Азия, ни Нагорный Карабах, ни Приднестровье? Там конфликты было бы начать гораздо легче. Они там тлеют, даже не потребуется много керосина для того, чтобы они полыхнули. Вопрос для американцев заключается не только в том, чтобы как можно сильнее втянуть Россию во внешний конфликт - и война на Украине с точки зрения размеров конфликта и влияния на экономику нашей страны "выигрывает" у других возможных конфликтов -, но этот вопрос также заключается в том, насколько сильно конфликт повлияет на наше общество, на его эмоции. Украина и украинцы для нас - это часть русского народа, которую насильно вырвали из него и обманом сделали "другими". Мы всегда очень переживали из-за этого обмана и отрыва. Для нас Украина - это часть Большого Русского Мира. Часть Большой России. И всё, что происходило на Украине, вызывало самый живой отклик в нашем народе. Это и стало одним из пунктов приговора Украине. Война в соседней стране вызвала у нас взрыв эмоций: мы от всей души сопереживали украинскому народу и по мере сил помогали тем, кто страдал от киевских нацистов. Но заказчикам войны не надо было, чтобы российское общество сплотилось на базе "человечности" и "помощи своему ближнему". Именно поэтому в разгар украинского кризиса в России и проводились "Марши мира". Это были плевки в нашу страну и наш народ. Осознанные, хорошо продуманные и хорошо спланированные. Надо сказать, плевки достигли своей цели: тех, кто участвовал в этих маршах начали не просто недолюбливать или игнорировать, а ненавидеть. Лютой ненавистью. По странному стечению обстоятельств в этих маршах участвовали те, кто, мягко говоря, не любит действующую власть, недоволен теми или иными явлениями в нашей жизни и экономике, т.е., говоря прямо, критикует всё и вся в нашей стране по поводу и без повода. А мы помним, что ненависть - это очень сильное чувство, которое "слабо разбирается в нюансах" и требует "места приложения". И в итоге "местом приложения" для этого чувства всё чаще становятся не только те, кто презирает и ненавидит Россию и русских, но и те, кто высказывает обоснованные критические замечания в адрес власти: критикуешь какие-либо действия Путина - враг, смеешь выгораживать ЦБ России - враг, смеешь критиковать "генеральную линию патриотической партии" - враг. С каждым месяцем стать врагом становится всё проще. Сегодня за участие в Марше (справедливо). А завтра тебя назовут врагом за то, что твой друг детства участвовал в этом Марше? А послезавтра за что назначат врагом?  За то, что неправильно прокомментировал статью в Интернете? И такая "запись во враги" справедливо вызывает отторжение, неприятие...а у слабых людей ответную ненависть. Ненависть плодится.
Основная задача, которую сегодня в России решают западные спецслужбы - это распространение и укрепление ненависти, которая приведёт к расколу общества. Зачем? Ответ на поверхности: расколотое общество, генерирующее ненависть, не способно стать опорой для власти во внешнем противостоянии, оно способно только на деструктивные действия, в том числе и по отношению к власти. И эта теория была подтверждена уже ни один раз. И самый яркий пример - это Первая мировая война и последовавшие за ней две революции.
Значит ли это, что мы должны расслабиться и подставить другую щеку? Нет. Народы России  никогда не подставляла другую щеку - ни внутренним врагам, ни внешним - мы всегда отмеряли ту меру, которой мерили нам. Для начала мы должны понять, что ОНИ пытаются - причём достаточно успешно - посеять в нас семена ненависти по отношению к друг другу: на основании веры, цвета кожи, разреза глаз, места проживания, финансового благополучия и т.д. Поводов для ненависти может найтись множество и ОНИ задействуют их все. Надо понимать, что сегодня большинство может ненавидеть меньшинство за их предательские взгляды по Украине, а завтра начнёт требовать от государства расправиться с этим меньшинством. Но у нас в Конституции за всеми гражданами России закреплено право на свободу совести (пока эта свобода не противоречит Уголовному Кодексу), потому государству не будет учинять требуемые расправы. В итоге, наиболее активные члены этого большинства, ослепленные ненавистью, решат чинить собственные расправы над теми, кого будут считать врагом и предателем страны. И параллельно задавать власти вопросы, почему она до сих пор якшается с либералами (подобные вбросы уже начинаются), а не чинит над ними показательной казни. Резкость вопросов будет всё возрастать...и уже сторонники власти начнут становится её противниками, ведь она не отвечает их требованиям, значит власть пора менять. А там и нового лидера для этих противников власти организуют. Причём никто из требующих массовых расправ не готов ответить на исторический вопрос: в 37 году предатели были уничтожены, но почему-то в 60-ых годах появились новые. Предлагаете постоянный поиск и выявление предателей с регулярными массовыми казнями? Интересное предложение, в котором нет ничего созидательного, только ненависть, умножающая страх...и ненависть. Замкнутый круг. Что вы собрались строить в таких условиях? Как вы собираетесь пробуждать созидательность в нашем народе? Может всё-таки стоит подумать над редактированием существующей системы, чтобы она перестала производить предателей? Но это очень сложно, а ещё сложнее шаг за шагом воплощать задуманное в жизнь. Гораздо проще уничтожать.
Как же бороться с предателями сейчас? Очень просто и одновременно невероятно сложно. Строить страну, в котором им будет неуютно жить, в которой не будет ненависти. Возможно, что-то у нас уже и получается, пусть и очень робко, но тот же Марат Гельман уже покинул Россию, как и другой небезызвестный оппозиционер Павел Шехтман. Они заявляют, что покинули её из-за "атмосферы ненависти", но это далеко не так. Для них Россия перестала быть той страной, где им нравилось обитать. Они как черви, которые могут жить только в гниющей плоти и им нет места в здоровом организме. И чем здоровее и крепче будет наша страна, тем меньше будет становится подобных червей. Это долгий и трудный путь. Но он же и единственно верный, если мы и вправду хотим восстановить Большую Россию. Значит ли это, что на этом пути мы не должны обращать какое-либо внимание на предателей и иже с ними? Нет, конечно. Этим иудам мы будем мерить той мерой, что они нам отмеряют, и зарвавшихся ставить на место.
Наша страна только начала выздоравливать, и наши враги хотят этого меньше всего, поэтому они будут задействовать все возможные схемы, чтобы помешать России снова стать Великой. Они будут пытаться воздействовать на наши самые низменные эмоции и страсти, ведь манипуляции с ними удаются нашим противникам лучше всего, и именно эти манипуляции уже дважды - менее, чем за сто лет - приводили к краху нашей страны. Получится ли у них поставить "рекорд", и на столетнюю годовщину первой революции устроить третий переворот в нашей стране? Это зависит от нас и нашего выбора: ненависть или созидание.
Они сеют ненависть, ибо они не знают больше ничего. Они хотят лишить русских того, чем мы всегда отличались - человечности. Ведь именно благодаря ей мы создали русскую цивилизацию, в которой нет народа-хозяина и народов-рабов, а где все равноправны, живут в мире и помогают друг другу по мере своих сил.
Лишив нас человечности, они сделают нас похожим на себя. Для меня это хуже смерти. А для вас?

Девальвация была неизбежна

Изучение макроэкономической статистики, касающейся экономики нашей страны в рамках цикла статей "Девальвация для перезапуска экономики?", зародило мысль о том, что руководство России не просто пытается использовать девальвацию для перезапуска экономики, но ждало её и сознательно ей не препятствовало.

Для того, чтобы не быть голословными, давайте рассмотрим платежный баланс Российской Федерации с 2005 года по 2014 год без учета резервных активов, т.е. оценим сколько фактически приходило денег в нашу страну:

2005 год: +66,465 млрд. долларов;

2006 год: +96,218 млрд. долларов;

2007 год: +158,660 млрд. долларов;

2008 год: -35,873 млрд. долларов;

2009 год: +9,770 млрд. долларов;

2010 год: +45,887 млрд. долларов;

2011 год: +21,286  млрд. долларов;

2012 год: +40,389  млрд. долларов;

2013 год: -11,237 млрд. долларов;

2014 год(оценка): -3,400 млрд. долларов;

Какой вывод можно сделать из приведенных цифр? На первый взгляд может показаться, как хорошо мы жили до 2008 года: практически все годы был гигантский приток капитала в страну, но так кажется только на первый взгляд. В основной массе до 2007 года этот приток обеспечивали положительное сальдо торгового баланса (ничего плохого), а также внешние займы (есть определённые вопросы). Для примера, тот же банковский сектор в 2007 году привлек иностранных кредитов на 163,7 млрд. долларов.
Обратите внимание на таблицу общего внешнего долга России: в 2007 году был фактически взрывной рост данного показателя: никогда больше ни до, ни после 2007 года  подобного роста не наблюдалось.
Можно ли назвать подобный приток капитала в страну полезным? Для того, чтобы дать ответ на этот вопрос необходимо учесть множество различных нюансов и факторов, но сам факт попадания практически всей банковской системы России в "кабалу" к иностранным финансовым структурам не может не вызывать настороженности.
Что же произошло в 2008 году такого, вследствие чего рост внешней задолженности оказался скромней? ЦБ объявил о переходе к более гибкому курсу рубля, т.е. до 2008 года банки и компании прекрасно знали, что Центральный банк не выпустит рубль за определенные рамки, но после этого года риски оказались трудно просчитываемы, что и привело к необходимости сокращения внешних займов. И такое сокращение практически тут же сказалось на притоке капитала в Россию: он сократился. И аппетиты к внешним заимствованиям вернулись у российских организаций только в 2012 году, когда они заняли порядка 70 млрд. долларов. В 2013 году заняли уже 86 млрд. долларов. Другими словами, опять вошли во вкус. Почему же в 2013 году цифры стали отрицательны, несмотря на увеличение кредитования? Сократилось положительное сальдо торгового баланса со 145 млрд. долларов в 2012 году до 123 млрд. долларов в 2013 году при увеличении оттока капитала из страны по разным статьям.
Кстати, для получения полной картины теперь необходимо изучить сальдо торгового баланса (по данным ЦБ):

2005 год: +104,560 млрд. долларов;

2006 год: +123,740 млрд. долларов;

2007 год: +106,729 млрд. долларов;

2008 год: +157,206 млрд. долларов;

2009 год: +95,630 млрд. долларов;

2010 год: +120,875 млрд. долларов;

2011 год: +163,398  млрд. долларов;

2012 год: +145,076  млрд. долларов;

2013 год: +123,661 млрд. долларов;

2014 год(оценка): +185,600 млрд. долларов;

Стоит отметить, что в 2014 году подобное положительное сальдо было достигнуто только за счёт того, что импорт с 3 квартала расти перестал, а в 4 квартале и вовсе сократился.
Давайте теперь наложим данные из первого списка на данные из второго. Получается очень интересная картина: страна зарабатывает приличные деньги, и даже с учётом очень больших сумм, занимаемых нашими организациями за рубежом, оказывается, что деньги из страны утекают в больших, количествах, чем приходят. И начиная с 2008 года для балансировки данных процессов тот же ЦБ начал в значительных количествах задействовать свои резервы, которые, конечно же, начали уменьшаться. То есть, ещё некоторое количество лет в подобном режиме прожить можно было бы, но начались санкции, которые привели к усилению оттока капитала. Получается, что "некоторое количество" лет сильно уменьшилось, что привело к необходимости выправлять денежные потоки и свести их хотя бы в ноль, иначе государству в скором времени потребуется идти с протянутой рукой за международными кредитами для покрытия дефицита платежного баланса (в худшем случае).
Но наше государство решило действовать на упреждение, а так как мы живём в условиях рынка, то и действовать оно решило рыночным методом, который сможет сразу убить двух зайцев - девальвацией.
С её помощью можно снизить импорт, что должно сказаться на увеличении положительного сальдо торгового баланса, а также должен уменьшиться отток капитала в долларах. Т.е. вывод из экономики 30 рублей - это не вывод из страны 1 доллара, а уже 0,5 (по курсу в 60 рублей), причём в том случае, если ЦБ будет зорко следить за состоянием денежной массы М2 в стране (а он, судя по всему следит), то для экономики подобные движения не будут иметь значительных негативных последствий.  А ещё заодно можно уменьшить объём внешних займов в долларах: там, где требовалось 300 млрд. рублей, для которых надо было занять порядка 10 млрд. долларов, теперь можно взять всего 5 млрд. долларов.
А подобные экономические меры поддерживаются неэкономическими, которые заключаются в контроле за валютными сделками банков со стороны ЦБ, и ограничениями спекулянтов в доступе к кредитам.
Обратите внимание, что контроль за валютными сделками был введён только в конце декабря, уже после того, как прошёл период активных валютных атак на рубль.

Складывается интереснейшая ситуация: зная о том, какие меры в действительности могут привести к стабилизации на валютном рынке (в 1998 и 1999 гг. были как раз приняты подобные меры, пусть и не рыночные), власть сознательно их не принимала и не принимает. И видя то, что происходило на рынке, можно предположить, что решение о девальвации национальной валюты было принято высшим руководством нашей страны сознательно, ещё до того, как мы даже смогли начать догадываться о том, что она будет. И по принципу дзюдо для этой меры были использованы силы наших противников. А после достижения заданных параметров, девальвация была остановлена.
Таким образом, из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что решение о девальвации было принято осознанно, и воплощалось в жизнь в соответствии с заранее разработанным планом. Уже первый квартал 2015 года покажет в полной мере так это или нет.

Очередной эксперт. Теперь по безопасности

Судя по всему, "экспертами" во всех СМИ стали называть тех, кто может говорить очевидные вещи с видом человека, который приоткрывает завесы над чем-то неведомым.

Например, здесь эксперт вещает о том, что иностранные спецслужбы могут без проблем прослушивать наши телефонные разговоры.

Интересно, а что они хотели? С учётом того, что всё оборудование для сетей мобильной связи ввозиться из-за рубежа, а используемый в GSM алгоритм шифрования A5 настолько древний и простой, что для вскрытия сеансового ключа требуется не более 9 секунд разговора между абонентами.

Для того, чтобы это понять, потребовалось всего лишь десять минут серфинга в Интернете и изучения пары не очень специализированных сайтов.

Может кто-нибудь и меня в эксперты возьмёт? Тематикой готов овладеть любой, а говорить банальности с умным видом я как-нибудь научусь.

Про Минск-2 без эмоций. Только факты

Прошла ночь после очередных сложных переговоров. Значит, самое время отгородится от ненужных эмоций и трезво посмотреть на достигнутые договоренности на встрече в Минске в ночь с 11 на 12 февраля 2015 года.

Для того, чтобы правильно оценить подписанный утром 12-го февраля документ, давайте вспомним, какие документы были подписаны в Минске в сентябре 2014 года?

5 сентября 2014 года был подписан "Протокол по итогам консультаций Трехсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины П. Порошенко и инициатив Президента России В. Путина.", который включал в себя 12 пунктов:

1. Обеспечить незамедлительное двухстороннее прекращение применения оружия.
2. Обеспечить мониторинг и верификацию со стороны ОБСЕ режима неприменения оружия.
3. Провести децентрализацию власти, в том числе путем принятия Закона Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе).
4. Обеспечить постоянно действующий мониторинг на украинско-российской государственной границе и верификацию со стороны ОБСЕ с созданием зоны безопасности в приграничных районах Украины и РФ.
5. Безотлагательно освободить всех заложников и незаконно удерживаемых лиц.
6. Принять закон о недопущении преследования и наказания лиц в связи с событиями, которые имели место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины.
7. Продолжить инклюзивный общенациональный диалог.
8.Принять меры по улучшению гуманитарной ситуации на Донбассе.
9. Обеспечить проведение досрочных местных выборов в соответствии с Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе).
10. Вывести незаконные вооружённые формирования, военную технику, а также боевиков и наемников с территории Украины.
11. Принять программу экономического возрождения Донбасса и восстановления жизнедеятельности региона.
12. Предоставить гарантии личной безопасности для участников консультаций.

Затем 19 сентября 2014 года был подписан "Меморандум об исполнении положений Протокола по итогам консультаций Трехсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины П. Порошенко и инициатив Президента России В. Путина.", который включал в себя следующие 9 пунктов:

1. Прекращение применения оружия считается общим.
2. Остановка подразделений и воинских формирований сторон на линии их соприкосновения по состоянию на 19 сентября.

3. Запрет на применение всех видов оружие и ведение наступательных действий.
4. В течение суток с момента принятия данного меморандума отвод средств поражения калибром свыше 100 миллиметров от линии соприкосновения на расстояния не менее 15 километров с каждой стороны, в том числе из населенных пунктов, что дает возможность создать зону прекращения применения оружия шириной не мене 30 километров — зоны безопасности. При этом отвести на линии соприкосновения сторон артиллерийские системы калибра свыше 100 миллиметров на удаление их максимальной дальности стрельбы.
5. Запрет на размещение тяжелого вооружения и тяжелой техники в районе, ограниченном населенными пунктами.
6. Запрет на установку новых минно-взрывных инженерных заграждений у границы зоны безопасности, обязательства на снятие ранее установленных минно-взрывных заграждений в зоне безопасности.
7. Запрет с момента принятия данного меморандума полетов боевой авиации и иностранных летательных аппаратов за исключением аппаратов ОБСЕ над зоной безопасности.
8. Развертывание в зоне прекращения применения оружия мониторинговой миссии ОБСЕ в составе группы наблюдателей организации в течение суток с момента принятия данного меморандума. Вышеуказанную зону целесообразно разделить на сектора, количество границ которых согласовать в ходе подготовки к работе мониторинговой группы наблюдательной миссии ОБСЕ.
9. Вывод всех иностранных вооруженных формирований, военной техники, а также боевиков и наемников с территории Украины при мониторинге ОБСЕ.

Теперь сравним вышеприведенные тексты с текстом "Комплекса мер по выполнению Минских соглашений", который был подписан 12 февраля 2015 года. Содержание можно найти здесь и здесь, по причине достаточно большого объёма подписанного документа не целесообразно приводить его в статье.

В чём эти договора совпадают:

1. Прекращение огня.

2. Отвод тяжелого вооружения и создание "зоны безопасности".

3. Контроль со стороны ОБСЕ за соблюдением режима прекращения огня и отвода тяжелой техники.

4. Проведение выборов в соответствии с Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе).

5. Всеобщая амнистия для лиц, участвующих в боевых действиях в ДНР и ЛНР.

6. Освобождение всех пленных обеими сторонами.

7. Обеспечение гуманитарной помощью жителей Донбасса.

8. Разоружение НВФ и вывод наёмников с территории Украины.

9. Экономическо-социальное восстановление Донбасса.

В чём эти договора различаются:

1. Согласно новому договору, конституционная реформа на Украине, направленная на децентрализацию власти, должна быть проведена до конца 2015 года.

2. В старом договоре прописан мониторинг российско-украинской границы со стороны миссии ОБСЕ, в новом договоре указывается на переход контроля российско-украинской границы в руки украинского правительства, но с оговоркой, что это произойдёт не раньше, чем будет проведёна конституционная реформа на Украине.

3. В новом соглашении предусмотрено создание "зоны безопасности" в 50 км вместо 30 км в старом соглашении. ВСУ отводят свои тяжелые вооружения от текущей линии соприкосновения, а ополчение от линии соприкосновения на 19 сентября 2014 года.

4. Практически во всех пунктах нового договора были прописаны  даты их исполнения.

Давайте теперь зададимся вопросом: если совпадающие пункты не соблюдались раньше, то почему они должны будут соблюдаться теперь? Особенно на  фоне подобных новостей о переходе 17 батальонов ВСУ под контроль "Правого сектора"? Оснований для уверенности в исполнении данных пунктов со стороны Украины нет.

Пункты про конституционную реформу на Украине в тех условиях, что существуют на сегодняшний день, невыполнимы по факту. Наберёт ли Порошенко 2/3 голосов в раде под законопроектом по изменению Конституции Украины?

Включение сроков исполнения в договор придаёт ему больший вес, но при этом расширяет возможность его нарушения со стороны Украины.

Что можно сказать в итоге про подписанный договор? Иначе, кроме как мертворожденным его назвать нельзя. Он создавался только с одной целью - чтобы его нарушила Украина. Именно поэтому Владимир Владимирович был в хорошем расположении духа, потому что, судя по всему, именно он был инициатором внесения многих пунктов в существующем формате. Видимо, все 16 часов Путин и рассказывал Меркель, Олланду и Порошенко про то, почему они должны подписать данный договор. И все прекрасно понимали ловушки этого договора.

Но никому не хотелось взять на себя роль "разжигателя", потому всё в итоге и оказалось подписанным. А Владимир Владимирович оказался миротворцем в квадрате.

И поэтому сейчас так злиться Меркель: с 16 февраля вводятся новые санкции в отношении России и начинается разработка следующего этапа санкций, направленных только против нашей страны в случае невыполнения новых достигнутых договоренностей. И именно поэтому Олланд заявил, что условий для передачи Мистралей России нет.

Победа в этом раунде глобального противостояния заслуженно осталась за Россией! И мы должны помнить, что Владимир Владимирович ни один раз заявлял: нашей стране нужна дружественная и мирная Украина. А такой она сможет стать только после полной и окончательной денацификации.

Скоро нас ждёт начало нового раунда. После 15-го февраля.

Лавров уполномочен заявить

Лавров уполномочен заявить очередной ультиматум Европе, США и хунте: "О контроле на российско-украинской границе в ДНР и ЛНР нужно договариваться с ополчением."

У кого ещё остались сомнения в том, что Россия взяла курс на построение Новороссии?

Взаимоувязка на нефть

Для того, чтобы понять, что все пугалки Европы, которые касаются прекращения импорта российских углеводородов (в частности нефти), не имеют под собой никакой основы, стоит изучить немного теории.

На сегодняшний день существует две марки нефти, на которые все ориентируются - это североморская Brent и техасская WTI. Но, на самом деле, на них ориентируются только с точки зрения определения стоимости той или иной нефти, с точки зрения покупки и переработки чёрного золота, во все времена ориентировались на стандартные для сырья показатели: наличие этого самого сырья в необходимых объёмах и дальность его транспортировки (которая существенно влияет на итоговую стоимость сырья на месте переработки, что соответствующим образом влияет на цену конечного продукта).

И так исторически сложилось со времени начала активного использования нефти (ближе к концу 19-го века) в Европе получила распространение нефть, которая добывалась в самой Европе и в России, что вполне логично. Арабской нефти тогда не было даже на горизонте, она  в товарных объёмах в Европе появилась только после Второй мировой войны.

Давайте теперь рассмотрим подробней марки нефти и их физические характеристики, которые в основном поступают на европейский рынок.

1). Марка Brent - плотность при 20 °C 38,6–39 градусов API, содержание серы около 0,37 %;
2). Марка Urals (российская марка экспортной нефтяной смеси) - плотность при 20 °C 31–32 градусов API, содержание серы около 1,2 %;

3). Марка Arab Light (марка нефти, добываемой в Саудовской Аравии) - плотность при 20 °C 32,8 градусов API, содержание серы около 1,97 %;

4). Bonny Light (марка нефти, добываемая в Нигерии) - плотность при 20 °C 33,4 градусов API, содержание серы около 0,16 %;

На что влияют и от чего влияют вышеперечисленные параметры нефти? 

Плотность зависит от содержания тяжелых углеводородов, таких как парафины и смолы и именно от значения этого параметра зависит к какому классу относится нефть: очень легкой, легкой, средней, тяжелой или очень тяжелой. По действующей классификации вся вышеперечисленная нефть относится к классу "средней", кроме Brent, её можно отнести к "легкой" нефти. Как можно понять, легкая нефть в переработке гораздо проще (и дешевле) тяжелой и выход высококачественных нефтепродуктов (бензин, керосин) из неё гораздо выше. Содержание серы в нефти тоже влияет на стоимость и сложность нефтепереработки, и, соответственно, для снижения её содержания в конечном продукте необходимо применение сложного и дорогостоящего оборудования. 

То есть для переработки легкой, средней и тяжелой нефти требуется установка различного оборудования на нефтеперерабатывающих заводах. А оборудование, которое предназначается для нефтепереработки относится к "дорого" или "очень дорого".

Таким образом, каждый из вышеперечисленных сортов нефти требует НПЗ с соответствующим оборудованием, т.е. нельзя без каки-либо вложений завод, который работал с Urals, моментально переключить на Arab Light. Это потребует от завода солидных вложений в инфраструктуру для того, чтобы из арабской нефти получались нефтепродукты такого же высокого качества, как из российской нефти. И стоит отметить, что полученные нефтепродукты будут иметь себестоимость выше, т.е. прибыль НПЗ сократится. Итого, владелец завода фактически понесет двойной убыток - из-за перевооружения и из-за недополучения прибыли.

В последние годы экспорт российской нефти в Европу остаётся стабильным и держится на уровне в районе 170 млн. тонн. Основными потребителями нашей нефти являются Нидерланды, Германия, Италия и Польша. Если чуть подробней рассмотреть Германию, то окажется, что более 30% нефти немцы импортируют из России, а это порядка 34 млн. тонн нефти в год (~650 000 баррелей в день). В других странах ситуация не лучше.

Предположим, Европа решит отказаться от российской нефти. Теперь вспомним, как реагировали рынки на сокращение поставки странами ОПЕК нефти в конце 2008 года, когда на рынках была паника. Сокращение суточной добычи на 2 млн. барреля нефти в сутки в начале стабилизировало цену на нефть в районе 40 долларов, а затем начался неуклонный стабильный рост. Но это было прогнозируемое снижение. А теперь ситуация: только одна Германия в один день лишается 30% импортируемой нефти. Какая цена будет точно сказать трудно, но вот, что рост можно будет назвать шоковым - это факт. И как это сможет пережить мировая экономика, которая на текущий момент и так не в лучшей форме? Для неё это будет очередной шок.

Таким образом, иначе, кроме как дешевой спекуляцией, назвать разговоры о возможном введении Европой эмбарго в отношении российской нефти, нельзя.