По пути Прибалтики

Ничего нового в этом, к сожалению, нет. Сознание переформатировать, конечно, не так уж и сложно (примеры тех же Украины, Грузии и Прибалтики весьма показательны), но гораздо проще и гораздо дешевле ненависть прививать со школьной скамьи.

Причем, если мы возьмем вариант переформатирования, необходимо тратиться на СМИ, популярных ведущих и звёзд, которые денно и нощно будут рассказывать о преступлениях и т.п. А во втором же случае все траты будут лежать на самом государстве, либо на родителях учеников (в случае, если образование станет хотя бы частично платным, к чему сейчас всё на Украине и идёт) - результат ещё лучше и затраты нулевые.

Кстати, а если учесть, что ненависть - это эмоция, направление (правильней, конечно, сказать "точка приложения", но в этом случае теряется часть смысла) которой можно изменить очень легко, то получается очень красиво.

Сегодня враг - это Россия. Завтра в исходную историю добавьте штришок о том, что русским активно помогали белорусы и ещё одним объектом ненависти становится Беларусь. Ничего не мешает такую же историю провернуть с Польшей и далее с любой страной, которая будет  чем-то неугодна. 

Причем, если повод для ненависти в совместной истории стран отсутствует, то ничего не мешает его выдумать.

А давайте отвлечемся от экономики?

В этой новости всё прекрасно. И её содержание и то, как эту новость преподносит американская газета "Бостон Глоб": "русские проинформировали американцев, что они впредь отказываются от помощи со стороны США в обеспечении безопасности их крупнейших арсеналов оружейного урана и плутония от кражи или продажи на черном рынке." Помните, мы же только-только обсудили, что и газетные статьи полны манипулятивных приёмов и вот подтверждение этому во всей красе.

Но суть ни в этом. Я уж даже и не представляю себе, какие там тёрки на самом верху, но судя по всему они обострились уже до невозможности, раз случилось ЭТО.

Да, кстати, я бы несколько переозвучил основную мысль, что звучит в этой статье: не "Россия отказалась от помощи США по безопасности ядерных объектов", а "Россия отказала США в контроле за своими ядерными объектами". Так будет хоть чуть-чуть честнее.

Отток капитала, нюансы за 2014 год

Эта новость не должная пройти незамеченной. Особенно в совокупности с этой. То есть за прошлый год из страны ушло 151,5 миллиардов долларов и из них 129,36 миллиардов долларов пришлось на возврат кредитов организациями. Здесь можно найти разбивку по тому, сколько валюты вывезли банки, а сколько предприятия.

На мой взгляд, картина складывается достаточно положительная: наши организации различных форм  собственности избавляются из иностранных кредитов, в то же время, государство готово их поддержать в рамках действующего законодательства: раз и два. Думаю, если потребуются новые варианты поддержки нашего бизнеса, то новые законы, которые будут позволять их реализовывать, будут написаны и приняты в кратчайшие сроки.

И стоит помнить, что ЦБ не дремлет и помнит обо всех.

Следующий пошёл. Кто на очереди?

Сегодня очередную "радостную" новость для нашей страны преподнес МВФ. На самом-то деле эта новость примерно из той же оперы, что и предыдущие (первая, вторая, третья), и потому она сама по себе представляет мало интересного. Единственное, что мне было интересно в решении МВФ, так это то, насколько будет снижен прогноз роста ВВП России (думал, что где-то в район нулевой отметки в 2015 году). Ведь МВФ ну оооочень хочет, чтобы наша страна оказала посильную помощь организации в выдаче кредита Украине, и мне грешным делом показалось, что по этой причине МВФ может выдать мягкий прогноз на 2015 и 2016 годы. Но, судя по всему, достичь консенсуса не удалось, и МВФ решил устроить залп из первого орудия. 

Забавно, что в отличи от 90-ых годов, когда МВФ крутил Россией как только мог, сейчас они нас ни чем, кроме как своими прогнозами по нашей экономике задеть не могут. 

Так что улыбаемся и машем.

Почему нет смысла смотреть телевизор. Часть 2.

Продолжаю начатую тему. 

Как я писал в прошлой статье, ТВ обладает невероятной разрушительной силой и именно по этой причине, никто не даст открыть свой собственный информационно-аналитический телеканал (даже если для этого есть деньги). Хотя могут и дать "заслуженным людям" со значительным количеством неофициальных оговорок. Так что, если вы хотите оставить себе хоть небольшую возможность критически воспринимать реальность, то лучше читать газеты и журналы, либо электронные СМИ, причем я не просто так выделил слово читать. Дело в том, что в случае чтения какого-либо материала, он воспринимается гораздо критичней, ведь в этот момент нас не отвлекает ни динамичный видеоряд, ни эмоциональное повествование журналистов. Конечно, профессиональные журналисты печатным словом владеют также мастерски и смогут нужные эмоции сообщать и посредством обычной колонки в газете или журнале, но ничего не мешает читателю сделать паузу на некоторое время, чтобы освободиться от ненужного и только затем продолжить своё знакомство со статьёй. Т.е. в газетах и журналах можно хоть как-то воспринимать суть сообщаемой "информации".

Но при всех плюсах печатного слова, не  стоит забывать о том, что полную и исчерпывающую информацию не сообщат даже с его помощью. Чтобы получить хоть какое-то (хотя бы отдаленное) представление о том, что происходит в действительности, вам придётся "перелопатить" ни один десяток журналов с различными точками зрения на одну и ту же проблему. И только после этого можно будет понимать, куда катится наш мир.

Великий шелковый путь. Закрывая тему

Пора всё-таки закончить серию постов (часть 1, часть 2) про Великий Шелковый путь, одним из звеньев которых должен был стать порт в Крыму, построенный на  китайские деньги.

Я далек от того, чтобы идеализировать кого бы то ни было из тех лиц, что сейчас действуют на мировой шахматной доске. Каждый из них совершает свой ход с какой-то определенной целью и в моем понимании ход можно назвать хорошим, если он приносит выгоду стране, его совершившей.

С финансовой точки зрения договор с Украиной для Китая был бессмыслен, особенно, если учесть, что его подписание произошло в период обострения противостояния на Майдане. И практически одновременно Янукович подписал договор с Россией о кредите и о скидке на газ. Неужели кто-то мог подумать, что после такого комплекта документов, подписанных Януковичем с Россией и Китаем, США и Европа оставили бы его у руля Украины? Чтобы Украина за счет влитых Китаем и Россией $ начал дрейф в сторону Востока? Нет. Однозначной реакцией Майдана на подобные соглашения было бы обострение противостояния и оно случилось. Неужели Россия и Китая не могли этого понять? Скорей всего руководство эти стран всё прекрасно понимало и осознано пошло на обострение. При этом, Китай играл в этом вопросе "вторую скрипку". Причем я склоняюсь к тому, что у нашего руководства была "вилка" решений: с одной стороны, Янукович "покупается", ну а с другой стороны Янукович "уходит" и начинается турбулентность на территории Украины и не известно, кто придёт к власти и насколько он будет "покупаем".

Судите сами: при Януковиче Украина всё ближе и ближе подходила к США, Европе и НАТО. Практически все пророссийские организации на территории Украины были вычищены и можно было не сомневаться в том, что прошло бы ещё немного времени и на Украине мы бы тихой сапой получили бы и добычу сланцевого газа на своих границах, и базы американских ПРО,а возможно, что и не только базы ПРО. Ведь они нуждаются в защите мощных сухопутных и авиационных соединений.

Всё пропало! В очередной раз.

Опять раздались крики о предательстве и о том, что всё сливается. Интересно, когда эти крикуны выдохнуться?! Судя по всему никогда. И тут есть два варианта: они либо сидят на зарплатах (в долларовых знаках), либо просто недалекие люди.

Неужели то, что сейчас происходит на Донбассе не является лучшим доказательством того, что никто ничего сливать не собирается? Слова - это не более, чем сотрясание воздуха, если они не подкрепляются какими-то действиями. Те же заявления Плотницкого никаких дальнейших действий за собой не повлекли. Скажите мне теперь, где слив?

А если в общую копилку добавить это, это и это, то картина становится совсем ясной всем, кто умеет логически мыслить.

И ответьте мне хоть кто-нибудь на вопрос: о каких резервах ВСУ вообще идёт речь? Если они у них есть, то почему они до си пор не на фронте, ведь у хунты было достаточно времени, чтобы подтянуть на Донбасс всё, что только можно. Если кто-то предполагает, что за два дня Украина сможет перебросить войска в Донецк, чтобы они там повоевали, а затем за эти же два дня вернуть их обратно, то тот не очень ориентируется в реальном мире. Так что это предложение больше похоже на попытку дешевого развода, причем развода именно хунты. Ну или, на худой конец, троллинга.