"Если речи противника смиренны, а боевые приготовления он усиливает, значит, он выступает. <...> Если он, не будучи ослаблен, просит мира, значит, у него есть тайные замыслы. <...>. Если он то наступает, то отступает, значит, он заманивает."
Сунь-Цзы. "Искусство войны".
Американцы, судя по всему, всё-таки гении в части переформатировании общества. Не важно своего, украинского или тунисского. Они делают это профессионально, не поддаваясь эмоциям, и именно поэтому у них всё получается. Для каждого государства у них разрабатывается своя методичка. Не стоит их обвинять в шаблонности. Да, по отношению к банановым республикам и низкоразвитым государствам они применяет свои методики практически без изменений, но для таких стран, как Россия и Китай они разрабатывают совершенно новые, которые включают в себя только пару знакомых нам элементов.
Предупреждаю сразу: нижеприведенный текст не рекомендую читать тем, у кого слабые нервы и тем, кто не способен воспринимать критические замечания в свой адрес.Также заранее говорю, что этот текст будет подтверждён не таким количеством ссылок на материал, как вы, возможно, уже привыкли, ибо статья в таком случае станет неподъёмной для написания.
Со вступлением закончили, теперь перейдём к сути.
Для того, чтобы получить более или менее целостную картину,в данной статье нам придётся, пусть и коротко, но затронуть период революции 1917 года, развал Союза в начале 90-ых, и, конечно, текущую ситуацию в нашей стране.
В начале мы поговорим про революции 1917 года. Начнём с Февральской, результатом которой стала ликвидация самодержавия в России и начало развала нашей страны. Что хотелось бы отметить в первую очередь? Во-первых, это была буржуазно-демократическая революция, безприменительно к тому, кто был движущей силой этой революции. Во-вторых, эта революция очень долго готовилась, хоть многие и утверждают "...что старая власть парализована, а новая ещё не сформирована (это лишь доказывает, что революция не была запланирована и организована какой-либо силой)."
Судите сами: может ли сойтись так, что в столице вдруг пропадёт везде хлеб, хотя до этого его было достаточно. Причём, пропадёт не только в свободной продаже, но и в гарнизонах и на заводах. И что практически тут же начнутся погромы, перед которыми "никогда ещё не было столько ругани, драк и скандалов, как в настоящее время. Если население ещё не устраивает голодные бунты, то это ещё не означает, что оно их не устроит в самом ближайшем будущем. Озлобление растёт, и конца его росту не видать." То есть настроения подогревались умело и практически на пике разогрева в столице внезапно исчез хлеб, что привело к революции. По общепринятой версии. Сравните с блокадным Ленинградом в Великую Отечественную войну, когда люди умирали на рабочих местах, но даже и не думали о том, чтобы устраивать бунты или революции.
Вообще, можно долго рассказывать про революции 1917 года, но статья эту цель не преследует. Гораздо важнее внутренние настроения в обществе: пропаганда противника поработала настолько хорошо, что все друг другу, как минимум, не доверяли. А по факту - ненавидели. Солдаты офицеров, которые "гнали их на убой", офицеры солдат, которые "злостно нарушали присягу", рабочие буржуазию "за бесчеловечное отношение", буржуазия рабочих "за нежелание работать", крестьяне власть и помещиков, которые всё не давала им земли. Страна вела тяжелейшее внешнее противостояние, а в обществе - стараниями различных кругов - взаимоотношения между всеми слоями населения были накалены "до синего звона".
Идём дальше и переходим к периоду Советского Союза. После крушения Российской империи, начало возрождения страны удивительным образом совпадает с моментом взятия Сталиным власти в свои руки (более или менее в полном объёме), когда от вершин были оттеснены "заслуженные революционеры", которые прославились только на поприще революции, Гражданской войны и в поиске "контрреволюционной гидры" с её последующим уничтожением. То есть созидание пришло во внутреннюю политику только вместе с людьми, которые были способным к нему, и которые видели своей основной задачей развитие страны. И именно благодаря тому, что в начале 30-ых годов XX века перед страной была поставлена задача по созданию собственной мощной промышленности, как первого важного шага на пути к коммунизму (светлому будущему), наш народ в полной мере раскрыл свои созидательные возможности, благодаря которым мы провели индустриализацию, победили в Великой Отечественной войне, в кратчайшие сроки подняли страну из пепла (между прочим, у нас в стране раньше, чем где бы то ни было отменили распределение продуктов по карточкам) и первыми полетели в космос. Примерно со смерти Сталина и его "разоблачения" со стороны Хрущева, созидательная энергия нашего народа стала угасать и причин для этого было много, но среди них стоит выделить две основные.
Во-первых, партийная верхушка была неспособна предложить народу великую идею с великими целями. Великие цели были подменены удовлетворением ситуативных желаний: поесть, поспать, квадратные метры, что начало приводить к деградации. Ведь одно дело, когда по радио и в газетах вещают о новых достижениях в стране, о том, как в различных частях нашей необъятной Родины гражданами ежедневно совершаются невероятные подвиги на пути в светлое коммунистическое будущее. И совершенно другое, когда в СМИ начинают сравнивать сколько килограммов мяса на душу населения производится в СССР, а сколько в США.
Во-вторых, у подавляющей части населения дорога в светлое будущее прочно ассоциировалось с именем Сталина, и когда это имя было втоптано в грязь, люди оказались дезориентированы, что, в свою очередь, привело к падению веры народа в коммунизм. Руками Хрущева была подорвана вера людей в официально существующую идеологию, т.е. в будущее. И именно с конца 50-ых - начала 60-ых гг. XX века страна покатилась к краю пропасти. Вместо желания созидать появилось равнодушие. Потом злость. Потом ненависть. Которая под чутким руководством партийной верхушки и привела к развалу Советского Союза. Как и в 1917 году, в начале 90-ых развал Союза произошёл не только из-за работы западных спецслужб (которые умеют и любят манипулировать настроениями, эмоциями, страстями, слабостями людей), но и по той причине, что верхушка государства прогнила насквозь и по факту не хотела строить коммунизм. В смысле, для себя они коммунизм построили, а вот строить коммунизм для народа они уже перехотели и только продолжали кормить его лозунгами "Вперед, в светлое коммунистическое будущее!". Народ фальш чувствовал, что и говорить. Поэтому лозунги про "перестройку" нашли у него живейший отклик. К чему всё это привело, мы помним: развал, разгул преступности, бандитизм, войны по всей территории бывшего Советского Союза: на Кавказе, в Средней Азии, в Молдавии. В общем, ненависть, которая на протяжении длительного времени исподволь копилась и лелеялась в населении, вырвалась наружу и смыла советскую страну с лица планеты.
Перенесёмся теперь в настоящее время. Всеобщая ненависть в нашей стране начала затихать примерно в конце 90-ых, начале 00-ых, когда начался хоть какой-то стабильный рост производств, т.е. когда люди смогли найти хоть какой-то позитивный выход для своей энергии. Существенная проблема современности заключается в том, что власть на текущий момент ещё не предложила цели и идеи для страны. Такие лозунги, как "стабильность" и "социальная защита населения" и не лозунги в общем, а ситуативный ответ власти на текущие запросы народа. Но глобальной, позитивной, созидательной идеи пока не предложено. Справедливости ради, надо заметить, что и мы сами в своей массе слабо понимаем и ориентируемся в своих желаниях и устремлениях, ведь, согласитесь, "поесть послаще" и "поразвлекаться вдоволь" на созидательность тянут слабо.
Таким образом, пока власть заделывала "дыры" в экономике и в обороноспособности нашей страны - в принципе, с достаточно неплохим результатом - наши противники не дремали и решили напомнить нам сценарии, которые они использовали против нашего народа для совершения последних переворотов в России.
Сценарий взаимной внутренней ненависти друг к другу.
Давайте разберёмся вместе с вами в этом утверждении. Для этого нам потребуется вспомнить начало протестной активности в нашей стране в начале 2010-ых гг. Старт активной фазы можно связать с выборами в Государственную Думу в 2011 году, когда внесистемная оппозиция решила проверить свои силы на Лубянке, "неудовлетворенная" итогами выборов. Именно тогда получил сильнейшую медийную засветку (в том числе и на федеральных СМИ) Навальный, и он начал раскручиваться в качестве лидера протеста. Единственного и неповторимого. И произошла осечка. Либо нет?
Для того, чтобы это понять, давайте посмотрим на "лица" протеста:
1. Экс-премьер Касьянов, который известен, как Миша-2%. Злые языки утверждают, что 2% - это не его рейтинг, а его финансовые пожелания к инвесторам, которые приходили к нему с деньгами. Вызывает ли он хоть какие-то положительные эмоции у людей в нашей стране? Нет.
2. Ещё один "экс" - Немцов. Он настолько засветился в различного рода сомнительных мероприятиях во времена своего нахождения во власти, что даже его убийство - в массе - не вызвало ничего, кроме радости. Был ли он хоть чуть-чуть популярен в народе? Однозначно нет.
3. Яшин. Мальчик 1983 года рождения, у которого за душой нет ничего, кроме твёрдой уверенности в том, что уж он-то точно знает, как обустроить Россию. И этот мальчик в вызывающей форме учит жизни те поколения, которые прошли через 90-ые. Имеет ли он хоть какой-то авторитет в нашей стране? Нет.
4. Собчак. Богатая, избалованная дочка одного из "отцов русской демократии". Также знает, как обустроить Россию и попутно презирает всех и вся, не стесняясь по отношению к окружающим на эпитеты "быдло" и т.п. Что сказать? Люди отвечают ей взаимностью.
5. Семейство Гудковых. Богатые. Депутаты. И тоже во внесистемной оппозиции. Слова типа "беспредел власти" из уст представителей этой самой власти выглядят, по меньшей мере, странно. Они популярны в народе? Нет.
Какие же эмоции вызывали эти персонажи на начальном этапе протеста? Злобу, ненависть? Нет. Смех. Над ними подсмеивались, шутили все, кому не лень. Но, в основном, никто не считал, что они хоть в какой-то мере угрожают действующей власти. Неужели западные спецслужбы могли предположить, что Навального можно раскрутить в этой среде? Мол, на фоне прочих в оппозиции он будет смотреться эдаким суперменом и все к нему потянуться. Особенно, когда узнают, как он "без страха и упрека" борется с коррупцией в стране. Если мы хотим дать правильный ответ на этот вопрос, то нам придётся вспомнить одну русскую поговорку: "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты". Западные кураторы не настолько глупы, чтобы не понимать этой очевидной истины. У Навального не было ни единого шанса стать хоть кем-то в том окружении, куда его закинули. Судя по его "политической жизни", его основной задачей было заманивание молодёжи в сети протеста. И её мягкая радикализация. И ему это удалось неплохо (радикализация не в смысле "бросится с бутылкой на ОМОН", а в смысле "резкое неприятия власти и всех, кто её поддерживает").
Таким образом, перед всей этой либеральной шушерой, которая организовывала все прошедшие митинги и т.п., ставилась задача не по свержению власти в России, а по началу создания напряженности в стране. Судите сами: в начале над ними смеялись, теперь их ненавидят. Хотя за прошедшее время у них не прибавилось сторонников, нацеленных на слом государства, да и сами они не сказали и не сделали ничего радикально нового. Та же программа и те же заявления. Но, на самом-то деле, они добились того, что требовалось от них. Они начали поляризацию населения в нашей стране. Своими постоянными высказываниями о том, какое "быдло" и "скоты" населяют "эту страну" и т.п.. А кто это говорил? Те, кто разбогател на этом самом "быдле" и "скотах" в "этой стране" и кто продолжает это делать. И люди их начали ненавидеть "в обратку". Ведь ненависть - это то чувство, которое вызывать очень легко, и которое обладает невероятной разрушительной силой. Она множится в геометрической прогрессии. И эту ненависть к себе они вызывали на протяжении последних лет. И настолько успешно, что убийство одного из них (Немцова) вызвало такую бурю радости и восторгов, которую не смогла вызвать даже смерть Березовского в 2013 году, хотя бед он нашей стране принёс не меньше (если не больше), чем Немцов. А разница всего лишь в два года. Профит для Запада.
Всё это происходило на фоне гражданской войны на Украине. Американцы никогда не ставят перед собой одну цель перед началом какого-либо действия. Вы не задавались вопросом, почему именно Украина? Ни Средняя Азия, ни Нагорный Карабах, ни Приднестровье? Там конфликты было бы начать гораздо легче. Они там тлеют, даже не потребуется много керосина для того, чтобы они полыхнули. Вопрос для американцев заключается не только в том, чтобы как можно сильнее втянуть Россию во внешний конфликт - и война на Украине с точки зрения размеров конфликта и влияния на экономику нашей страны "выигрывает" у других возможных конфликтов -, но этот вопрос также заключается в том, насколько сильно конфликт повлияет на наше общество, на его эмоции. Украина и украинцы для нас - это часть русского народа, которую насильно вырвали из него и обманом сделали "другими". Мы всегда очень переживали из-за этого обмана и отрыва. Для нас Украина - это часть Большого Русского Мира. Часть Большой России. И всё, что происходило на Украине, вызывало самый живой отклик в нашем народе. Это и стало одним из пунктов приговора Украине. Война в соседней стране вызвала у нас взрыв эмоций: мы от всей души сопереживали украинскому народу и по мере сил помогали тем, кто страдал от киевских нацистов. Но заказчикам войны не надо было, чтобы российское общество сплотилось на базе "человечности" и "помощи своему ближнему". Именно поэтому в разгар украинского кризиса в России и проводились "Марши мира". Это были плевки в нашу страну и наш народ. Осознанные, хорошо продуманные и хорошо спланированные. Надо сказать, плевки достигли своей цели: тех, кто участвовал в этих маршах начали не просто недолюбливать или игнорировать, а ненавидеть. Лютой ненавистью. По странному стечению обстоятельств в этих маршах участвовали те, кто, мягко говоря, не любит действующую власть, недоволен теми или иными явлениями в нашей жизни и экономике, т.е., говоря прямо, критикует всё и вся в нашей стране по поводу и без повода. А мы помним, что ненависть - это очень сильное чувство, которое "слабо разбирается в нюансах" и требует "места приложения". И в итоге "местом приложения" для этого чувства всё чаще становятся не только те, кто презирает и ненавидит Россию и русских, но и те, кто высказывает обоснованные критические замечания в адрес власти: критикуешь какие-либо действия Путина - враг, смеешь выгораживать ЦБ России - враг, смеешь критиковать "генеральную линию патриотической партии" - враг. С каждым месяцем стать врагом становится всё проще. Сегодня за участие в Марше (справедливо). А завтра тебя назовут врагом за то, что твой друг детства участвовал в этом Марше? А послезавтра за что назначат врагом? За то, что неправильно прокомментировал статью в Интернете? И такая "запись во враги" справедливо вызывает отторжение, неприятие...а у слабых людей ответную ненависть. Ненависть плодится.
Основная задача, которую сегодня в России решают западные спецслужбы - это распространение и укрепление ненависти, которая приведёт к расколу общества. Зачем? Ответ на поверхности: расколотое общество, генерирующее ненависть, не способно стать опорой для власти во внешнем противостоянии, оно способно только на деструктивные действия, в том числе и по отношению к власти. И эта теория была подтверждена уже ни один раз. И самый яркий пример - это Первая мировая война и последовавшие за ней две революции.
Значит ли это, что мы должны расслабиться и подставить другую щеку? Нет. Народы России никогда не подставляла другую щеку - ни внутренним врагам, ни внешним - мы всегда отмеряли ту меру, которой мерили нам. Для начала мы должны понять, что ОНИ пытаются - причём достаточно успешно - посеять в нас семена ненависти по отношению к друг другу: на основании веры, цвета кожи, разреза глаз, места проживания, финансового благополучия и т.д. Поводов для ненависти может найтись множество и ОНИ задействуют их все. Надо понимать, что сегодня большинство может ненавидеть меньшинство за их предательские взгляды по Украине, а завтра начнёт требовать от государства расправиться с этим меньшинством. Но у нас в Конституции за всеми гражданами России закреплено право на свободу совести (пока эта свобода не противоречит Уголовному Кодексу), потому государству не будет учинять требуемые расправы. В итоге, наиболее активные члены этого большинства, ослепленные ненавистью, решат чинить собственные расправы над теми, кого будут считать врагом и предателем страны. И параллельно задавать власти вопросы, почему она до сих пор якшается с либералами (подобные вбросы уже начинаются), а не чинит над ними показательной казни. Резкость вопросов будет всё возрастать...и уже сторонники власти начнут становится её противниками, ведь она не отвечает их требованиям, значит власть пора менять. А там и нового лидера для этих противников власти организуют. Причём никто из требующих массовых расправ не готов ответить на исторический вопрос: в 37 году предатели были уничтожены, но почему-то в 60-ых годах появились новые. Предлагаете постоянный поиск и выявление предателей с регулярными массовыми казнями? Интересное предложение, в котором нет ничего созидательного, только ненависть, умножающая страх...и ненависть. Замкнутый круг. Что вы собрались строить в таких условиях? Как вы собираетесь пробуждать созидательность в нашем народе? Может всё-таки стоит подумать над редактированием существующей системы, чтобы она перестала производить предателей? Но это очень сложно, а ещё сложнее шаг за шагом воплощать задуманное в жизнь. Гораздо проще уничтожать.
Как же бороться с предателями сейчас? Очень просто и одновременно невероятно сложно. Строить страну, в котором им будет неуютно жить, в которой не будет ненависти. Возможно, что-то у нас уже и получается, пусть и очень робко, но тот же Марат Гельман уже покинул Россию, как и другой небезызвестный оппозиционер Павел Шехтман. Они заявляют, что покинули её из-за "атмосферы ненависти", но это далеко не так. Для них Россия перестала быть той страной, где им нравилось обитать. Они как черви, которые могут жить только в гниющей плоти и им нет места в здоровом организме. И чем здоровее и крепче будет наша страна, тем меньше будет становится подобных червей. Это долгий и трудный путь. Но он же и единственно верный, если мы и вправду хотим восстановить Большую Россию. Значит ли это, что на этом пути мы не должны обращать какое-либо внимание на предателей и иже с ними? Нет, конечно. Этим иудам мы будем мерить той мерой, что они нам отмеряют, и зарвавшихся ставить на место.
Наша страна только начала выздоравливать, и наши враги хотят этого меньше всего, поэтому они будут задействовать все возможные схемы, чтобы помешать России снова стать Великой. Они будут пытаться воздействовать на наши самые низменные эмоции и страсти, ведь манипуляции с ними удаются нашим противникам лучше всего, и именно эти манипуляции уже дважды - менее, чем за сто лет - приводили к краху нашей страны. Получится ли у них поставить "рекорд", и на столетнюю годовщину первой революции устроить третий переворот в нашей стране? Это зависит от нас и нашего выбора: ненависть или созидание.
Они сеют ненависть, ибо они не знают больше ничего. Они хотят лишить русских того, чем мы всегда отличались - человечности. Ведь именно благодаря ей мы создали русскую цивилизацию, в которой нет народа-хозяина и народов-рабов, а где все равноправны, живут в мире и помогают друг другу по мере своих сил.
Лишив нас человечности, они сделают нас похожим на себя. Для меня это хуже смерти. А для вас?
Для того, чтобы получить более или менее целостную картину,в данной статье нам придётся, пусть и коротко, но затронуть период революции 1917 года, развал Союза в начале 90-ых, и, конечно, текущую ситуацию в нашей стране.
В начале мы поговорим про революции 1917 года. Начнём с Февральской, результатом которой стала ликвидация самодержавия в России и начало развала нашей страны. Что хотелось бы отметить в первую очередь? Во-первых, это была буржуазно-демократическая революция, безприменительно к тому, кто был движущей силой этой революции. Во-вторых, эта революция очень долго готовилась, хоть многие и утверждают "...что старая власть парализована, а новая ещё не сформирована (это лишь доказывает, что революция не была запланирована и организована какой-либо силой)."
Судите сами: может ли сойтись так, что в столице вдруг пропадёт везде хлеб, хотя до этого его было достаточно. Причём, пропадёт не только в свободной продаже, но и в гарнизонах и на заводах. И что практически тут же начнутся погромы, перед которыми "никогда ещё не было столько ругани, драк и скандалов, как в настоящее время. Если население ещё не устраивает голодные бунты, то это ещё не означает, что оно их не устроит в самом ближайшем будущем. Озлобление растёт, и конца его росту не видать." То есть настроения подогревались умело и практически на пике разогрева в столице внезапно исчез хлеб, что привело к революции. По общепринятой версии. Сравните с блокадным Ленинградом в Великую Отечественную войну, когда люди умирали на рабочих местах, но даже и не думали о том, чтобы устраивать бунты или революции.
Вообще, можно долго рассказывать про революции 1917 года, но статья эту цель не преследует. Гораздо важнее внутренние настроения в обществе: пропаганда противника поработала настолько хорошо, что все друг другу, как минимум, не доверяли. А по факту - ненавидели. Солдаты офицеров, которые "гнали их на убой", офицеры солдат, которые "злостно нарушали присягу", рабочие буржуазию "за бесчеловечное отношение", буржуазия рабочих "за нежелание работать", крестьяне власть и помещиков, которые всё не давала им земли. Страна вела тяжелейшее внешнее противостояние, а в обществе - стараниями различных кругов - взаимоотношения между всеми слоями населения были накалены "до синего звона".
Идём дальше и переходим к периоду Советского Союза. После крушения Российской империи, начало возрождения страны удивительным образом совпадает с моментом взятия Сталиным власти в свои руки (более или менее в полном объёме), когда от вершин были оттеснены "заслуженные революционеры", которые прославились только на поприще революции, Гражданской войны и в поиске "контрреволюционной гидры" с её последующим уничтожением. То есть созидание пришло во внутреннюю политику только вместе с людьми, которые были способным к нему, и которые видели своей основной задачей развитие страны. И именно благодаря тому, что в начале 30-ых годов XX века перед страной была поставлена задача по созданию собственной мощной промышленности, как первого важного шага на пути к коммунизму (светлому будущему), наш народ в полной мере раскрыл свои созидательные возможности, благодаря которым мы провели индустриализацию, победили в Великой Отечественной войне, в кратчайшие сроки подняли страну из пепла (между прочим, у нас в стране раньше, чем где бы то ни было отменили распределение продуктов по карточкам) и первыми полетели в космос. Примерно со смерти Сталина и его "разоблачения" со стороны Хрущева, созидательная энергия нашего народа стала угасать и причин для этого было много, но среди них стоит выделить две основные.
Во-первых, партийная верхушка была неспособна предложить народу великую идею с великими целями. Великие цели были подменены удовлетворением ситуативных желаний: поесть, поспать, квадратные метры, что начало приводить к деградации. Ведь одно дело, когда по радио и в газетах вещают о новых достижениях в стране, о том, как в различных частях нашей необъятной Родины гражданами ежедневно совершаются невероятные подвиги на пути в светлое коммунистическое будущее. И совершенно другое, когда в СМИ начинают сравнивать сколько килограммов мяса на душу населения производится в СССР, а сколько в США.
Во-вторых, у подавляющей части населения дорога в светлое будущее прочно ассоциировалось с именем Сталина, и когда это имя было втоптано в грязь, люди оказались дезориентированы, что, в свою очередь, привело к падению веры народа в коммунизм. Руками Хрущева была подорвана вера людей в официально существующую идеологию, т.е. в будущее. И именно с конца 50-ых - начала 60-ых гг. XX века страна покатилась к краю пропасти. Вместо желания созидать появилось равнодушие. Потом злость. Потом ненависть. Которая под чутким руководством партийной верхушки и привела к развалу Советского Союза. Как и в 1917 году, в начале 90-ых развал Союза произошёл не только из-за работы западных спецслужб (которые умеют и любят манипулировать настроениями, эмоциями, страстями, слабостями людей), но и по той причине, что верхушка государства прогнила насквозь и по факту не хотела строить коммунизм. В смысле, для себя они коммунизм построили, а вот строить коммунизм для народа они уже перехотели и только продолжали кормить его лозунгами "Вперед, в светлое коммунистическое будущее!". Народ фальш чувствовал, что и говорить. Поэтому лозунги про "перестройку" нашли у него живейший отклик. К чему всё это привело, мы помним: развал, разгул преступности, бандитизм, войны по всей территории бывшего Советского Союза: на Кавказе, в Средней Азии, в Молдавии. В общем, ненависть, которая на протяжении длительного времени исподволь копилась и лелеялась в населении, вырвалась наружу и смыла советскую страну с лица планеты.
Перенесёмся теперь в настоящее время. Всеобщая ненависть в нашей стране начала затихать примерно в конце 90-ых, начале 00-ых, когда начался хоть какой-то стабильный рост производств, т.е. когда люди смогли найти хоть какой-то позитивный выход для своей энергии. Существенная проблема современности заключается в том, что власть на текущий момент ещё не предложила цели и идеи для страны. Такие лозунги, как "стабильность" и "социальная защита населения" и не лозунги в общем, а ситуативный ответ власти на текущие запросы народа. Но глобальной, позитивной, созидательной идеи пока не предложено. Справедливости ради, надо заметить, что и мы сами в своей массе слабо понимаем и ориентируемся в своих желаниях и устремлениях, ведь, согласитесь, "поесть послаще" и "поразвлекаться вдоволь" на созидательность тянут слабо.
Таким образом, пока власть заделывала "дыры" в экономике и в обороноспособности нашей страны - в принципе, с достаточно неплохим результатом - наши противники не дремали и решили напомнить нам сценарии, которые они использовали против нашего народа для совершения последних переворотов в России.
Сценарий взаимной внутренней ненависти друг к другу.
Давайте разберёмся вместе с вами в этом утверждении. Для этого нам потребуется вспомнить начало протестной активности в нашей стране в начале 2010-ых гг. Старт активной фазы можно связать с выборами в Государственную Думу в 2011 году, когда внесистемная оппозиция решила проверить свои силы на Лубянке, "неудовлетворенная" итогами выборов. Именно тогда получил сильнейшую медийную засветку (в том числе и на федеральных СМИ) Навальный, и он начал раскручиваться в качестве лидера протеста. Единственного и неповторимого. И произошла осечка. Либо нет?
Для того, чтобы это понять, давайте посмотрим на "лица" протеста:
1. Экс-премьер Касьянов, который известен, как Миша-2%. Злые языки утверждают, что 2% - это не его рейтинг, а его финансовые пожелания к инвесторам, которые приходили к нему с деньгами. Вызывает ли он хоть какие-то положительные эмоции у людей в нашей стране? Нет.
2. Ещё один "экс" - Немцов. Он настолько засветился в различного рода сомнительных мероприятиях во времена своего нахождения во власти, что даже его убийство - в массе - не вызвало ничего, кроме радости. Был ли он хоть чуть-чуть популярен в народе? Однозначно нет.
3. Яшин. Мальчик 1983 года рождения, у которого за душой нет ничего, кроме твёрдой уверенности в том, что уж он-то точно знает, как обустроить Россию. И этот мальчик в вызывающей форме учит жизни те поколения, которые прошли через 90-ые. Имеет ли он хоть какой-то авторитет в нашей стране? Нет.
4. Собчак. Богатая, избалованная дочка одного из "отцов русской демократии". Также знает, как обустроить Россию и попутно презирает всех и вся, не стесняясь по отношению к окружающим на эпитеты "быдло" и т.п. Что сказать? Люди отвечают ей взаимностью.
5. Семейство Гудковых. Богатые. Депутаты. И тоже во внесистемной оппозиции. Слова типа "беспредел власти" из уст представителей этой самой власти выглядят, по меньшей мере, странно. Они популярны в народе? Нет.
Какие же эмоции вызывали эти персонажи на начальном этапе протеста? Злобу, ненависть? Нет. Смех. Над ними подсмеивались, шутили все, кому не лень. Но, в основном, никто не считал, что они хоть в какой-то мере угрожают действующей власти. Неужели западные спецслужбы могли предположить, что Навального можно раскрутить в этой среде? Мол, на фоне прочих в оппозиции он будет смотреться эдаким суперменом и все к нему потянуться. Особенно, когда узнают, как он "без страха и упрека" борется с коррупцией в стране. Если мы хотим дать правильный ответ на этот вопрос, то нам придётся вспомнить одну русскую поговорку: "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты". Западные кураторы не настолько глупы, чтобы не понимать этой очевидной истины. У Навального не было ни единого шанса стать хоть кем-то в том окружении, куда его закинули. Судя по его "политической жизни", его основной задачей было заманивание молодёжи в сети протеста. И её мягкая радикализация. И ему это удалось неплохо (радикализация не в смысле "бросится с бутылкой на ОМОН", а в смысле "резкое неприятия власти и всех, кто её поддерживает").
Таким образом, перед всей этой либеральной шушерой, которая организовывала все прошедшие митинги и т.п., ставилась задача не по свержению власти в России, а по началу создания напряженности в стране. Судите сами: в начале над ними смеялись, теперь их ненавидят. Хотя за прошедшее время у них не прибавилось сторонников, нацеленных на слом государства, да и сами они не сказали и не сделали ничего радикально нового. Та же программа и те же заявления. Но, на самом-то деле, они добились того, что требовалось от них. Они начали поляризацию населения в нашей стране. Своими постоянными высказываниями о том, какое "быдло" и "скоты" населяют "эту страну" и т.п.. А кто это говорил? Те, кто разбогател на этом самом "быдле" и "скотах" в "этой стране" и кто продолжает это делать. И люди их начали ненавидеть "в обратку". Ведь ненависть - это то чувство, которое вызывать очень легко, и которое обладает невероятной разрушительной силой. Она множится в геометрической прогрессии. И эту ненависть к себе они вызывали на протяжении последних лет. И настолько успешно, что убийство одного из них (Немцова) вызвало такую бурю радости и восторгов, которую не смогла вызвать даже смерть Березовского в 2013 году, хотя бед он нашей стране принёс не меньше (если не больше), чем Немцов. А разница всего лишь в два года. Профит для Запада.
Всё это происходило на фоне гражданской войны на Украине. Американцы никогда не ставят перед собой одну цель перед началом какого-либо действия. Вы не задавались вопросом, почему именно Украина? Ни Средняя Азия, ни Нагорный Карабах, ни Приднестровье? Там конфликты было бы начать гораздо легче. Они там тлеют, даже не потребуется много керосина для того, чтобы они полыхнули. Вопрос для американцев заключается не только в том, чтобы как можно сильнее втянуть Россию во внешний конфликт - и война на Украине с точки зрения размеров конфликта и влияния на экономику нашей страны "выигрывает" у других возможных конфликтов -, но этот вопрос также заключается в том, насколько сильно конфликт повлияет на наше общество, на его эмоции. Украина и украинцы для нас - это часть русского народа, которую насильно вырвали из него и обманом сделали "другими". Мы всегда очень переживали из-за этого обмана и отрыва. Для нас Украина - это часть Большого Русского Мира. Часть Большой России. И всё, что происходило на Украине, вызывало самый живой отклик в нашем народе. Это и стало одним из пунктов приговора Украине. Война в соседней стране вызвала у нас взрыв эмоций: мы от всей души сопереживали украинскому народу и по мере сил помогали тем, кто страдал от киевских нацистов. Но заказчикам войны не надо было, чтобы российское общество сплотилось на базе "человечности" и "помощи своему ближнему". Именно поэтому в разгар украинского кризиса в России и проводились "Марши мира". Это были плевки в нашу страну и наш народ. Осознанные, хорошо продуманные и хорошо спланированные. Надо сказать, плевки достигли своей цели: тех, кто участвовал в этих маршах начали не просто недолюбливать или игнорировать, а ненавидеть. Лютой ненавистью. По странному стечению обстоятельств в этих маршах участвовали те, кто, мягко говоря, не любит действующую власть, недоволен теми или иными явлениями в нашей жизни и экономике, т.е., говоря прямо, критикует всё и вся в нашей стране по поводу и без повода. А мы помним, что ненависть - это очень сильное чувство, которое "слабо разбирается в нюансах" и требует "места приложения". И в итоге "местом приложения" для этого чувства всё чаще становятся не только те, кто презирает и ненавидит Россию и русских, но и те, кто высказывает обоснованные критические замечания в адрес власти: критикуешь какие-либо действия Путина - враг, смеешь выгораживать ЦБ России - враг, смеешь критиковать "генеральную линию патриотической партии" - враг. С каждым месяцем стать врагом становится всё проще. Сегодня за участие в Марше (справедливо). А завтра тебя назовут врагом за то, что твой друг детства участвовал в этом Марше? А послезавтра за что назначат врагом? За то, что неправильно прокомментировал статью в Интернете? И такая "запись во враги" справедливо вызывает отторжение, неприятие...а у слабых людей ответную ненависть. Ненависть плодится.
Основная задача, которую сегодня в России решают западные спецслужбы - это распространение и укрепление ненависти, которая приведёт к расколу общества. Зачем? Ответ на поверхности: расколотое общество, генерирующее ненависть, не способно стать опорой для власти во внешнем противостоянии, оно способно только на деструктивные действия, в том числе и по отношению к власти. И эта теория была подтверждена уже ни один раз. И самый яркий пример - это Первая мировая война и последовавшие за ней две революции.
Значит ли это, что мы должны расслабиться и подставить другую щеку? Нет. Народы России никогда не подставляла другую щеку - ни внутренним врагам, ни внешним - мы всегда отмеряли ту меру, которой мерили нам. Для начала мы должны понять, что ОНИ пытаются - причём достаточно успешно - посеять в нас семена ненависти по отношению к друг другу: на основании веры, цвета кожи, разреза глаз, места проживания, финансового благополучия и т.д. Поводов для ненависти может найтись множество и ОНИ задействуют их все. Надо понимать, что сегодня большинство может ненавидеть меньшинство за их предательские взгляды по Украине, а завтра начнёт требовать от государства расправиться с этим меньшинством. Но у нас в Конституции за всеми гражданами России закреплено право на свободу совести (пока эта свобода не противоречит Уголовному Кодексу), потому государству не будет учинять требуемые расправы. В итоге, наиболее активные члены этого большинства, ослепленные ненавистью, решат чинить собственные расправы над теми, кого будут считать врагом и предателем страны. И параллельно задавать власти вопросы, почему она до сих пор якшается с либералами (подобные вбросы уже начинаются), а не чинит над ними показательной казни. Резкость вопросов будет всё возрастать...и уже сторонники власти начнут становится её противниками, ведь она не отвечает их требованиям, значит власть пора менять. А там и нового лидера для этих противников власти организуют. Причём никто из требующих массовых расправ не готов ответить на исторический вопрос: в 37 году предатели были уничтожены, но почему-то в 60-ых годах появились новые. Предлагаете постоянный поиск и выявление предателей с регулярными массовыми казнями? Интересное предложение, в котором нет ничего созидательного, только ненависть, умножающая страх...и ненависть. Замкнутый круг. Что вы собрались строить в таких условиях? Как вы собираетесь пробуждать созидательность в нашем народе? Может всё-таки стоит подумать над редактированием существующей системы, чтобы она перестала производить предателей? Но это очень сложно, а ещё сложнее шаг за шагом воплощать задуманное в жизнь. Гораздо проще уничтожать.
Как же бороться с предателями сейчас? Очень просто и одновременно невероятно сложно. Строить страну, в котором им будет неуютно жить, в которой не будет ненависти. Возможно, что-то у нас уже и получается, пусть и очень робко, но тот же Марат Гельман уже покинул Россию, как и другой небезызвестный оппозиционер Павел Шехтман. Они заявляют, что покинули её из-за "атмосферы ненависти", но это далеко не так. Для них Россия перестала быть той страной, где им нравилось обитать. Они как черви, которые могут жить только в гниющей плоти и им нет места в здоровом организме. И чем здоровее и крепче будет наша страна, тем меньше будет становится подобных червей. Это долгий и трудный путь. Но он же и единственно верный, если мы и вправду хотим восстановить Большую Россию. Значит ли это, что на этом пути мы не должны обращать какое-либо внимание на предателей и иже с ними? Нет, конечно. Этим иудам мы будем мерить той мерой, что они нам отмеряют, и зарвавшихся ставить на место.
Наша страна только начала выздоравливать, и наши враги хотят этого меньше всего, поэтому они будут задействовать все возможные схемы, чтобы помешать России снова стать Великой. Они будут пытаться воздействовать на наши самые низменные эмоции и страсти, ведь манипуляции с ними удаются нашим противникам лучше всего, и именно эти манипуляции уже дважды - менее, чем за сто лет - приводили к краху нашей страны. Получится ли у них поставить "рекорд", и на столетнюю годовщину первой революции устроить третий переворот в нашей стране? Это зависит от нас и нашего выбора: ненависть или созидание.
Они сеют ненависть, ибо они не знают больше ничего. Они хотят лишить русских того, чем мы всегда отличались - человечности. Ведь именно благодаря ей мы создали русскую цивилизацию, в которой нет народа-хозяина и народов-рабов, а где все равноправны, живут в мире и помогают друг другу по мере своих сил.
Лишив нас человечности, они сделают нас похожим на себя. Для меня это хуже смерти. А для вас?
Комментариев нет:
Отправить комментарий